jeudi 8 septembre 2022

Offensive ukrainienne sur Balaklaïa

En préambule et pour prévenir les attaques ad personam continuelles, je demande aux Tartuffe des propagandes manichéistes de passer leur chemin et de s'en retourner auprès de leurs prédicateurs, car ici je m'efforce de rapporter non les fantasmes d'un narratif immature mais la réalité des combats en cours sur le front russo-ukrainien et pour lequel mon engagement pro-russe et radical n'est plus à prouver.

Début mars, à contre courant de l'optimisme immature des communiqués officiels j'évoquais la possibilité que ce conflit russo-ukrainien dure au delà de 2022, du fait de ses moyens limités et d'une sous estimation des capacités de combat ukrainiennes, des problèmes inévitables rencontrés... et malheureusement les événements en cours depuis 6 mois ne m'ont pas contredit.

En ce début septembre 2022, Kiev tente de reprendre l'initiative avec des offensives au Sud (front de Kherson), à l'Ouest (front de Slaviansk) ainsi qu'au Nord (front de Kharkov) dont les objectifs peuvent être multiples:

  • alors que les forces russes prépaient une troisième phase stratégique avec notamment l'arrivée de renforts dans le Donbass, tenter de perturber leurs plans en reprenant l'initiative opérative, 
  • disperser et fixer les réserves russes engagées en Ukraine et ainsi soulager la pression offensive des alliés dans le Donbass où l'actuelle ligne de front ukrainienne est arrivée à un nouveau point de rupture à Artemovsk et Donetsk.
  • justifier les aides militaires de l'OTAN qui s'essoufflent et s'interrogent sur leur efficacité et obtenir par des succès tactiques et des pertes russes même minimes qu'elles soient prolongées et même augmentées. 
  • capitaliser politiquement des gains territoriaux obtenus, même insignifiants, en espérant les conserver à l'approche de la saison froide pour justifier les sacrifices imposés à l'armée et la population.

Alors que sur le front Sud, la pression offensive ukrainienne se poursuit au prix de lourdes pertes sur le Nord-Est du front de Kherson (secteur Visokopiliya) avec notamment la 60ème brigade et les restes de la 128ème brigade qui ont été engagés vers Novovoznesenske, sur le front Est des attaques ukrainiennes sont également menées à l'Est de Seversk et au Nord de Slaviansk et, sur le front Nord on observe aussi plusieurs offensives ukrainiennes en direction de Balaklaîa / Koupiansk et dans le secteur de Kharkov. 

Char de combat ukrainien détruit à l'Est de Seversk

Si, sur le front de Kherson, et malgré quelques succès tactiques ukrainiens, les forces russes contiennent les forces de Kiev en leur infligeant de lourdes pertes, sur le front de Balaklaïa, en revanche elles semblent avoir été surprises par plusieurs attaques ennemies menées en direction de Balaklaïa et Koupiansk et qui font passer ce secteur au premier rang de l'actualité militaire.,

Concernant le front Sud, vu que la situation n'a pas globalement évolué,  pour les informations concernant le secteur de Kherson, j'invite à se reporter au dernier SITREP lui étant consacré et toujours d'actualité, focalisant ce point de situation sur le secteur de Balaklaïa :


Situation sur le front Nord 

  • Dans le secteur de Seversk, des unités de la 80e brigade d'assaut aérien ukrainienne et le bataillon spécial "Donbass" (46e bataillon) ont lancé  2 attaques en direction de Verkhnokamyanske (W Lisichansk) et Ivano-Darivka.(S Lisichansk).
  • Entre Slaviansk et Seversk, des unités ukrainiennes du 15ème régiment d'assaut ont traversé au début de la semaine la rivière Donetsk pour attaquer et à priori capturer le village d'Ozerne.
  • Dans le secteur de Raîgorodok (N Slaviansk) des unités de la 79ème brigade d'assaut aérien ukrainienne ont traversé la rivière Donets et attaqué Brusivka et Staryi Karavan, et auraient capturé ce dernier village.
  • Dans le secteur de Balaklaïa, entre Slaviansk et Kharkov, des unités des 25ème brigade parachutiste ukrainienne, 80e brigade d'assaut aérien et 92ème brigade mécanisée attaquent la ville et en direction de Koupiansk.

C'est ce dernier secteur qui est actuellement le plus critique sur ce front Nord car Balaklaïa (environ 25 000 habitants avant la guerre) est un point d'appui important du front russe sur la rive droite à l'Ouest de la rivière Donets, protégeant Koupiansk (également 25 000 habitants environ avant la guerre) qui est un carrefour contrôlant les principales routes d'approvisionnement du front russe vers Slaviansk. 

Situation du secteur de Balaklaïa au 8 septembre 2022

Dans ce secteur, tout comme dans celui de Kherson des combats acharnés font rage entre les forces ukrainiennes appuyées par l'artillerie guidée de l'OTAN et les forces alliées russes et républicaines appuyées par l'artillerie et l'aviation russes.

Depuis le mois d'août les forces ukrainiennes avaient multiplié leurs reconnaissances sur la ligne de contact qui suit grosso modo le cours de la rivière Siversky Donets, appelée localement Donets, et qui remontent ensemble jusqu'au front de Kharkov.

1 / Du côté ukrainien du 6 au 8 septembre 2022

Comme dans tous les autres secteurs, les forces ukrainiennes à l'offensive subissent sur ce front de Balaklaïa d'importantes pertes comme l'atteste la mort de Dmitry Rakosiy, le commandant adjoint du 15e régiment séparé de la garde nationale ukrainienne, tué au combat le 7 septembre près de Volokhov Yar. 

1.1 /  Attaque de Balaklaïa 

  1. Les forces de Kiev, autour des 25ème brigade parachutiste, 80ème brigade d'assaut par air et 92ème brigade d'infanterie mécanisée renforcées par des appuis d'artillerie et blindés, ont dans un premier temps lancé des attaques sur le point d'appui russe de Balaklava adossé à la rivière Donets, mais ont échoué après avoir été freinées par la première ligne de défense tenue par des unités de la République Populaire de Donetsk.
  2. Dans un deuxième temps, les forces ukrainiennes ont alors entrepris d'encercler au plus près le bastion russe de Balaklaïa en capturant les villages de ses périphéries Sud, Ouest et Nord, jusqu'à pouvoir réaliser son encerclement opératif avec leur artillerie battant le carrefour de routes situé à la sortie Est de la ville. Aux dernières nouvelles des combats sont toujours en cours dans la banlieue Ouest de Balaklaïa.
  3. Pour fixer les forces russes potentiellement en mesure de renforcer rapidement  Balaklaïa, les 93ème brigade mécanisée et 1ère brigade spéciale ukrainiennes ont également mené au Sud Est des attaques secondaires le long de la Donets, ainsi que des sabotages et bombardements sur les arrières logistiques russes, jusqu'à Koupiansk. Au total, une dizaine de petits villages ont été capturés.

Dans l'après midi du 8 septembre des combats
intenses continuaient dans les rues de Balaklaïa

Dernière minute ! 

La confusion règne: selon les communiqués ukro-atlantistes, Balaklaïa serait tombée aux mains des forces ukrainiennes ce 8 septembre 2022, et selon les communiqués russes, les forces alliées continueraient à s'y maintenir, même si l'ennemi a effectivement pris pied dans certains quartiers à l'Ouest et au Sud Ouest de la ville. Ce qui est certain c'est que la défense de Balaklaïa fait face à un quasi encerclement offensif venant de l'Ouest, du Nord et du Sud et que sans des renforts rapides, sa capture semble inévitable, 

Si Balaklaïa tombe, même provisoirement aux mais des forces ukrainiennes, ce sera le premier succès tactique important de Kiev depuis le 24 février et il est probable qu'il va accélérer une radicalisation des opérations militaires russes en Ukraine, à commencer par une contre-offensive violente dans ce secteur.

Véhicules ukrainiens entrant dans Balaklaïa où
sont visibles un M270 étasunien (famille HIMARS)
ainsi qu'un véhicule d'avant blindé turc "Kirpi"

1.2 /  Percée vers Koupiansk

  1. Parallèlement à leurs attaques sur Balaklaïa, les forces ukrainiennes ont engagé sur la rive gauche de la Donets une percée du front russe en suivant la rivière Seredriya Balaklaïa, ouvrant un saillant initial de 20 km sur 15 km de large environ, et capturant une demi douzaine de petits villages agricoles jusqu'à Volokhov Yar qui contrôle un carrefour de routes allant vers Ieioum, la base arrière russe du front de Slaviansk.
  2. Poursuivant leur progression vers Koupiansk, les forces ukrainiennes sont arrivées devant Bogodarivka et Petropillyia, avant de subir des coups d'arrêt des forces russes appuyées par leur artillerie et leur aviation. La tête du saillant est arrivé à 20 km de du carrefour stratégique de Koupiansk qui est bombardé régulièrement au point que les autorités ont commencé à évacuer sa population (les enfants ce 8 septembre).
  3. L'objectif intermédiaire pour l'Etat-Major ukrainien avant Koupiansk doit être maintenant Shevchenkovo,  une localité / carrefour située au Nord du saillant réalisé et sur une route servant aux ravitaillements du front sur la rive droite de la rivière Oskil, laquelle risque de devenir à son tour une ligne de front si Kiev réussit à capturer Koupiansk et à couper les lignes d'approvisionnements arrivant de Belgorod.
  4. Dans le secteur de Volokhov Yar, les forces ukrainiennes tentent également d'élargir le saillant réalisé, d'une part pour éviter qu'il ne devienne un chaudron sous des contre-attaques multiples russes et d'autre part, sur son flanc Sud d'étendre le blocus de  Balaklaïa son point d'appui majeur du front russe dans ce secteur entre les fronts de Kharkov et Slaviansk.
Près de Shevchenkovo une unité ukrainienne 
équipée de M113 étasuniens des années 60 !

Dernière minute ! 

Les forces ukrainiennes semblent evoir débordé vers la rivière Oskil (ce qui confirmerait la perte de Balaklaïa et se rapprocheraient de Koupiansk par le Sud. Le chef de l'administration russe de Koupiansk a annoncé ce 8 septembre que la ville entre en situation défensive  et que, pour les habitants qui le désirent une évacuation est organisée.

2 / Du côté russe

Si, sur le front de Kherson, les forces russes ont mené sans nul doute des stratégies de freinage pour user et attirer les assaillants ukrainiens dans les polygones de tir de leur artillerie et de leur aviation, en revanche il semble bien que sur ce secteur de Balaklaïa la défense russe ait été surprise par l'ampleur des attaques ukrainiennes qui, contrairement au front Sud, n'avaient pas été annoncées. 

Il y avait eu cependant, tandis que débutaient les attaques sur le front de Kherson, des renseignements concernant une accumulation d'unités blindées ukrainiennes près d'un autre Andrivka dès le 4 septembre, et à seulement 20 km au Nord Ouest de Balaklaïa. Mais l'attention et les renforts russes étant tournés principalement vers le Sud, les unités de ce secteur, essentiellement composées de mobilisés républicains et de quelques unités de la garde russe déployées sur sur les points d'appui, n'ont pas pu "être renforcées à temps" à cause de réserves insuffisantes et d'un manque d'anticipation rapide (pour rester poli) du commandement.  
  1. Dès que l'attaque initiale ukrainienne sur Balaklaïa a brisé la première ligne de défense républicaine, des renforts ont été envoyés en urgence d'une part dans la ville pour repousser l'assaut ennemi et d'autre part vers la pointe du saillant pour donner un coup d'arrêt aux blindés ukrainiens menant la percée Grâce à ces renforts russes précipités, les ukrainiens n'ont pas réussi à capturer Balaklaïa et Shevchenkovo sur le flanc Sud-Est et Nord Est de leur saillant et d'atteindre l'autoroute P03 menant vers Koupiansk.
  2. Dans un deuxième temps les forces russes se sont portées sur les contours du saillant ukrainien pour couvrir ses unités de bombardements d'artillerie et d'aviation intenses où des armes de saturation de zone, notamment thermobariques ont infligé d'importantes pertes ennemies cherchant à bloquer leur offensive le temps que des renforts russes arrivent pour mener des contre attaques et désencercler Balaklaïa.
  3. La difficulté principale de l'Etat Major russe, toujours contraint d(opérer avec les effectifs restreints caractérisant toute "opération spéciale", est qu'il ne peut déplacer beaucoup d'unités de combats parmi celles déployées dans le secteur car les autres attaques secondaires menées par les ukrainiens, au Nord de Kharkov ou du côté de Slaviansk et Seversk les fixent sur leurs positions Il faut donc résister, le temps que descendent du Nord (et probablement de Russie) des réserves suffisantes pour une contre-offensive.

Destruction de véhicules blindés  ukrainiens 
par un hélicoptère d'attaque russe KA 52 
(images d'archives)

 3 / Enjeux et menaces de cette offensive ukrainienne

Comme je l'ai évoqué en introduction, cette offensive ukrainienne vers Koupiansk n'est pas isolée et même certainement coordonnée avec les autres offensives citées. Ailleurs les attaques ukrainiennes ont quasiment toutes échoué mais ici les points faibles repérés (défense disparate et sans moyens lourds suffisants, peu de forces de réserves à l'arrière, objectifs stratégiques très proches de la ligne de contact....) se sont avérés exacts et exploitables.

Cette offensive ukrainienne vers Balaklaïa et Koupiansk représente des enjeux plus importants que celles menées sur les autres fronts, y compris celui de Kherson qui a accaparé toutes les attentions depuis 10 jours. En effet cette percée ukrainienne si elle capture durablement Balaklaïa, la perte de ce point d'appui stratégique de la ligne de front russe, menacera à son tour Koupiansk qui est la principale ville et le carrefour logistique majeur à l'arrière du front de Slaviansk qui se retrouvera avec un deuxième front sur ses arrières et un acheminement logistique plus long et plus compliqué à assurer.

Si sur le front de Kherson, la profondeur stratégique du saillant russe permet de mener contre les unités ukrainiennes à l'offensive une érosion lente à force artillerie et aviation, sur ce saillant de Balaklaïa, profond de plus de 30 km, la proximité de points stratégiques et logistiques vitaux pour le front russe de Slaviansk impose à l'Etat-Major russe d'y déployer rapidement une contre-offensive avant des répercussions graves sur le front du Nord Donbass. 

Il ne serait pas étonnant aussi de voir débuter une nouvelle offensive ukrainienne, cette fois dans le secteur de Slaviansk dont la garnison est suffisamment forte pour détacher des groupes tactiques pour des attaques extérieures. Cette offensive ukrainienne pourrait s'orienter vers Izioum pour compléter au Sud  les opérations menées vers Koupiansk au Nord. 

Quelles que soient les évolutions de ces différentes offensives ukrainiennes qui à terme vont probablement s'enliser dans le sang de leurs soldats sacrifiés, elles marquent une nouvelle étape dans le cours des opérations militaires de ce conflit russo-ukrainien qui va être poussé vers une stratégie plus radicale et une augmentation des moyens et des objectifs russes.

Le 8 septembre soir, Rybar publiait une carte de ce secteur confirmant l'ampleur de la percée 


En conclusion

N'en déplaise aux mantras propagandistes qui nous racontent depuis des mois que les forces ukrainiennes sont détruites, qu'elles n'ont plus de moyens, de motivation, de blindés, de commandement, de munitions etc. de facto elles ont fait la démonstration que d'une part elles ont été sous estimées et que d'autres part les forces engagées par la Russie qui n'étaient pas suffisantes pour les faire rompre rapidement sont aujourd'hui vulnérables au point de motiver des attaques limitées contre elles. "Va falloir revoir la liste des effectifs et des moyens !"

On voit bien ici que la prolongation du conflit est arrivée à un point de bascule où le temps pris dans la conduite des opérations russes qui a permis d'économiser leurs forces et de mener une certaine stratégie d'attrition, est devenu également profitable aux ukrainiens qui ont pu reconstituer suffisamment de forces entrainées pour reprendre ici et là une initiative opérative.

Et, sans douter un seul instant de l'inéluctable victoire de la Russie et de la légitimité de son combat sur cette Ukraine dont le pouvoir est devenu le succube du mondialisme et l'armée le proxy de l'OTAN, force est de constater qu'après l'échec de 8 années de diplomatie russe autour des accords de Minsk, se profile l'échec d'une intervention militaire "soft" qui était initialement destinée à contraindre rapidement et sans la détruire l'Ukraine frontalière à rester neutre et cesser sa russophobie criminelle. 

Moscou va donc devoir certainement "passer à la vitesse supérieure" et détruire radicalement cette colonie militaire occidentale avec plus d'effectifs et des armes de destruction massive, afin d'éviter "in fine" que sa victoire militaire sur Kiev ne devienne une victoire à la Pyrrhus profitable à l'OTAN et ce, même si sur le champ de bataille économique la Russie réalise depuis des années un sans faute remarquable.

A suivre attentivement car sans nul doute les actions et réactions militaires vont s'accélérer et s'intensifier dans les jours prochains.

Erwan Castel


101 commentaires:

  1. Joli attaque ukraiennienne, pour une fois, il faut le souligner, organisé par l'Otan et dirigé par des soldats americains sous faux-drapeaux. N'est-ce pas une stratégie intelligente que de mener des offensives un peu partout sur le front, en sachant les effectifs réduits russes sur toute la ligne?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il n'y a sûrement pas de soldats américains sous faux drapeaux... Mais simplement des ukrainiens bien équipés

      Supprimer
    2. Au vu des renseignements venant du front de Balaklaïa oui le commandement des opérations ukrainiennes est en partie américain ou britannique et pas seulement au niveau des Etats majors divisionnaires mais jusqu'au premier échelon des système d'artillerie HIMARS et des unités de reconnaissance opérant à l'arrière du front russe dans un réseau de communications satellitaires cryptées étasunien qui permet aux "officiers de l'OTAN" d'assister, même à distance des missions de guerre ukrainiennes.

      Supprimer
    3. Auriez-vous une idée de l’impact du prochain gel hivernal sur le déroulé chronologique et géographique de cette guerre ?

      Supprimer
    4. On peut voir dans une vidéo un Noir parlant anglais (Britannique ou Etasunien ?) se filmant devant un canon ukrainien. https://southfront.org/ukrainian-forces-develop-decisive-offensive-in-eastern-ukraine/

      Supprimer
    5. Sur cette même page de Southfront, et avant la vidéo de ce black, la photo d'un groupe avec force bandes de scotchs de couleur bleue sur casque, bras et jambe gauche, presque tous barbus, photo prise devant la structure marquant l entrée de la ville de Shevchenkove. Ces gars là pour sûr ne sont pas des locaux.
      Une photographie, qui date,vue sur la page de cette même ville est celle d'un rassemblement de 4x4. C'est peut-etre totalement saugrenu comme hypothèse, mais cela me donne à penser que, si l'on a pas vu tout ces gars arriver, c'est peut-être qu'ils pourraient bien être arrivés par là , non pas en véhicules militaires, mais en 4x4 civils, sous couvert d'un rassemblement de 4x4 ou autre manifestation du genre !!! ...

      Supprimer
  2. Bonjour et merci pour ce point de situation. Le dernier paragraphe de votre texte m'interpelle. Qu'entendez vous par "armes de destruction massive" ? Salutation. JLM

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Depuis le début des opérations spéciales les forces russes ont choisi de ne pas détruire les villes ukrainiennes dans leurs centres de commandement, les ressources vitales aux populations mais qui le sont aussi aux militaires, les ponts sur le Dniepr etc...

      L'aviation stratégique n'a pas engagé les FAB 500 ces bombes de 5 tonnes qui réglerait le problème d'Avdeevka bombardant les civils de Donetsk en 5 minutes. Aucun tir a été dirigé contre les organes du pouvoir ukrainien (présidence assemblée, ministères...) alors que ceux de Donetsk sont régulièrement bombardés par les canons de l'OTAN. Aucun satellites occidental n'a été détruit par la Russie alors qu'ils renseignent les munitions guidées jusqu'à leurs objectifs russes etc.

      Plus la Russie tarde à être violente avec ses ennemis plus cette violence sera sans limite lorsqu'elle s'imposera pour préserver l'existence même de la Fédération

      Supprimer
    2. Les Fab500 sont des bombes de 500 kilos, d’où leur nom, non de 5 tonnes ce qui serait sacrément lourd pour un chasseur bombardier. ;)

      Supprimer
    3. FAB 3000, 5000, FAB 7000 (kg) en stock, les porteurs (TU-xxx) existent-ils encore chez les forces aerospaciales Russes
      Aujourd hui les Russe utilisent des FAB 500 sous Su-25....

      Supprimer
    4. Détruire un satellite américain serait un véritable cassus belli qui entraînerait l'entrée en guerre officielle des pays de l'Otan.

      Supprimer
    5. FAB 3k 5k ou 9k , la 7k n' a jamais existée ...erreur de ma part !
      La 0,5k est porté par Su-25, la 3k par Tu-22M (Backfire)
      Savez vous pour les autres ?

      Supprimer
    6. Exact, vous avez raison je pensais à la FAB 5000 délivrée par bombardier stratégique (et toute sa gamme) en écrivant FAB 500. Merci de m'avoir corrigé

      Selon plusieurs sources crédibles la Russie est en train de déployer en urgence des bombardiers stratégiques (type Tupolev) vers l'Ukraine

      Supprimer
  3. Excellent résumé. Merci.

    RépondreSupprimer
  4. Mais enfin ... que font les Russes ... ?!!! On annonce sans cesse d'importants renforts ... ? Où sont-ils .. ? Que font-ils ... ? On nous annonce sans cesse l'imminence d'une troisième ... ? Où en est-elle ... ? Comment est-il possible qu'avec une telle domination, les Russes puissent se faire surprendre à ce point ... ?!!!!!!! Je SAIS ... c'est _FACILE de marteler son clavier ... bien à l'abri dans son fauteuil ... Mais comment est-il possible que ces Ukrainiens qui se font massacrer sur tous les fronts peuvent encore monter une pareille offensive ... ?!!!!!!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Captagon et autres amphétamines de guerre font peut être partie de la réponse.
      Ce serait d'ailleurs très intéressants d'avoir un travail de reporter sur cet aspect de la réalité du terrain.
      Je serais curieux de connaitre le point de vue d'Erwan sur la question, Est-ce que le recours massif aux amphétamines de guerre et captagon côté ukrainien, a un impact sur certains aspects de cette guerre, et qui en tout cas expliquerait en partie la résistance du camp ukrainien (résistance décuplée à la fatigue, douleur, faim, au stress, état hallucinatoire...)?

      Supprimer
    2. Ou alors, autre hypothèse, ils ne sont pas aussi " etrilles" que le prétend Xavier Moreau

      Supprimer
    3. Une telle offensive??? Moins de 20000 hommes? Une attaque oui. Une offensive.....
      Bon les Ukies attaquent avec 10 000 hommes car une plus grande concentration aurait attiré les tirs russes. Sur un secteur tenu par moins de 3000. Ouaiiiiii.
      C'est sûr, ça rentre.
      Et puis quand on tombe sur la deuxième ligne, on envoie 10000 autres . Ouaiiiiii.
      Mais ça laisse le temps aux Russes de s'organiser. Nulle rupture de dispositif, pas de panique en défense.
      Enormément de pertes en attaque, et des pertes de soldats entrainés et motivés.
      Puis en regardant la carte, ça ressemble de plus en plus à un futur chaudron.
      Restons calme.
      Il y avait déja les mêmes vapeurs lors de " l'offensive" de Karkhov supposée repousser les Russes jusqu'à la frontière. Quelques milliers d'Ukies morts plus tard que reste-t-il de leurs gains territoriaux.
      Pareil à Kherson.
      Et ce sera pire là.
      Une offensive sans superiorité aerienne et d'appui feu est vouée à l'échec.

      Supprimer
    4. Parce que le narratif russe repris par les Moreau et Néant était d'affirmer que l'armée ukrainienne était détruite depuis le début . On voit le résultat et surtout on voit les dangers de la propagande irresponsable de Moreau et Néant puisqu'ils ont clairement tort .

      Supprimer
    5. Vous avez tous un peu raison (sous estimation, captagon, pertes etc...) car la complexité des situations est plus que jamais d'actualité dans l'exercice de la guerre. Il faut rajouter aussi une motivation réelle de beaucoup de soldats ukrainiens de se jeter dans les batailles et pour des motivations diverses politiques ou conditionnées par la propagande , mais qui générent un entrainement collectif qui sera augmenté suite à ses succès obtenus.

      Les renforts russes existent bien sûr mais ils ont été appelés trop tard alors que cette offensive était prévisible. Il arrivent et je l'espère en nombre suffisamment importants pour prolonger la récupération du terrain perdu par une nouvelle offensive sur Kharkov

      Supprimer
  5. Merci Erwan pour ce compte-rendu détaillé de ce qui se passe réellement sur le front et pour ton analyse de la situation qui nous éclaire.

    RépondreSupprimer
  6. Je suis rassuré par cet article en voyant que quelqu'un pense exactement comme moi sur toute la ligne (je lis depuis plusieurs mois vos articles en même temps) et aussi en voyant que les soldats russes ont quand même essayé de résister.
    J'ai cru que les ukrainiens avaient fait cette percée quasiment sans combattre (ce qui a du être le cas au niveau de tous les petits villages au niveau de la grosse percée sur la carte de Rybar tout de même).
    J'aimerais avoir votre avis sur cette situation préoccupante. Jeudi soir j'ai pensé qu'il y a peut être plus qu'une incompétence et peut être même une trahison derrière ça ?
    Pourquoi l'armée russe était absente de cette zone pour défendre (à part des mobilisés du Donbass et des unités comme le SOBR) ? Où sont les soldats russes d'ailleurs (répartition ?)
    Certains côté russes ont même fait l'hypothèse que le pouvoir militaire russe aurait considéré cette zone au nord d'Izium comme de faible importance, ce que personnellement je trouve impossible à croire, vous avez très bien expliqué dans cet article en quoi cette zone est importante pour la victoire dans le Donbass.

    RépondreSupprimer
  7. Alors moi, je veux bien qu'on insulte les réseaux Moreau de crétins propagandistes, mais en attendant, lui-même reconnaît que la percée ukrainienne de Balaklaia est "audacieuse" et son dernier bulletin ne dit pas autre chose que ce qui est dit ici, à savoir, que le front de Kherson est stationnaire, que les pertes ukro sont significatives et qu'il faut rester prudent quand aux infos provenant des avancées de cette nouvelle offensive.

    Je peux me planter sur d'autres points mais les dernières consultations faites sur Stratpol me donnent plutôt l'impression que ce blog se concentre sur les divergences en caricaturant le négatif sans relever les points d'accord, ce qui donne l'effet inverse: je deviens plus méfiant envers cette critique contre ces fameux tartuffes. À force de lire à tout crin des attaques avec des termes tels que "crétins propagandistes" sans nuances, je finis par me demander où se trouve la caricature. Ça semble gratuit et pas toujours très justifié. Et pourtant, je ne suis pas une groupie de Moreau, juste un spectateur qui essaie de s'informer.

    C'est dommage vu les analyses géo-militaires développées ici. Je l'ai déjà évoqué auparavant. Mais si la plaie semble encore saignante et les attaques anti-Castel d'actu, tout ceci ne va pas sans certains dommages collatéraux sur les lecteurs.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je méprise absolument tous les propagandistes et les communicants manichéistes du marché qu'ils se nomment Moreau, Tytelman ou BHL, Sputnik ou BFM TV... Ils ne sont que des vendeurs de fantasmes, des courtisans affairistes et, lorsqu'ils ont une once de pouvoir, des Torquemada hypocrites critiquant une pensée unique ici ou là que pour mieux le remplacer par leur pensée unique.

      Evidemment que Moreau a reconnu la gifle reçue à Balaklaïa, il a perdu assez de crédibilité depuis 7 mois de racontars et certitudes immatures pour continuer dans ce sens, surtout que même son cher réseau "Rybar" qui est parle d'évangile à ses yeux (jusqu'à répéter le fake des 2 canons CAESAR vendus à la Russie) a lui même reconnu la percée ukrainienne. Remarquez que comme toujours ces propagandistes répètent mais ne produisent jamais d'analyses.... tout en s'y attribuant la paternité...

      Quant aux attaques personnelles de ces maroufles, elles n'influencent pas mon opinion sur leur imposture affairiste, que je dénonçais bien avant qu'ils me calomnient.

      Je ne demande pas que les personnes qui me suivent me considèrent comme un référent dans l'analyse de la situation, car ce n'est absolument pas mon ambition bien au contraire.

      Je donne juste mon opinion personnelle car la situation catastrophique dans laquelle les peuples sont précipité par le capitalisme des états- nations puis du mondialismes me commande de le faire tout comme l'agression subie par le Donbass m'a commandé de tout sacrifier pour venir prendre les armes quand certains donneurs de leçons étalant leur passé militaire ont préféré rester dans leur salons moscovites pour vendre leur camelote. C'est leur choix de se pisser dessus, mais qu'ils ne viennent pas la ramener ensuite en faisant des selfies 2 fois par an à Donetsk et en crachant sur ceux qui ont osé mette leurs idées au bout d'un fusil !

      Mon défaut est que je ne pardonnes jamais aux nuisibles, qu'ils soient insectes rampants imposteurs ou courtisans à breloques et les larbins idéologiques. Moreau, dommage pour lui, cumule ces quatre tares, en plus d'avoir un ego surdimensionné qui confine au ridicule

      Supprimer
    2. ta raison faut jamais oublier

      Supprimer
    3. Bravo !
      Je plussoie à cette mise au point et j'ajouterai que bientôt stratpol se mettra à vendre des tee shirt......

      Supprimer
    4. Erwan, tu nous dit ici "jusqu'à répéter le fake des 2 canons CAESAR vendus à la Russie". De mémoire, dans une vidéo que j'ai visionnée récemment, même Vladimir Poutine à évoqué ces 2 canons CAESAR. Et je n'ai pas l'impression qu'il soit dans ses habitudes de propager des canulars ?

      Supprimer
  8. Merci pour le compte rendu.
    Bonne suite.
    newchiche

    RépondreSupprimer
  9. Merci, Erwan, pour ce point assez clair et surtout clairvoyant. Je ne sais où j'ai lu que l'Otan a suffisamment de moyens de reconstituer les forces ukrainienne détruites, la preuve est faite...les otaniens ne lâcheront pas comme ça, ils vont se battre ! Ce serait naïf de croire qu'ils n'ont pas analysé les scénarios d'une défaite. Des bouches commencent à s'ouvrir et rapporter q'en réalité les Ukros ont reçu beaucoup plus qu'annoncé de Himars, et d'autres systèmes encore. Les routes logistiques ukro sont toutes sous protection de défense aérienne otaniennes a l'arrière. De même, alors que l'on nous bassinait sur le temps de mise au point technologique pour équiper les Su-25 et Mig-29 de missile anti-radar americain, l'on s'aperçoit maintenant que c'est déjà fait. Donc les travaux ont été engagés il y a longtemps en réalité. Tout montre que la machine OTAN est engagée à fonds, je les vois même débarquer à l'ouest si nécessaire sur appel de Deglinski, ce qui fera de fait une Ukraine otaniennes....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui l'OTAN modernise l'armée ukrainienne depuis 2014, selon les propres aveux de son secrétaire actuel Stoltenberg, et n'a fait qu'accélérer le processus en forçant les pays occidentaux à participer et payer cette stratégie d'équipement. Le problème majeur que vous soulignez ici est cette cobelligérance occidentale qui participe de plus en plus aux opérations offensives de l'armée ukrainienne (comme par exemple la guerre électronique des satellites et des avions de reconnaissance)

      Supprimer
  10. Merci monsieur Erwan pour votre compte rendu celui-ci me rassure et m'inquiète à la fois j'espère que la Russie a les moyens militaires de mettre le paquet pour en finir une fois pour toute

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La Russie a tous les moyens nécessaires pour terminer cette guerre sans trop de casse pour ses troupes malheureusement elle ne les met pas en action sous le prétexte de sauver des vies des russophones cependant je pense que ça risque plutôt de faire tuer plus de russophones et de soldats russes.en effet plus le conflit dure plus il y aura des morts autant en finir une fois pour toutes surtout maintenant que les ukrainiens sont en rase campagne leur servir le père des bombes et la campagne sera nettoyee il me semble que le kremlin n'a pas encore compris que l'OTAN profite au maximum de ses moindres hésitations ces gens ne comprennent qu'un seul langage celui de la force et ne respecte que plus violent qu'eux. Exemple : depuis leur déculottée au Vietnam ils ne parlent plus de ce pays regardez la prudence qu'ils déploient face à la Corée du Sud personne . A Washington n'ose parler d'envahir Cuba la lésion de la baie des cochons restant vivace
      Il faut que le kremlin passe à la vitesse supérieure
      1) destruction des satellites
      2) nettoyage des théâtres d'opérations au nucléaire tactique ou armé conventionnel donnant des résultats identiques
      3les 3 concomitamment

      Supprimer
  11. Offensives ou charges "banzaï"?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je dirais "les deux mon adjudant" car on constate des pertes très importantes et siouvent disproportionnées par rapport aux gains territoriaux obtenus (ceci est valable pour Kherso notamment. Pour Balaklaia je n'ai pas de retour concernant les pertes ukrainiennes).

      La question, dont il est facile de connaitre la réponse est de savoir qui, des ukrainiens ou des russes, est capable d'alimenter le plus longtemps en réserves et matériels ce conflit ? Ici l'Ukraine reste à moyen terme perdante, quelles que soient les aides recues.

      Supprimer
  12. Bonjour ,mais d ou sortes ces reserves uk ,entre les décédé les blessés et tout ceux partit a l etranger j avoue que je ne saisie pas.tout cela ressemble a une guerre préparé de longue date et non a une reaction sur le vif suite a une agression Russe.tout a fait autre chose ,la france republicaine est en deuil notre reine est decede cet evenement occupe la totalité des medias et ce en non stop.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le calcul est simple : 300 000reguliers + 300 000 réservistes et conscrits + 100 000 volontaires divers - 100 000 pertes = 600 000 hommes dont la plupart sont aujourd'hui entrainés, équipés et encadrés et certains aguerris par 7 mois de combats et plusieurs déploiements précédents dans le Donbass

      Supprimer
    2. Tu as 100% raison : le niveau des ukrainiens a considérablement augmenté avec le temps. Beaucoup sont maintenant aguerris et avec l'aide des renseignements OTAN peuvent nous surprendre comme maintenant. Je ne croyais pas l'armée ukrainienne capable de réussir une offensive... Il faut croire que les russes ont eu tort de jouer avec le temps. À moins qu'ils ne veuillent se contenter dun front stable et espèrent une crise économique en Europe de l'ouest. En ce qui concerne les armes de destruction massive, je pense plutôt que les russes vont devoir monter en puissance : plus d'hommes, de matériel... Et surtout accepter plus de pertes!

      Supprimer
    3. Bonjour .merci pour ces precisions.donc il s agit bien d une agression murement reflechie contre le monde russe.ajoutez a cela une propagande interrompue depuis une bonne decennie voir plus et vous avez tout les ingredients d une guerre deguelasse et longue pour esperer mettre a genoux les Russie.je souhaites ardemment que cela n arrive jamais.en tout cas protegez vous car vous avez deja donné.

      Supprimer
    4. Plus les "mercenaires", à majorité occidentaux otaniens . Les US reconnaissent la mort de 7 d' entre-eux, dont un dénommé "Rambo" (dommage pour le mythe ciné !), mais quelque chose me dit que bien d' autres ont du être éliminés.

      Supprimer
  13. Bientôt des armes nucléaires tactiques sur la tronche des nazillons en dehors des villes? C'est probable? En tout cas je l'espère.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Surtout pas ! Qui gagnera une guerre nucléaire ? La Tsar bomba avait fait casser les vitres à 250 km du lieu de l'impact..... Bon courage à toi, mais de grâce, epargne-nous de ce bonheur !

      Supprimer
    2. S'y vous espérez ça, vous espérez notre propre mort à tous...
      Le nucléaire tactique russe provoquerait la même réponse de l'OTAN, puis immanquablement une escalade au nucléaire stratégique.

      Supprimer
    3. Ils méritent ça ! Par contre, si on sait comment cela commence, on ne sait pas comment cela se finira.

      Supprimer
  14. Bonjour erwan. Merci pour votre analyse impartiale comme toujours.

    RépondreSupprimer
  15. encore une fois on peut voir l'erreur du commandement russe : c'est pas 100 000 milles hommes tournant qu'il fallait mettre mais un million et le paquet dès le début et cela serait fini. Il fallait faire comme l'OTAN en Irack au début puis envoyer sur le terrain le paquet. On hésite, on hésite, on est encore, il me semble, sous la domination mentale occidentale en Russie, erreur funeste ici. Maintenant les annonces d'envois d'armes n'arrêtent pas. Il faut que l'armée russe passe à la vitesse supérieure tout de suite sinon l'OTAN va attaquer car pour elle, c'est le moment d'infliger une défaite cinglante à une Russie si molle et si timorée ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 120 000 hommes c'était le bon effectif pour une intervention russe en Ukraine..... en 2014-2015

      Je pense qu'avec 300 000 concentrés sur Kiev ou l'encerclement du Donbass cela aurait été faisable au lieu de 120 000 dispersés sur 2000 km de fronts et aujourd'hui envoyés frontalement sur les pires fortifications ukrainiennes.

      Mais avec des "si" on referait le monde chaque matin sans jamais oser sortir

      Il est clair que la Russie va devoir changer le format de son intervention militaire en Ukraine, mais une fois de plus elle y sera poussé par la contrainte de la stratégie occidentale qui depuis 2008 l'entraine dans un crescendo de réactions internationales juridiques alors que factuellement c'est bien l'OTAN qui provoque, menace et agresse par proxy ukrainien la Russie

      Supprimer
    2. Oui
      Lorsque un coup d'Etat avait eu lieu à Nicosie à l'instigation des "colonels" athéniens, c'était en 1974, de mémoire la Turquie sans attendre avait fait débarquer des troupes pour protéger la minorité chypriote turcophone vivant dans le Nord de l'ile. Jusqu'à aujourd'hui la partition de fait fonctionne, les habitants et les deux autorités coexistent et ne se sont pas entre-égorgés. Et même, ce débarquement turc avait provoqué aussitôt un changement de régime...à Athènes.
      Si le gouvernement turc avait attendu 8 ans pour réagir, le résultat aurait probablement été différent.
      Merci pour votre travail, votre engagement et votre réflexion.

      Supprimer
    3. Je ne suis pas forcément d'accord avec vous.
      Qu'aurait résolu une invasion rapide de l'Ukraine eu égard à l'ultimatum à l'occident de décembre 2021? Rien. Absolument rien. Et surtout pas le point sur l'Ukraine. Sans compter les 3 autres.
      On ne me fera pas un instant croire à l'attaque préamptive. Quand on s'attend à l'assaut de 120 000 hommes biens équipés et motivés, on envoie pas quelques colonnes légéres en goguette sans soutien feu.
      Il est clair que les Russes ont joue la carte de l'effondrement rapide des AFU et qu'ils se sont trompés. Mais la plannification à la Russe leur avait trés sûrement permis d'anticiper cette possibilité. Tout comme l'implication de plus en plus énorme de l'OTAN dans cette bataille.
      Même vaincre l'Ukraine aujourd'hui ne resoudrait rien.
      Je pense que la visée strategique est le déchirement de l'OTAN et ou l'effondrement de ses membres.
      Pour l'instant, tout le GrandSud joue le jeu.
      C'est surtout ça l'important. L'Ukraine n'est qu'un point tactique.
      Et hélas, le sang qui y coule est celui de pions sur l'échiquier. Mots terribles pour l'homme de première ligne vivant la douleur, la peur, le désespoir, la mort et la merde mais c'est la triste réalité.
      Sur cette offensive, il faut , je crois, garder la tête froide.
      Il est vrai que si elle n'est pas un piege russe voué à se transformer en chaudron de l'enfer, en sac a feu, et que l'état major russe s'est vraiment laissé surprendre, ça va être dur à jouer par rapport aux pays tiers. Ce serait déjà une grosse perte de credibilité.
      Si, de plus, les AFU perçaient encore outre et capitalisaient leurs avancées, ce serait un gifle majeure pour les Russes aux implications stratégiques facheuses.
      Si, en fait, c'est effectivement un piége russe pour un gigantesque chaudron et l'extermination de tout un corps de bataille, alors l'effet humain, materiel et surtout moral sera désastreux pour les Ukros et l'etoile russe brillera au firmament.
      Y a-t-il un Joukov qui attend quelque part de refermer le piège ?
      Voire.

      Supprimer
    4. Oui, on reste circonspect devant la stratégie adoptée, à l'instar de Strelkov qui la dénonce depuis le début : trop peu, trop tard.
      Ceci dit, il y a peut-être aussi une mauvaise compréhension des véritables objectifs russes.
      Après l'échec du supposé "plan A" soit la chute rapide de Kiev après le coup de poker de l'opération sur Gostomel, le plan B se résume peut-etre uniquement au Donbass, et au nord de la Crimée. Les territoires autour de Kharkov, voire plus au sud Izuym n'étant pas destiner à être intégré mais rendu à Kiev comme les territoires autour de Kiev , Chernigui et Sumy .
      Ca serait très cynique pour les populations qui en subiraient le terrible retour de bâton comme à Bucha , mais cela expliquerait l'étrange stratégie Russe.
      Car s'ils ont défendu Kherson, il n'y avait quasiment rien dans le secteur à part un mince rideau d'avants postes de miliciens, sans deuxième ligne jusqu'au réservoir d'Oskol, peut-être future ligne de défense russe programmée.
      Peut-être aussi y-at-il des négociations en parallèle dont nous ne savons rien pour expliquer le recul des russes sur ces territoires.
      En tout les cas, c'est un très mauvais signal aux civils russophiles des territoires libérés en dehors du Donbass : si les russes ne sont là que temporairement, à quoi bon rester pour se faire exécuter comme traitre par le retour des ukro nazillons...
      C'est la thèse du gars qui tien la chaine Télégram "Actualités mondiales et française", thèse qu'il pense probable depuis le mois de mai (retrait des territoires du Nord)
      On verra vite à la réaction russe ,si cette thèse est valable.


      Supprimer
    5. Les annonces d'envois d'armes par l'ouest c'est du baratin, de la guerre psychologique, l'objectif de l'ouest c'est d'envoyer au casse-pipe donc à la mort jusqu'au dernier militaire ukro, c'est une guerre US / RUSSIE par ukraine interposée, ce qui va se passer c'est que la majorité des combattants ukros vont finir en steak haché contre la ligne de front tenue par les milices-pro russes du dombass qui en ont une grosse paire, et ça ils ne l'ont pas encore compris, de plus à l'arrière il y a à mon avis le gros des troupes russkoffs qui sont en attente et qui vont contre-attaquer, si je dis des conneries notre seul et immense expert sur le terrain Erwan castel peut me corriger.

      Supprimer
    6. Pour l'instant l'armée russe semble en déroute, des attaques partout de l'armée ukrainienne ... Certain demande la démission de Poutine ! Avec une armée de 2 millions d'hommes et des moyens considérables, se faire humilier de la sorte ! Mais Poutine est soit corrompu soit nul, c'est clair ! Si l'armée russe avait montré les crocs (attaque des bases polonaises et roumaines où sont stockés les armes livrées) tout serait fini. Et pourquoi pas couler un PA US avec un Zircon ! Et puis ce commerce avec les USA maintenu alors que c'est une guerre sans merci ! La Russie a joué avec le feu et si elle continue elle sera démembré sauf départ de Poutine ... Combien de morts dans l'armée russe ? Certainement pas loin de 10 000 pour 90 000 ukrainien. Je ne comprend pas, de toute façon l'OTAN veut la destruction totale de la Russie, alors pourquoi pas une mobilisation générale ? Je suis sûr que l'OTAN reculerait. Et en Syrie bientôt les russes virés comme c'est parti ! Et les Chinois, ils font quoi ? Qu'attendent-ils pour Taiwan ? Là aussi le scénario ukrainiens sera mis en oeuvre. En bref la Russie est très mal partie, c'est clair, car pour le moment l'armée russe est humiliée depuis 2 mois et maintenant elle est vaincue : POUTINE démission !

      Supprimer
    7. Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion de voir les vidéos des villages libérés, mais s'il y avait des russophones dans la région occupée de Kharkiv, il y avait certainement aussi une bonne partie de la population enchantée de voir leur territoire libéré, embrassant les soldats ukrainiens et acclamant leur retour. Il faut dire que les échos de ce qu'il se passe en territoire occupé ne donne pas vraiment envie d'y vivre (chantage, torture, kidnapping, etc...)

      Supprimer
    8. une bonne partie de la population enchantée de voir leur territoire libéré, embrassant les soldats ukrainiens et acclamant leur retour : je confirme j'ai vu pas mal de vidéos montrant cela . Et pour avoir été plusieurs fois dans l'est à Svatiohirsk au monastère après Izium je peux juste dire une chose : on y parlait tous russe ( aucun ne parle ukrainien en fait ) et tout le monde avait l'air cool , libre pas stressé . Voyages en 2015 ; 2017 , 2019 et 2021 .On a atterri à Kharkov et pareil tout le monde parle russe et s'en balance de parler ukrainien .

      Supprimer
  16. Il faut dégarnir l'Otan avant de la détruire, c'est en court en Ukraine, un chaudron sera créé est ils seront détruis. Que nous restera t'il en Europe pour nous défendre, des LGBT, des obsédés du clavier, c'est les Ukrainiens la chaire à canon de l'Otan, (on ne peut pas leur reprocher leur courage), après c'est terminé, Ya plus!

    RépondreSupprimer
  17. L'offensive ukrainienne sur Kherson étant terminée, l'aviation russe va pouvoir se redéployer pour contrer l'offensive entre Kharkov et Izium. Comparaison n'est pas raison, mais ça me fait penser à l'offensive des Ardennes en 1944, suivie de l'offensive sur Strasbourg. Sauf que l'offensive ukrainienne sur Kherson était téléphonée.

    RépondreSupprimer
  18. Bonjour Erwan,
    Merci encore pour ton travail.
    Tout d'abord, les Russes comme tout le monde peuvent faire des erreurs et l'Otan peut avoir quelques victoires. Je me pose les questions suivantes :
    - Le coût en soldats Ukrainiens et en matériel (le matériel se remplace plus facilement) semble très important. Les Ukrainiens peuvent ils continuer longtemps ces offensives?
    - Ces offensives semblent mettre la défense Russe en difficulté dans un premier temps, mais elles sont tellement couteuse pour l'attaquant qu'infiné cela peut être une excellente affaire pour la Russe. Je m'explique. Déloger les Ukrainiens de leurs défenses est très long et fastidieux. En quelques jours de contre offensives, l'équivalent de l'armée Ukrainienne détruite peut correspondre à plusieurs semaines (mois?).d'attaques et de bombardement pour avancer de quelques kilomètres?
    - Est il possible que réalisant que l'armée Ukrainienne pouvait s'effondrer (Hypothèse), l'Otan (Kiev) décide de renverser la table et tenter le tout pour le tout pour déstabiliser les Russes. Une sorte de dernier coup de poker en lançant toutes les forces restantes pour tenter quelques choses?
    Il me sembles que certaines semaines j'aurai des réponses à certaines de mes questions.

    Didier

    RépondreSupprimer
  19. Je dois dire que je suis assez bluffer par cette contre-offensive Ukrainienne à Kharkiv, j'étais persuadé qu'elle n'avait pas les moyens ou les capacités (d'autant plus après 6 mois de guerre) pour arriver encore à d'aussi bon résultats. Soyons factuel, Kiev à réussi ici à reconquérir plusieurs dizaine de kilomètre par jour sans raser une seule ville.sur leur passage. Seul Moscou avait pu faire de même au tout début de la guerre.

    Pour ce qui est de s'attendre à pire de la part des russes, je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire de pire que de raser tous les villages qu'ils prennent. Il n'y a que s'ils reconnaissent enfin qu'ils ont déclarer la guerre à l'Ukraine (et qu'on est pas ici dans une pseudo opération spéciale) qu'ils pourront débloquer plus de moyens humains pour parvenir au minima à leur objectif de conquête du Donbass

    RépondreSupprimer
  20. Les Ukrainiens attaquent sans la maîtrise des airs, c'est encore un succès qui va finir en boucherie pour eux car c'est comme d'attaquer sans cavalerie dans l'antiquité.
    Le front est étendu donc il y a toujours des trous comme autrefois entre les phalanges sauf qu'il n'y avait pas rien, il y avait des fantassins spécialisés dans la mobilité pour contrer cette faille. C'est pareil pour les Russes bien évidemment, ils laissent passer puisqu'ils n'on pas construits des fortifications mais les unités mobiles arrivent avec l'aviation.
    Il ont un succès de quelques jours et vont perdre leur matos mécanisés et là , ce sera la débandade pour le fantassin qui se retrouve avec des unités mécanisées en face. La situation ne peut pas s'analyser sur le terrain par la prise de tel ou tel village où il n'y a personne, elle s'analyse à l'état major.

    La vérité, c'est que les chefs de guerre Ukrainiens jouent leurs têtes et sont jusqu'au boutiste car attaquer n'est pas une bonne stratégie étant donné qu'ils n'ont pas la mobilité; la seule bonne stratégie pour les Ukrainiens est de vouloir la paix et de se révolter contre leurs Chefs qui désirent la guerre depuis leur Maïdan. La faute originelle, c'est le coup d'état du Maïdan et c'est pour cela que Zelensky est dans son tort. On n'affronte pas un adversaire pus fort en étant en tort sauf si on est atteint d'un grave déséquilibre mental.

    RépondreSupprimer
  21. Bonjour , a partir de quand les mouvements de véhicules vont ils être bloqués dans les champs ( boue ) .
    Une attaque russe pour reprendre l'initiative est elle possible avant l'hiver ?

    RépondreSupprimer
  22. Une bataille n'est pas la guerre et la ruse, la feinte est l’art ultime dans la guerre. Et faire croire à l’adversaire que l’on a une faiblesse en fait partie.
    Globalement, ce que je vois me semble très logique du point de vue US et leurs objectifs me semblent de plus en plus clair :
    - Eliminer le concurrent Européen : voler les entreprises européennes majeures( capital, brevets, personnel) en prenant leur contrôle capitalistique, voir en les rapatriant sur le sol US.
    - Se développer économiquement : secteur de l'armement, de l’Energie et financier par la guerre.
    - Contrôler l’Europe : injecter des liquidités pour maintenir sous perfusion les pays européens affaiblis économiquement et affermir le contrôle sur les états : "je paye mais tu fais ce que je te dis maintenant"
    - Finalement contrôler les ressources russes : affaiblir la Russie dans une guerre longue d'attrition en Ukraine, voir dans certains états européens pour finalement prendre le contrôle des ressources russe comme à la bonne époque de ce cher Boris.
    - et finalement maintenir l’hégémonie.
    La Chine est un autre domaine.
    Actuellement, ces contres offensives « victorieuses » Ukrainiennes viennent à point nommé alors que la rencontre de Zelenski et de L’OTAN se déroulera a Ramstein pour décider oui ou non à aider l’Ukraine. L’issue ne fait aucun doute : l’investissement occidental va perdurer et augmenter. Et l’opinion européenne sera d’accord.
    Cela signifie plus de matériels modernes, plus de munitions, plus d’argent sachant pertinemment que l’Ukraine est insolvable.
    Mais je pense que le plan US va montrer toute son ignominie prochainement. Les soldats ukrainiens pour faire fonctionner ces armes vont manquer. Cela implique que les pays de l’Otan vont devoir contribuer en envoyant des troupes en Ukraine et ils n’auront pas le choix. Les US vont les obliger en sauvant, en apparence, leur économie moribonde en hiver et leur paix sociale par l’injection de liquidité en contrepartie d’envoi de troupes. Je pense qu’en grattant bien une force de 50 000 soldats européens est possible à réunir. Ce qui du point de vue du camp du bien pourrait inverser le cours de la guerre.
    Cependant la Russie avait indiqué en Février : « pas d’implication directe de l’OTAN sinon je vais cogner dur ». Oui comme cela la Russie avait les mains libres avec une faible force opérationnelle pour affaiblir considérablement l’Ukraine sans craindre de se voir surpassé en nombre.
    Maintenant cette intervention progressive directe de l’OTAN en Ukraine à venir ne va-t-elle pas déclencher un conflit sur le sol européen ? je pense que non car n'oublions pas que l'un des objectifs russes déclaré est de faire reculer l'OTAN vers l'ouest européen, voir le faire éclater et s'assurer une zone tampon a ses frontières. De plus, vis-à-vis de ses partenaires, elle ne veut pas passer pour un pays qui aura utilise l’arme nucléaire le premier.
    Or maintenant que l’armée ukrainienne est exsangue, que l’OTAN a montré comment une bonne partie de ses armes ainsi que son armée « par délégation » fonctionnent, que les pays européens ont un pied dans la tombe et sont totalement soumis aux USA, quelle meilleure situation à venir que d’attirer une bonne partie des forces de l’OTAN européenne en Ukraine et de la détruire patiemment pour ensuite imposer ses volontés à l’Europe ruiné et incapable de se battre sur son sol ? « Nous n’avons pas encore commencé » a déclaré la Russie il n’y a pas si longtemps. Et la Russie a montré dans son histoire qu’elle était toujours pleine de surprises.
    Les US se battront contre la Russie non pas jusqu’au dernier sang ukrainien, mais jusqu’au dernier sang européen. Et ça je pense que la Russie l’a prévu. Ne nous laissons pas impressionner par des épisodes au jour le jour et voyons à long terme.
    Par contre pour nous Francais et Européens, ca pue.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 11.04@
      " Une bataille n'est pas la guerre ": Evidemment ! ne pas se focaliser sur cet événement car il aura bien d'autres rebondissements !

      Supprimer
  23. "la tactique, c'est pour les amateurs
    la stratégie, c'est pour les dilettantes
    la logistique, c'est pour les professionnels"
    "dans un combat d'homme à homme, le vainqueur, c'est celui qui a une munitions de plus dans son chargeur"
    Cette dernière citation date de la seconde guerre mondiale (Rommel, de mémoire). Aujourd'hui, le chargeur qui compte, c'est un lance-roquettes.

    L'offensive blindée sur Kyiv était au contraire surdimensionnée. La logistique n'a pas pu suivre.

    Si on reprend : le plan A, c'était les paras sur les aéroports. Le manque de soutien aérien - et l'incapacité à détruire l'artillerie ukrainienne locale - ont condamné ce plan. Le plan B, c'était l'assaut blindé, mais les besoins logistiques ont été sous-estimés, donc ça s'est arrêté tout seul, avant de servir de cible d'entrainement. Le plan C, c'était de passer par le Sud. Mais l'incapacité à prendre Mikolayev a empêché la logistique de soutenir logistiquement l'effort de l'infanterie de marine, qui a du rebrousser deux fois chemin à Voznessensk, malgré son excellent comportement au combat. Sans doute les meilleur russes jusqu'ici.

    Le plan D, donc, ça a été un retour sur les fondamentaux de l'armée russe : l'artillerie. Mais là, c'est la consommation logistique qui a été sous-estimée. tirer 60 000 obus par jour, c'est bien gentil, mais ça consomme du tube et de l'obus. On estime à plus d'un tiers des munitions russes en bon état utilisées à la fin de la bataille de Severodonetsk et Lysychansk. Victoire tactique totale, victoire opérationnelle sans contestation, mais impasse stratégique : cette tactique ne peut pas fonctionner très longtemps. D'autant plus qu'une fois terminée, les HIMARS ont commencé à consommer en masse des munitions russes.

    Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : il reste encore un paquet de mois de munitions d'artillerie (et de tubes) à la Russie, qui est loin d'être à sec. Mais en même temps, pas assez pour atteindre tous les objectifs fixés (finir le Donbass et garder toutes les acquisitions au sud). C'est par ce prisme qu'il faut lire les contre-attaques ukrainiennes : il s'agit de finir le boulot avant que la Russie ne rase le reste du Donbass. A ce titre, Kupiansk, tant pour ses flux de munitions que pour ses réserves, est un objectif rêvé.

    Il est difficile de savoir si c'est une attaque décidée à l'avance ou une attaque d'opportunité, mais dans les deux cas, c'est devenu décisif. Aucun des deux camps ne peut se permettre de perde.

    RépondreSupprimer
  24. Les Russes en sous-effectif notoire doivent laisser les ukronazis croire en leur victoire et consolider leurs territoires arrachés, puis attendre leur redéploiement et ensuite les anéantir comme à Stalingrad: efficace, redoutable; leur objectif secret est aussi d'analyser comment l'OTAN agit avec ses sattelites, d'évaluer leur potentiel de progression pour mieux le neutraliser.
    C'est pour cela que l'ours n'a pas sorti toutes ses griffes, pour l'instant, mais il va le faire en superblitz sous peu.
    Je pense que sieur Poutine a beaucoup appris de Rommel

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 11.46@
      Mais le sieur ROMMEL n'a jamais eu la logistique dont il avait besoin d'ou son échec en AFN

      Supprimer
  25. La nouvelle confrontation Est-Ouest commencée en 2014 en Ukraine suite à l' effondrement Soviétique en 1991 va se poursuivre sur de très longues années, le but côté US étant la mise à mort et le dépeçage définitif de la Russie, idée fixe Anglo US depuis 100ans. Il est donc logique côté Russe compte tenu de l'immensité de ses frontières, de ne pas engager ponctuellement la majorité de son effectif militaire. Une éventuelle victoire ukrainienne militaro médiatique locale sans doute très temporaire serait certes déplaisante mais ne changerait rien à ce qui est maintenant en jeu au niveau mondial. Les Guerres ne se gagnent pas définitivement à la Télévision ou sur Internet

    RépondreSupprimer
  26. Il semblerait que les UA ont atteints les rives en coupant en deux Koupiansk d'Izioum.
    Ca sent le roussie pour les forces russes !

    Une stratégie d'encerclement des troupes UA qui ont percé peut-elle être envisagée ? Ou assiste-t-on à une débâcle si proche des frontières russes !!?

    J'avoues de moins en moins comprendre la stratégie russe, ou du moins ne pas me rendre du delta de puissance otanien qui impose aux russes des pertes et une fixation qui va vers la défaite militaire.

    RépondreSupprimer
  27. Une bataille n'est pas la guerre et la ruse, la feinte est l’art ultime dans la guerre. Et faire croire à l’adversaire que l’on a une faiblesse en fait partie.
    Globalement, ce que je vois me semble très logique du point de vue US et leurs objectifs me semblent de plus en plus clair :
    - Eliminer le concurrent Européen : voler les entreprises européennes majeures( capital, brevets, personnel) en prenant leur contrôle capitalistique, voir en les rapatriant sur le sol US.
    - Se développer économiquement : secteur de l'armement, de l’Energie et financier par la guerre.
    - Contrôler l’Europe : injecter des liquidités pour maintenir sous perfusion les pays européens affaiblis économiquement et affermir le contrôle sur les états : "je paye mais tu fais ce que je te dis maintenant"
    - Finalement contrôler les ressources russes : affaiblir la Russie dans une guerre longue d'attrition en Ukraine, voir dans certains états européens pour finalement prendre le contrôle des ressources russe comme à la bonne époque de ce cher Boris.
    - et finalement maintenir l’hégémonie.
    La Chine est un autre domaine.
    Actuellement, ces contres offensives « victorieuses » Ukrainiennes viennent à point nommé alors que la rencontre de Zelenski et de L’OTAN se déroulera a Ramstein pour décider oui ou non à aider l’Ukraine. L’issue ne fait aucun doute : l’investissement occidental va perdurer et augmenter. Et l’opinion européenne sera d’accord.
    Cela signifie plus de matériels modernes, plus de munitions, plus d’argent sachant pertinemment que l’Ukraine est insolvable.
    Mais je pense que le plan US va montrer toute son ignominie prochainement. Les soldats ukrainiens pour faire fonctionner ces armes vont manquer. Cela implique que les pays de l’Otan vont devoir contribuer en envoyant des troupes en Ukraine et ils n’auront pas le choix. Les US vont les obliger en sauvant, en apparence, leur économie moribonde en hiver et leur paix sociale par l’injection de liquidité en contrepartie d’envoi de troupes. Je pense qu’en grattant bien une force de 50 000 soldats européens est possible à réunir. Ce qui du point de vue du camp du bien pourrait inverser le cours de la guerre.
    Cependant la Russie avait indiqué en Février : « pas d’implication directe de l’OTAN sinon je vais cogner dur ». Oui comme cela la Russie avait les mains libres avec une faible force opérationnelle pour affaiblir considérablement l’Ukraine sans craindre de se voir surpassé en nombre.
    Maintenant cette intervention progressive directe de l’OTAN en Ukraine à venir ne va-t-elle pas déclencher un conflit sur le sol européen ? je pense que non car n'oublions pas que l'un des objectifs russes déclaré est de faire reculer l'OTAN vers l'ouest européen, voir le faire éclater et s'assurer une zone tampon a ses frontières. De plus, vis-à-vis de ses partenaires, elle ne veut pas passer pour un pays qui aura utilise l’arme nucléaire le premier.
    Or maintenant que l’armée ukrainienne est exsangue, que l’OTAN a montré comment une bonne partie de ses armes ainsi que son armée « par délégation » fonctionnent, que les pays européens ont un pied dans la tombe et sont totalement soumis aux USA, quelle meilleure situation à venir que d’attirer une bonne partie des forces de l’OTAN européenne en Ukraine et de la détruire patiemment pour ensuite imposer ses volontés à l’Europe ? « Nous n’avons encore commencé » a déclaré la Russie il n’y a pas si longtemps. Et la Russie a montré dans son histoire qu’elle était toujours pleine de surprises.
    Les US se battront contre la Russie non pas jusqu’au dernier sang ukrainien, mais jusqu’au dernier sang européen. Et ça je pense que la Russie l’a prévu. Ne nous laissons pas impressionner par des épisodes au jour le jour et voyons à long terme. Par contre pour nous Européens, ca pue.

    RépondreSupprimer
  28. Je me pose des questions: la Russie est seule face à 40 pays. mais ses alliés? la Corée du Nord a proposé d'envoyer des hommes. Quid de la Chine? De l'Iran? Voir de l'Inde? Merci pour votre blog Erwan.

    RépondreSupprimer
  29. Surprise, surprise, nous aurait on menti, bernes, affabules, trompés, masqués et l armée Uk à Moscou est il possible de l envisager ?

    RépondreSupprimer
  30. Cela ressemble en ce moment comme lors du front russe durant la seconde guerre modiale, une armée russe de qualité mais avec un effectif réduit et de l'autre une armée Ukrainienne avec une forte mobilisation mais avec un matériel moindre, on sait qui à gagné à la fin en 1945, je suis inquiet pour la Russie, en façe l'OTAN ne lachera rien.

    RépondreSupprimer
  31. Ca me fait penser à la contre offensive des Ardennes pendant la deuxième guerre mondiale : c'est bien d'avoir des soldats équipés et un peu soutenus qui percent là où l'adversaire n'est pas, mais attendons un peu la réaction des alliés.
    C'est sans doute moins un feu de paille qu'envoyer la troupe reprendre de la steppe défendue presque sans appui, mais je parirais pas sur la durabilité de ces gains pour autant. Il y a un ministre ricain qui est sur place avec la prochaine tranche de fonds du FMI ... ha non je me plante d'époque , avec le prochain Lend-lease : il doit falloir comme d'habitude virer des trucs pour qu'il lache l'oseillle , proccureur général , soldats républicains ... comme d'hab quoi :)

    RépondreSupprimer
  32. Comment les Russes font face aux contre attaques ukrainiennes?
    https://lesakerfrancophone.fr/quelques-informations-de-base-sur-les-defenses-russes-dans-loms

    RépondreSupprimer
  33. Compte tenu de l'importance stratégique du front d'Izioum et de Kupyansk, et de la vulnérabilité des lignes logistiques associées, cette zone constituait par définition un point faible sur lequel les ukrainiens n'allaient pas manquer d'appuyer.
    Dans ces conditions, la présence de forces relativement faibles (mobilisés + garde russe sur les premières lignes, et semble-t-il pas grand chose derrière) pour assurer sa défense laisse perplexe. Erreur inacceptable du commandement? Conséquence logique du sous-dimensionnement des forces russes par rapport à leur mission assignée?

    Une progression ukrainienne aussi rapide le long des routes semble montrer que les russes n'ont pas cherché à fortifier ce secteur où ils étaient pourtant dans une situation défensive.

    RépondreSupprimer
  34. Qu'en pensez vous ?
    https://lesakerfrancophone.fr/quelques-informations-de-base-sur-les-defenses-russes-dans-loms
    Merci

    RépondreSupprimer
  35. Bonjour Erwan
    J'avoue avoir du mal à saisir la stratégie russe. Est-ce que cette attaque était prévue et la laisse-t-on se dérouler sans trop résister ni ralentir l'ennemi ?
    Ça me rappelle un peu ce que j'ai appris à l'école militaire. Ne serait-ce pas le prélude à une frappe nucléaire ?
    Une fois les ukrainiens dans une sorte de poche et aux limites de Koupiansk ils seront bloqués par la rivière à l'est et probablement par les défenses russes au sud en direction d'Izium. Inévitablement leurs force vont bouchonner. Il me semble que si frappe il y a, ce pourrait être à ce moment là.
    La progression ukrainienne est plutôt surprenante, c'est certain. Les russes ont-ils reçu des ordres pour les laisser s'avancer ? Mystère. Ceci dit, les ukrainiens vont vouloir frapper les russes dans la profondeur et vont avancer leurs HIMARS au plus près du front... C'est un bon moyen de faire sortir les loups du bois... Attendons donc la suite...

    RépondreSupprimer
  36. Je crois que Les USA et la Russie ont un même intérêt à affaiblir l'Europe. Les premiers pour ne pas avoir de concurrence économique et ne pas risquer un Heartland puissant, la seconde parce qu'une Europe à la botte des USA est une menace permanente sans aucun avantage économique. Tout cela est évident mais nos "élites" dirigeantes ne veulent pas le voir parce qu'elles espère bien qu'elles auront leur part de chair comme les oligarques russes l'ont eu sous Eltsine.
    La Russie elle attendra que l'affaiblissement de l'Europe amène des changements de régimes qui la réoriente vers plus de neutralité voir de proximité.
    Les objectifs de la guerre en ukraine sont donc liés à cette situation. Que ferait la Russie d'une Ukraine à moitié conquise avec une zone hostile et de destabilisation à l'ouest.
    On est mal barré.
    Fanch

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Petit rappel des faits : l'Europe avant la guerre était le principal client pour les énergies fossiles russes, donc l'avantage économique pour les russes était énorme. De riches européens pour acheter leur gaz au lieu du gaz de schiste américain. C'est maintenant l'inverse que les russes ont crées : plus personne pour acheter leur gaz (pas d'autres gazoducs pour ré-orienter rapidement les flux, donc ils le brulent à perte) et les européens se fournissent allégrement aux US en les enrichissant au passage. Faite le calcul, les russes sont ils vraiment gagnant à avoir déclencher cette guerre ?

      Supprimer
    2. Fanch ? L'ancien marin que j'ai rencontré à Kiev ?Formé par Jean Louis ? C'est toi ?

      Supprimer
  37. bonjour
    il semble que les russes envoient des renforts blindes,d'apres une video vue
    sur lci tv otan,le ministere de la defense russe de son coté mentionne des frappes diverses
    espérons que ils vont rapidement redresser la situation

    RépondreSupprimer
  38. A votre avis,pourquoi la Russie laisse t'elle autant d'armes de l'OTAN rentrer en Ukraine ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Simple... la Russie c'est 70b de budget armée, l'OTAN 1000b... ca démontre par là qui a le plus de cartes en main

      Supprimer
    2. Parce qu'elle n'a pas les moyens de l'empêcher .

      Supprimer
  39. Il est très difficile de faire une guerre de grande ampleur et de longue durée avec une armée de métier, celle-ci coûtant très cher son nombre est forcément limité. Donc la décision doit être emportée très vite ou il ne faut mener que des Opex, comme en Géorgie ou en Syrie.
    Tout laisse à penser que Poutine a été mal informé et qu il pensait régler le problème Uk en quelques jours. Mais les USA, après le Vietnam, l Irak, l Afghanistan et d autres ont compris qu’il fallait mener la guerre par promis, en leur fournissant le matos nécessaire. Poutine serait-il tombé dans ce piège comme bien d autres avant lui !!!

    RépondreSupprimer
  40. Bonjour, tout d'abord merci pour toutes les informations que vous nous apportez régulièrement.

    Je viens de lire l'histoire de la 2ème bataille de Kharkov en 1942. Pensez vous que que les ukrainiens se mettent dans la même situation périlleuse que les soviétiques à l'époque, bloqués dans un saillant, ou que nous sommes face à une vraie défaillance de l'armée russe?

    Merci par avance si vous trouvez le temps pour une réponse.

    RépondreSupprimer
  41. Les Russes ont péché par arrogance en sous estimant l'armée ukrainienne et le soutien de l'Otan. Que va t'il arriver aux civils prorusses qui vont tomber aux mains des ukrainiens ?

    RépondreSupprimer
  42. Merci pour ce SITREP complet et détaillé.

    RépondreSupprimer
  43. Merci pour cette analyse. Pour les avoir vus en Bosnie et au Kosovo, les russes mettent en place de petits échelons d'un groupe ou d'une section pour tenir un point. Puis laissent ces soldats sans nourriture ou essence pendant au moins une semaine, alors que l'Otan fait des relèves chaque 48 heures. Par ailleurs, leurs officiers ne leur rendent jamais visite. Les officiers français amènent du pain frais et des nouvelles, les officiers russes ne viennent même pas. En cas d'attaque, ces petits groupes sont moralement faibles, habitués à voler pour manger, et peu enclins à perdre leur vie pour des officiers qui les abandonnent. Le jour où les russes auront corrigé ce travers, il deviendront une grande armée. La considération est un accessoire de la motivation, ne l'oublions pas. Surtout quand on vit dans sa tranchée boueuse.

    RépondreSupprimer
  44. vous dites première victoire tactique depuis le 24 février pour les ukrainiens , je ne partage pas votre opinion , les défenses de Zhytomir , Kiev , Gostomel , Chernigiv , Sumy et Kharkiv où l'armée russe a du battre en retraite début mars étaient aussi des victoires tactiques pour les ukrainiens , comme l'ont été les prises rapides de Kherson et Berdyansk par l'armée russe .

    RépondreSupprimer
  45. Apparement le front Nord se délite complètement. Ça ne sent pas bon pour les russes

    RépondreSupprimer
  46. Merci pour les "vraies" formations contenuent dans vos écrits ...hb

    RépondreSupprimer
  47. Bonjour Erwan,

    Merci encore pour vos analyses et de nous les partager.
    Une question:
    Est ce que les russes veulent vraiment rentrée en guerre totale ?
    Car on sent qu'ils ne veulent pas aller à l'offensive.
    Pire cela donne l'impression qu'il n'ont pas les moyens morales et matériels de le faire
    Quand pensez vous ?

    RépondreSupprimer
  48. Le but n'est pas de dégarnir la défense russe pour une opération extérieur qui sans ce passer comme le plan initial est loin d être un échec. La surface de la grande Bretagne a était reprise avec un ratio 1 pour 5 en défaveur des russes et avec seulement 1/8 de l'armée russe qui même si elle possède larme nucléaire ne peut et doit dégarnir son territoire face à l empire occidental qui lui fait face .

    Donc sans être un franc succès, l opération russe n'est pas un échec. Il ne reste qu'à poutine d'impliquer un peu plus les russes et en particulier cette génération dans cette guerre civile qu'est ce conflit avec un camp ukrainien.nazi.soutenu par un occident avide de ressources naturel .

    Mais tout ne.se.fera pas en 1 ans . La russie ne s opposé pas à quelque plouc tatoué mais à un bloc efficace dans l art de la déstabilisation , très armée et s'appuyant sur des économies solide .

    JC

    RépondreSupprimer
  49. Je suis atterré de voir la Russie observer cette retenue, cette pudeur de violettes, ces scrupules face à des ennemis sans foi ni loi continuant à massacrer allègrement les civils russophones du Donbass , à bombarder la centrale nucléaire de Zaropogue ,sans des représailles énergiques russes sur les centres de décision du régime ukrainien!

    RépondreSupprimer
  50. La nuit, les unités russes ont reçu l'ordre de se retirer de leurs positions à Izyum et dans les colonies voisines. Auparavant, la retraite se faisait sur la rive gauche de la rivière Oskol.

    La moitié ouest de Kupyansk est entièrement sous l'APU. La partie orientale est sous le contrôle des Forces armées RF.

    Les territoires au sud de Koupyansk sont susceptibles de passer sous le contrôle physique de l'ennemi dans un proche avenir.

    Dans le même temps, les forces armées ukrainiennes augmentent la pression sur le Bolchoï Burluk. Très probablement, depuis la direction de Kupyansk et du réservoir Pechenegsky, l'offensive vers le nord se poursuivra.
    La Russie va devoir lâcher les chevaux aux risques de disparaître c une question de vie ou de mort.

    RépondreSupprimer
  51. bonjour,c'est grave et dangereux ,il semble (10/9 a 13h) que koupiansk soit aux mains des otan-uk
    qu'est ce qu'il se passe?ou sont les renforts,l'aviation?j'espère que les russophones de la région ont pu évacuer et que les troupes alliées aussi sans (trop) de morts et prisonniers

    RépondreSupprimer
  52. Merci pour cette analyse détaillée et convainquante. Il semble bien que le haut commandement russe ait sérieusement sous-estimé son adversaire capable de lancer successivement deux grandes offensives dont la seconde se traduit pour l'instant par un succés incontestable. La perte de prestige et de confiance est immense et les populations ukrainiennes ralliées vont devoir affronter la vengeance des forces de Kiev. Pas de satellite pour anticiper cette offensive ? Vous parlez d'armes de destruction massive, est-ce aux armes nucléaires tactiques que vous faites allusion ? Pourquoi pas un ordre de mobilisation général, une déclaration de guerre en bonne et due forme et l'acceptation de l'offre nord-coréenne de ces 100 000 combattants en renfort ? La Russie ne combat pas que l'Ukraine mais l'OTAN et les effectifs engagés doivent être à la mesure de cet adversaire qui vide ses propres stocks d'armements pour soutenir l'Ukraine. Faiblesse des effectifs, sous-estimation de l'adversaire, manque d'anticipation cela fait beaucoup et cette offensive articulée sur une multitude de petits groupes bien entrainnés et extrêmement mobiles n'est pas sans rappeler les Stoßtruppen de l'opération Michael en mars 1918. Pourvu qu'une deuxième bataille de la Marne et une offensive des 100 jours annulent ses effets et conduisent l'armée russe vers une victoire éclatante.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La Russie ne combat pas que l'Ukraine mais l'OTAN et les effectifs engagés doivent être à la mesure de cet adversaire qui vide ses propres stocks d'armements pour soutenir l'Ukraine. : fallait peut être anticiper un mauvais scénario où la chute de l'Ukraine en qq jours ne se réaliserait pas . Ca me rappelle les généraux de l OKW qui ont vendu à Adolf une chute de l 'URSS en 3 mois . Si l OTAN vide ses stocks d'armements il en est de même pour la Russie , c'est ce qui à mon très très humble avis amènera la fin de cette guerre dans le futur et obligera Poutine et Zelensky à se rencontrer mais pour quelle paix aux conditions de qui ? Pas sûr qu'il en sorte un vainqueur incontestable en plus .

      Supprimer
  53. L'actuel conflit est une réactivation de vieilles plaies locales, utilisées par l'OTAN depuis 1991 pour essayer d'affaiblir la Russie par procuration.
    La Russie a misé depuis 2014 sur la diplomatie, car elle répugne à un engrenage qui détruirait l'Ukraine. Car celle-ci (héritière de )a Russie de Kiev) est une partie d'elle-même, autant qu'un enjeu économique et de sécurité.
    Mais la diplomatie sous l'égide des Européens et de l'ONU s'est avérée un leurre.
    La Russie est aujourd'hui contrainte, à retardement, à une escalade dont elle ne voulait pas.
    Elle doit à présent conquérir une position de force, afin d'être en position de négocier avec en main les atouts nécessaires.
    C'est une partie délicate dont la composante militaire bien qu'essentielle, n'est qu'une facette.
    Comme en Syrie, la propagande occidentale vise à duper l'opinion publique afin de présenter la Russie comme une entité avec laquelle on ne peut moralement négocier.
    La force de la Russie sera de forcer les Occidentaux à lâcher prise et de réussir à conclure cette guerre.
    Inversement, la dérive vers une guerre totale en Ukraine ne favoriserait que les US et les 5 Eyes, et preluderait à un conflit global.
    Signe domesday

    RépondreSupprimer

Les commentaires (soumis à modération) sont les bienvenus, à condition qu'ils ne soient pas diffamatoires et injurieux. Merci de respecter la charte du groupe que vous trouvez sous l'onglet "Charte" en haut et à droite. Erwan Castel.