Comme nous l'avions prévu en initiant avec le Ministère des Affaires Etrangères de Donetsk, Svetlana Kissileva et Hubert Fayard une représentation de la République en France, nous allions déclencher l'ire des collabos qui soutiennent les bombardements de sa population depuis plus de 3 ans.
Après que les appels à manifester lancés par les pro-ukrops aient démontré par leur bide la lâcheté physique de ceux qui soutiennent en France la junte de Kiev, ces collabos 2.0 se sont rabattus en pleurnichant vers les ronds de cuir de la bureaucratie de la colonie France aux ordres de Washington...
Cette demande de "fermeture de la représentation de la RPD", est d'abord une insulte de plus lancée contre le peuple du Donbass qui n'en déplaise aux supplétifs de l'OTAN existe bel et bien ainsi que ses représentants élus, même si les Républiques ne sont pas (encore) reconnues officiellement.
Mais cette croisade de la bien-pensance est aussi une grave attaque à l'esprit qui préside la loi de 1901 des associations et qui est une clef de voûte des libertés défendues par la République Française (du moins celle qui a inventé le concept de "liberté égalité fraternité")
Cette action qui est soutenue, même avec un certain embarras, par les collabos des ministères français, prouve s'il en était encore besoin, de la dérive totalitaire de la République qui prétend pourtant toujours à qui veut l'entendre qu'elle est le parangon des droits de l'Homme et des libertés individuelles.
En attendant l'objectif pour nous est atteint une fois encore avec ces gesticulations lâches : on parle du Donbass et des crimes de guerre qui y sont commis par Kiev et les collabos qui aujourd'hui veulent dans cette action les cacher encore aux yeux du public occidental
Affaire à suivre...
Erwan Castel
C’est la diplomatie qui a demandé que l’on "se débarrasse"
de la représentation du Donbass
À peine installée, déjà menacée de fermeture. La «représentation officielle» de la République autoproclamée de Donetsk n’est pourtant qu’une association Loi 1901, comme il en existe pour le Kurdistan, la Catalogne et bien d’autres. Autant d’entités qui n’encourent pas les foudres de la justice et du ministère des Affaires étrangères. Pourquoi?
«Illicite». Le mot est fort et il s'applique, selon l'État français, à la «représentation officielle» de la République autoproclamée de Donetsk, qui se retrouve menacé de fermeture. Il ne s'agit pourtant que d'une association Loi 1901, montée, selon son dirigeant, Hubert Fayard, par ailleurs conseiller municipal et président du centre national des entrepreneurs privés du département des Bouches-du-Rhône, pour «aider bénévolement le Donbass, notamment sur le plan médiatique et associatif.» Une justification un peu courte pour Maître Régis de Castelnau, avocat au barreau de Paris:
«Quand on analyse l'objet d'association, on voit que ses fondateurs ont voulu créer quelque chose entre un Consulat et une Ambassade.»
Or, l'État français ne reconnaît pas la République autoproclamée de Donetsk (RPD), cette région du Donbass qui a fait sécession en 2014 à l'occasion de la crise qui secoue l'Ukraine. Pour autant, la position officielle de la France est pour le moins ambiguë concernant la reconnaissance d'une entité séparatiste ou autonomiste. Hubert Fayard s'étonne d'ailleurs de la possibilité de fermeture de son association, la comparant avec les structures propalestiniennes, très actives en France «… et personne ne les interdit».
Maître René Boustany, avocat au barreau de Paris, ne juge pas cette comparaison pertinente: «Même si la France ne reconnaît pas l'État palestinien, elle a établi des rapports avec l'Autorité palestinienne, reconnue par les instances internationales. La République de Donetsk n'est pas reconnue par l'État français, donc, à partir de là, on ne peut pas faire de comparaison.»
Pourtant, si la Palestine est en effet un quasi-État, qui jouit d'un certain niveau de reconnaissance internationale, d'autres représentations ou mouvements autonomistes étrangers, qui prospèrent en France dans l'indifférence polie du Quai d'Orsay et de la justice, posent la question de la cohérence du gouvernement français sur cette épineuse question. Évoquons par exemple la représentation du Gouvernement de la Catalogne à Paris (Generalitat de Catalunya), bien présente, malgré un processus d'indépendance rejeté par Paris, ou celles du Kurdistan irakien et du Rojava (Kurdistan syrien), là aussi sur la voie plus ou moins officielle d'une indépendance en contradiction avec la position officielle du Quai d'Orsay.
M ° de Castelnau nous rappelle de son côté que des représentants des oppositions syriennes sont régulièrement reçus en France au plus haut niveau et pointe du doigt la nature politique de l'affaire:
«Tout ça est directement politique. Le Président de la République [à l'époque —François Hollande, ndlr] a même reçu des petits copains de Bernard-Henry Lévy, qui sont devenus par la suite Al-Nosra. On a pris des engagements comme ça vis-à-vis des oppositions en Syrie, vis-à-vis des Kurdes. On a fait la même chose avec la Libye. Et la démarche de saisir le Procureur de la République concernant la "représentation" de l'autoproclamée République populaire du Donetsk, bien sûr, c'est à cause de la nature de l'association. C'est la diplomatie qui a demandé que l'on s'en débarrasse.»
D'ailleurs, sans même parler de délégations d'opposants plus ou moins fréquentables, la palette de «représentations» présentes en France peut être élargie à la présence d'associations qui reconnaissent ouvertement, comme c'est le cas de l'Association Iséroise des Amis Kurdes,) leur proximité avec le PKK, le Parti des travailleurs kurdes, reconnu comme mouvement terroriste par l'UE, la Turquie, ou les États-Unis, ce qui paraît difficilement tenable, du moins sur le plan des principes.
Simple «tolérance», ambiguïté de la diplomatie française ou «interprétation» officieuse du droit national et international? Dans ce flou artistique, chacun se justifie à sa façon. Ali Dolamari, directeur de la représentation du Gouvernement Régional du Kurdistan en France, n'a aucun doute sur la légitimité de son association, bien qu'officiellement, la France soutienne l'intégrité de l'Irak:
«Notre autonomie est inscrite dans la Constitution, et chaque région peut avoir sa représentation à l'étranger.»
Un argument que M° de Castelnau juge tout à fait farfelu: «l'autonomie de la Catalogne est également inscrite dans la Constitution espagnole, cependant, cela ne veut pas dire que la France est obligée de reconnaître automatiquement l'indépendance de la région. Ce n'est pas sérieux.» Pour revenir à la position de France sur la «représentation» de l'autoproclamée RPD, M° Boustany n'exclut pas des motifs politiques de la diplomatie française:
«C'est peut-être aussi purement politique, parce que l'association dérange», avance-t-il prudemment.
M° de Castelnau remet la crise autour de la représentation du Donbass en perspective: il remarque que la reconnaissance d'une légitimité au niveau international peut prendre des années, comme dans le cas du Kosovo ou du mouvement armé du Polisario, créé par l'Algérie, reconnu a départ uniquement par des pays socialistes et aujourd'hui par l'Onu. «Tout cela, ce sont des décisions politiques, des réseaux, des modes de fonctionnement.»
Hubert Fayard, quant à lui, veut rester optimiste sur l'avenir de son association:
«Si on nous ferme, ça sera une grave erreur, parce que nous voulons simplement informer, coordonner les actions humanitaires, créer des conditions pour le développement des relations entre le Donbass et la France. En tout cas, s'ils veulent nous bâillonner, ils n'y arriveront pas.»
