Retour sur un massacre

Depuis le coup d'Etat du Maïdan, les massacres commis par les soudards ukrainiens, qu'ils soient groupes paramilitaires, bataillons spéciaux ou forces régulières sont systématiquement passés sous silence par les médias occidentaux thuriféraires d'une propagande russophobe hystérique et participant activement à l'impunité et la continuation des crimes de guerres de Kiev. Jusqu'à présent les victimes des soudards ukrainiens étaient des russophones, des russes ou des pro-russes, et donc pour la doxa manichéiste occidentale pratiquant le 2 poids 2 mesures jusqu'à l'inversion accusatoire sans vergogne, ils étaient ignorés voire jugés responsables de leur propre mort...

Seulement voilà, ce 29 novembre 2021, des soudards de Kiev ont perpétré un nouveau massacre, cette fois sur la frontière bélarusse contre un groupe de migrants tentant de traverser la région de Tchernobyl.

1 semaine s'est écoulée depuis la tuerie ukrainienne et pas un seul média occidental n'a traité le sujet alors que d'habitude ils font des Unes interminables lorsqu'un même migrant syrien, afghan ou libyen se noie en tentant de traverser la Méditerranée ou la Manche. Cette nouvelle omerta hallucinante des responsables politico-médiatiques occidentaux prouve bien s'il en était encore besoin leur complicité aux crimes de guerre commis par le camp occidental, vous savez, le camp de la démocratie et des.... "droits de l'Homme" !!

Rappel des faits (voir aussi article précédent sur le sujet)

Le 29 novembre, à 3h50 du matin, un groupe de migrants a été pris 

en embuscade près de village de Priluki par des soldats ukrainiens 

qui, après avoir ouvert le feu sur ces civils désarmés et non agressifs 

les ont froidement achevés avant de faire disparaître leurs corps.

Dans cette vidéo ukrainienne on peut voir : 

à 00'07" les tirs commencent, reflux précipité du groupe qui tombe sous les balles.

à 00'13" les soldats donnent l'assaut vers le groupe

à 00'20" le soldat au premier plan ouvre le feu sur les survivants en fuite

à 00'27" les 2 soldats en arrière plan achèvent les blessés au sol

Et ces "ukrops", confirmant qu'ils sont aussi crétins qu'assassins ont publié le 1er décembre cette vidéo "politiquement incorrecte" sur leurs réseaux sociaux, provoquant un vent de panique dans les sphères ukrainiennes qui ont tenté vainement d'effacer toute trace de ce massacre aussitôt démenti par ces chers démocrates droitdelhommistes kiéviens.

Mais n'importe quel pigiste de 3 semaines peut sans aucune difficulté découvrir non seulement l'existence de cet "incident" mais également en vérifier son authenticité :

1 / Un massacre prémédité

Quelques jours avant le massacre, les autorités ukrainiennes rendant compte du déploiement de 8500 soldats sur leurs frontières Nord (opération Polésie), en réponse à la crise migratoire se déroulant au Belarus, avaient averti publiquement qu'ils n'hésiteraient pas à utiliser des armes à feu «Si la vie et la santé des gardes-frontière sont menacées, nous ferons usage de tous les moyens de protection mis à notre disposition par la loi, y compris les armes à feu», avait déclaré le ministre de l’Intérieur Denys Monastyrsky, devant le Parlement le 18 novembre. 

A ce moment là, dès le lendemain, l'ensemble des médias occidentaux, choqués s'étaient alors fait le relais de cette annonce...

2 / Un massacre signé

C'est un soldat ukrainien, un certain Vassyl Rumak qui publie  le 1er décembre sur sa page
Facebook (depuis supprimée) la vidéo ci dessus, précisant qu'il s'agit de soldats de la 61ème brigade ukrainienne, unité effectivement en mission dans la région frontalière avec le Belarus, au Nord de Tchernobyl. Il y déclarait l'avoir reçu d'un ami de la 61e brigade, laquelle avait, elle aussi menacé dans une communication du 14 novembre, de faire usage de ses armes sur la frontière avant de démentir aussitôt.

3 / Un massacre confirmé 

Les autorités ukrainiennes ont dès la diffusion de la vidéo scandaleuse tenté de nier tout en bloc, y compris l'existence de la 61e brigade qui pourtant est connue des réseaux et médias ukrainiens.  Il existe cependant de nombreuses traces comme dans les médias de Jitomir le chef lieu de l'oblast concerné : « Selon nos sources du Service national des frontières de l'Ukraine, le 29 novembre vers 4 heures du matin, un incident avec utilisation d'armes à feu s'est produit à la frontière biélorusse-ukrainienne. Dans la zone de responsabilité du détachement de Jytomyr, les forces de sécurité ont réprimé une tentative de franchir la frontière d'État de l'Ukraine par un groupe de contrevenants d'apparence orientale. Il n'y a aucune information sur le nombre de détenus et de victimes. Le service de presse du Service national des frontières de l'Ukraine a refusé de commenter cette information de quelque manière que ce soit».

Même le service des gardes frontières de l'Ukraine, le jour même du massacre avait publié sur son site ministériel un compte rendu de l' "incident" de Priloki illustré par une capture d'écran de la vidéo et en décrivant toute honte bue une situation de légitime défense (il suffit de regarder la vidéo pour constater le mensonge):

« Le 29 novembre 2021, vers 3 h 45 du matin, les gardes-frontières du détachement de Jitomir ont été informés par les services de renseignement qu’un groupe de clandestins avait franchi illégalement la frontière ukrainienne. Un groupe mobile de la 61e brigade des Forces Armées Ukrainiennes est allé intercepter les contrevenants. Vers 3 h 50 du matin, lors d’une tentative d’arrêter les contrevenants, ces derniers ont résisté, ce qui a conduit les soldats à utiliser leurs armes à feu. Les mesures visant à identifier les personnes impliquées dans des activités illégales se poursuivent. »

4 / Une censure aggravante 

Lorsque le scandale survient au lendemain de la publication de la vidéo du massacre, les autorités ukrainiennes nient son authenticité et, dans une panique totale effacent toutes les traces y faisant référence... sauf qu'à l'heure d'internet, des copies de la vidéo, des messages et communiqués officiels ont déjà fait le buzz sur les réseaux sociaux.

Plutôt que de déclencher, comme cela s'impose dans ce genre de situation, une enquête de commandement qui peut effectivement conclure à une fausse information et publier ensuite des démentis argumentés, les autorités ukrainiennes se sont empressés, mais vainement,  d'effacer toutes les traces de l'incident de Priloki, avouant dans leur précipitation maladroite et la gravité de l'événement et leur responsabilité dans son déroulement.

A noter également un autre incident initié par l'Ukraine sur la frontière bélarusse et qui peut-être relié au sujet: un hélicoptère MI8 des forces ukrainiennes a violé l'espace aérien bélarusse sur 1 kilomètre de profondeur, provoquant une protestation officielle de Minsk qui accuse désormais Kiev de mener des provocations militaires sur ses frontières.

04 déc 21, un MI 8 ukrainien viole l'espace aérien bélarusse 

Une nouvelle honte pour les moralisateurs occidentaux

Donc, une semaine plus tard, pas un mot dans les médias occidentaux, certainement soulagés d'avoir une version officielle bienpensante à se mettre sous la dent et que les victimes de leurs chers démocrates ukrainiens soient des migrants inconnus qui ne seront vraisemblablement jamais recherchés par une plainte officielle.

Personnellement je ne suis pas surpris par cette lâcheté et complicité criminelles des collabos médiatiques mondialistes qui, depuis les tireurs du Maïdan cachent, et souvent grossièrement, la vérité à leurs publics sur les crimes commis par les droitdelhommistes ukrainiens. Mais lorsque ce même silence étouffe les médias et politiciens d'opposition, alors je me dis que côté occidental et particulièrement français, il n'y a vraiment plus rien à espérer...

Erwan Castel

Article référence : Donbass Insider

Zelensky, entre défaite militaire et capitulation politique

Après une très relative stabilisation de ses provocations militaires pendant la dernière semaine du mois de mars, les forces ukrainiennes ont repris à nouveau leur escalade militaire sur le front du Donbass, commettant de nouveaux bombardements lourds en périphéries de ses grandes villes comme Donetsk, Gorlovka  ou Lugansk et de nouveaux crimes de guerre comme l'assassinat de cet enfant de 5 ans tué par un drone le 3 mars 2021.

Aujourd'hui Zelensky ne semble plus diriger grand chose à Kiev (a-t-il seulement exercé une journée seulement un quelconque pouvoir formel) et les hommes forts de l'Ukraine sont aujourd'hui plus que jamais l'ukrainien Avakov du parti de la guerre et l'étasunien Biden du parti du chaos !

• Si Kiev lance une offensive militaire majeure et meurtrière poussant la Russie à intervenir, ce sera une défaite totale et humiliante et vraisemblablement la dislocation finale de l'Etat ukrainien et le retour de vastes territoires de la Novorossiya dans le giron russe 
• Si Zelensky, politiquement jette l'éponge sans avoir offert à Washington le prétexte a fermer un nouveau rideau de fer russophobe en Europe, alors ce sera certainement une capitulation politique au profit d'une radicalisation nationaliste qui prendra le relais pour mieux suicider l'Ukraine.

Il reste donc pour l'OTAN à pousser son clown sur le chemin étroit entre la défaite militaire et la capitulation politique non pour gagner mais pour servir un nouveau chaos que la ploutocratie veut installer en Europe et qui consacrera l'asservissement du vieux continent à sa marchandise .

Le marionnettiste étasunien

Dans le cadre des exercices interalliés de l'OTAN "Defender 21" qui ont débuté en Europe de l'Est pour une durée de 3 mois (30 000 hommes de 27 pays), Kiev a péroré qu'un contingent ukrainien de 1000 hommes avec 10000 autres soldats de 5 pays membres de l'Alliance atlantique participeraient à un exercice conjoint destiné à "restaurer l'intégrité territoriale d'un Etat quia été agressé par un pays voisin hostile". 

Bien évidemment dans le contexte actuel de l'escalade militaire vécue depuis 6 semaines, un tel exercice ukraino-atlantiste où déjà le nom de la Russie en tant que "pays voisin hostile" est à peine voilé prend des allures de menaces politico-militaires et ne fait que confirmer les intentions belliqueuses de Kiev vis à vis du Donbass. 

Selon les scénaristes étasuniens qui, faut-il le rappeler, commandent l'OTAN, l'exercice portera sur "des actions défensives suivies d'une offensive" et il sera très intéressant d'observer dans quel environnement (espace ouvert, côtier ou urbain) va se dérouler cette répétition de l'offensive potentielle ukrainienne pour laquelle en revanche ses soldats se retrouveront tout seuls en première ligne pour jouer les chairs à canon de Washington. 

Quelle option militaire reste t-il à Kiev ?

L'Etat Major de Kiev, en dehors des problèmes de motivation et de logistique qui restent toujours faibles dans l'hypothèse d'opérations militaires violentes et prolongées, se retrouve avec la quasi certitude d'une intervention militaire russe si l'armée ukrainienne passe à l'offensive annoncée. Et cette contre offensive russe portant assistance aux milices du Donbass reposera sans nul doute sur un emploi massif de frappes d'artillerie et même aériennes sur les concentrations blindées, les axes et dépôts logistiques et les pointes des attaques lancées. Aussi le scénario militaire ukrainien le moins risqué pour alimenter une victoire politique (qui reste l'objectif principal), soit une attaque éclair dans la zone Sud du front dans des espaces ouverts sans tissu urbain favorables aux blindés et à leurs appuis feu, devient aujourd'hui également périlleux. En effet, en dehors de la menace de nouveaux chaudrons républicains mais qui reste gérable sous condition de moyens et d'espace suffisants pour rendre difficiles des encerclements, en revanche, sur le billard de la steppe, les forces ukrainiennes pourraient être tout simplement hachées par un feu russe resté tranquillement derrière ses frontières nationales.

Il reste donc peu d'options militaires pour Kiev sachant que, si l'OTAN envisage éventuellement une zone d'exclusion aérienne au dessus de l'Ukraine pour éviter que le conflit ne déborde du Donbass, il est fortement improbable qu'une seule unité combattante de l'alliance ne vienne se battre pour Donetsk et Lugansk (seules interviendront les ressources du renseignement militaire et de guerre élec et peut-être quelques groupes de "contractors" de sociétés militaires privées). Cat pour Washington et ses laquais occidentaux l'objectif d'une exacerbation du front ukrainien est d'abord politique (nouvelles sanctions, arrêt du North Stream 2...) et donc doit rester militairement limité à leur proxy ukrainien. 

Si l'option "blitzkrieg" est finalement abandonnée devant la détermination russe a soutenir les milices mais que Biden donne quand même l'ordre à ses auxiliaires ukrops de sortir des tranchées, Kiev pourrait alors décider de grignoter des zones urbaines pour s'y accrocher au milieu d'une population civile dont la présence réduirait considérablement les appuis feu républicains et russes pour des raisons humanitaires et politiques que tout le monde comprend. 

Donc l'alternative à une percée Sud (40 km) pour reprendre partiellement le contrôle des frontières avec la Russie et couper le dispositif défensif républicain, pourrait consister à s'emparer de zones urbaines mais à condition de pouvoir les aménager facilement en hérisson défensif. Voilà pourquoi, selon moi, Kiev ne peut: 

• ni s'emparer d'un seul district urbain d'une grande agglomération car se serait s'engager dans une guerre urbaine longue, meurtrière et moralement ingérable avec des bénéfices politiques incertains.

• ni capturer une ville loin de la ligne actuelle du front, car se serait s'exposer à court terme à un encerclement et donc à bouillir dans un nouveau chaudron républicain de type Iliovaisk (sept 2014) ou Debalsevo (fév 2015).

Kiev pourrait donc chercher à s'emparer d'une ou plusieurs petites agglomérations en poussant la ligne de front de quelques kilomètres mais sans faire de saillant dangereux pour ses unités, ce qui constituerait à défaut d'une rupture stratégique majeure, une victoire politique importante pour Zelensky, De plus pour ce type de capture secondaire, l'Etat major ukrainien peut concentrer dans son assaut les quelques unités motivées politiquement (bataillons spéciaux) ou militairement opérationnelles à sa disposition. 

Pour ce scénario, le déroulé classique que j'ai évoqué dans un point de situation précèdent  (fixer / déborder / attaquer) reste le même. On pourrait vivre alors une intensification violente des bombardements ukrainiens sur toute la ligne de front, suivie d'attaques limitées dans le temps et l'espace pour tenter de s'emparer d'agglomérations petites à moyennes situées très près du front comme par exemple Aleksandrovka ou  Elenovka ou Dokuchaievsk, pour ne citer que 3 exemples sur le territoire de la République Populaire de Donetsk. Mais ce type d'opération offensive, même sur des agglomérations secondaires imposera toujours à Kiev les inconvénients et menaces évoqués également ici dans un article récent consacré à la guerre urbaine.

Et si les russes interviennent ce sera le prétexte rêvé par les occidentaux pour  fermer définitivement le nouveau rideau de fer politique, économique et militaire en Europe de l'Est.

Il reste cependant une dernière option pour Kiev et surtout Washington : c'est de jeter l'éponge et de renoncer à cette aventure militaire dans laquelle à vouloir prendre le Donbass (ou pire la Crimée) l'OTAN risque de perdre toute l'Ukraine.

Et l'armée russe depuis une semaine de bien faire comprendre aux ukraino-atlantistes ce qui les attend s'ils sortent de leurs tranchées.

Les parapluies russes du Donbass

Dans le scénario d'une offensive de Kiev contre le Donbass et que semblent confirmer les déploiements militaires ukrainiens en cours autour des républiques de Donetsk et Lugansk, l'emploi probable de drones d'attaque Bayraktar TB2 de fabrication turque représente une menace importante pour les défenses républicaines, comme l'a prouvé à l'automne 2020 leur rôle majeur qu'ils ont joué dans l'offensive azérie menée dans le Haut Karabagh. En effet ce drone d'attaque est capable d'engager ses missiles très précis et rapides à une distance de 8 kilomètres, échappant ainsi à la majorité des systèmes de défense en service dans les milices républicaines.

Aussi les forces armées de la Fédération de Russie viennent-elles de déployer le long de leurs frontières avec le Donbass des systèmes d'armes anti aériens S300 dont la portée leur permet de couvrir largement l'espace du Donbass tout en restant dans la région de Rostov sur le Don, et même de rejoindre la couverture aérienne assurée par les S 300 et S 400 russes de la Crimée. 

3 avril 21, des S300 russes en cours de déploiement le long  

de leurs frontières avec les républiques du Donbass.

Du côté de l'Ukraine

Kiev comme pris en otage par sa propre doxa belliciste continue à pousser vers le Donbass ses unités militaires:

3 avril 21, à Dnipropetrovsk

Convoi de chars de combat T72 TB3 modernisés

3 avril 21, à Poltava

Convoi d'artillerie avec obusiers MSTA S de 152mm "Acacia"

Du côté de l'OTAN...

Profitant de l'exercice interalliés "Defender 21" dirigée par l'Alliance atlantique, l'Etat Major étasunien en Europe qui, devant la situation à l'Est de l'Ukraine a augmenté au maximum le niveau de préparation de ses unités, déploie aussi de son côté des brigades d'assaut aux frontières des républiques pro-russes de l'Europe de l'Est. 

3 avril 21, via la Moldavie, l'OTAN achemine en Ukraine

par convois ferroviaires des brigades d'assaut comme

ici des chars de combat étasuniens M1 Abrams. 

Du côté de la Russie

La Russie quant à elle poursuit son déploiement dissuasif écrasant en multipliant les annonces politiques d'un intervention militaire soutenant les milices républicaines en cas d''offensive ukrainienne majeure ou meurtrière dans le Donbass

2 avril 21, région de Volgograd  à Kamyshin

Systèmes de missiles antiaérien 9K330 "Tor" (échelon division)

3 avril 21,

 Convoi transportant des véhicules blindés parachutables 

modernes : BMD, BTR-MDM, BTR-D, BMD-4M et BMD-2

Du côté du Belarus

Face à l'escalade en cours sur le front ukrainien et la potentielle implication de l'OTAN qui pourrait accélérer la régionalisation du conflit, les forces armées du Belarus ont été mises en état d'alerte et ont déployé des unités de combat le long de leurs frontières avec l'Ukraine mais aussi la Pologne.

Si la situation continue de se dégrader sur le front militaire local et le front diplomatique global entre l'axe USA/OTAN/Ukraine et le front de résistance Russie/Belarus/Donbass, les options pour Kiev quant à elles continuent de se réduire dans une perspective où apparait de plus en plus le sacrifice à venir de l'armée ukrainienne au profit de la stratégie du chaos russophobe visant définitivement à isoler la Russie et soumettre l'Europe au diktat marchand de la City et de Wall Street.

Erwan Castel