mardi 12 juillet 2022

Un témoignage à deux voix, honnête et professionnel

Pendant 4 mois, entre février et juin 2022, une équipe de TF1 dirigée par Liseron Boudoul a sillonné le front du Donbass, principalement entre Donetsk, Volnovakha et Gorlovka, Plus tard Erik Tegner du média Livre Noir est arrivé à son tour sur les sentiers ravivés de cette guerre du Donbass qui menace aujourd'hui et plus que jamais d'enflammer l'Europe sous l'action incendiaire des maitres et valets de l'OTAN.

4 mois de reportages mais aussi de rencontres passionnantes au cours desquelles j'ai pu apprécier à la fois une rigueur professionnelle, une patience exemplaire et un humanisme authentique de la part d'une équipe aux personnalités différentes mais dont la complémentarité a toujours été au service d'une efficacité maximale recherchée et de la préservation d'une éthique professionnelle de plus en plus difficile à maintenir dans les instrumentalisations politiques des médias.

Début juin, Liseron Boudoul et Charles d'Anjou ont donné plusieurs entretiens à l'occasion de leur livre témoignant de leur expérience passée dans ce Donbass qu'il espèrent tous deux revoir bientôt.

Entretien de Liseron Boudoul sur Sud Radio

Cet entretien devrait être écouté et réécouté par tous ces pseudos "journalistes" et ceux qui rêvent de le devenir car chaque mot prononcé par Liseron semble soigneusement choisi pour à la fois correspondre à l'environnement sémantique de la doxa mainstream mais sans toutefois enfermer le public dans un "prêt à penser" domestiquant l'esprit critique et la liberté de conscience individuelle. Une neutralité qui devrait être la norme et la rigueur de tous ceux qui prétendent Être "Journaliste".

Avec Liseron, j'ai eu maintes discussions où nous n'étions pas toujours d'accord sur les termes et les mots employés, mais aujourd'hui je lui reconnais la pertinence de son argumentaire qui obéit à ces principes élémentaires de la pédagogie qui sont de "se mettre à la portée du public" et de "partir du connu", même si ce dernier est entaché de faussetés d'ignorances et de mensonges. 

Enfin Liseron a cette qualité majeure, et qu'elle partage avec son équipe, de savoir traverser les tragédies de l'Histoire sans verser dans l'indifférence ou pire le pathos; elle sait apporter dans son regard un humanisme mesuré et sincère qui respecte la dignité des personnes  que la guerre malmène et parfois brise comme des fétus de paille dans une tempête. Décrire le drame sans forcer l'émotion et en restant pudique est une marque de respect profond pour les personnes rencontrées, le public interpellé et le métier exercé.  

Entretien de Charles d'Anjou pour "Livre Noir"

Charles d'Anjou est un personnage franc et ouvert doté de cet instinct qui sait jauger les situations et les personnes avec justesse. Pragmatique et prudent il est animé avant toute chose  par ce "culte de la mission" où son efficacité n'a d'égale que sa discrétion. 

Un relation de confiance s'est rapidement installée autour des reportages de TF1 et je suis heureux et fier de cette expérience qui, en plus d'une amitié solide m'a appris beaucoup sur le métier de reporter de guerre, car entre être sur le terrain de l'information et le maîtriser, il y a un gouffre abyssal où la vanité se perd toujours....

Lorsque je suis contacté mi février pour rencontrer Liseron Boudoul, reporter de guerre pour TF1, j'avoue être aller au rendez vous avec méfiance, tant les 8 années à fréquenter le monde de l'information sur le Donbass m'ont échaudé. 

Trop de "journalistes" en effet ne sont en réalité que des propagandistes médiocres gavés de fantasmes, délires mensongers et paranoïaques, qu'ils soient pro-atlantistes ou pro-russes. Et sous une superficielle opposition partisane, ces larbins et courtisans montrent le même manichéisme mais juste inversé et tout aussi stupide et dangereux car animé par ce même syndrome de la pensée unique qui les rend tous indistinctement pathétiques et même contre productifs.

Et les pires sont certainement ces petits affairistes arrivistes qui d'une part s'autoproclament "journaliste" alors qu'ils n'en ont ni la formation et encore moins l`éthique et qui de surcroit prétendent lutter contre la dictature de la pensée unique tout en cherchant à imposer la leur avec les mêmes moyens que leur adversaire (censure, calomnies, mensonges...) et en s'appuyant sur le totalitarisme d'une bureaucratie de l'information obsolète et inapte. 

C'est avec plaisir que j'ai pu enfin rencontrer une équipe de reporters, honnêtes, patients et professionnels et en plus sympathiques !

Merci infiniment à eux !

Erwan Castel



22 commentaires:

  1. Aussi , un très bon documentaire au sujet du Donbass , que je te soumets ... On y voit et y comprend énormément de choses ...

    https://fb.watch/edp8hDcbCq/

    RépondreSupprimer
  2. Aussi , une frappe ukrainienne massive sur une ville du Donbass , hier ou avant-hier ; les vidéos sont impressionnantes ; on croirait un champignon atomique ... Cette info et les images et vidéos sont postées depuis ce matin par le site de l'Ambassade russe à Paris ...

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02tPDGp1xNzfjujYxGy8yAP98REF5PH8t8eqNakYn6YPW7HMEgF1pNvuSN33vvuh8Vl&id=100078539571688

    RépondreSupprimer
  3. Accepte que je te tutoie et toi de même en retour ; je hais le vouvoiement qui est une vieille invention française qui n'a pour seul but que de mettre de la distance entre les hommes de bonne volonté ... J'ai une question que je formule de la sorte , si tu veux bien y répondre ... Tu évoques toujours le fait que c'est ici ( je te cite ) un conflit symétrique de haute intensité ... De haute intensité , certes , c'est incontestable , mais , conflit symétrique , à mon sens c'est non ; un conflit symétrique , c'est deux ou plusieurs pays qui se déclarent officiellement la guerre ; or , ici , ni l'Ukraine n'a déclaré la guerre à la Russie ni la Russie n'a déclaré la guerre à l'Ukraine ... Ainsi , l'on se retrouve dans une situation similaire à celle qui vit là Russie intervenir en Syrie , à savoir venir militairement et humanitairement en aide à l'une des parties en conflit ... Il y a d'un côté une armée régulière plus ses milices paramilitaires ( Ukraine ) contre une population civile et ses milices paramilitaires ( Dombass ) , ces dernières soutenues militairement et humanitairement par des corps d'armée russes en opération spéciale , et non en guerre ; ce qui explique que les moyens matériels militaires et le nombre de soldats
    russes mobilisés à l'œuvre dans cette opération soient de fait et volontairement limités ... Ce n'est donc pas un conflit symétrique de haute intensité entre deux États , c'est une guerre civile cruelle et de haute intensité où l'une des parties ( le Donbass ) est soutenue , appuyée et aidée par un autre Etat , en l'espèce la Russie .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La définition que tu donnes du conflit s'appliquait jusqu'au 24 février depuis le conflit est devenu réellement "symétrique" terme qui est ici strictement militaires et non juridique comme tu le sous entends en évoquant par exemple déclaration de guerre.
      Par ailleurs la comparaison avec la Syrie n'est pas bonne sur le plan militaire, car si juridiquement la Russie intervient à la demande des républiques reconnues et menacées d'un attaque imminente, ses forces régulières ne combattent pas des bandes armées de djihadistes n'appartenant à aucun état mais d'autres forces régulières nationales...

      Lorsque les forces russes interviennent aussi au Nord de la Crimée ou dans la région de Kiev ou Kharkov, elles ne sont pas en "soutien" aux milices des républiques du Donbass puisque à l'extérieur de leurs territoires même ceux occupés par Kiev, mais bien d'ans une confrontation militaire, certes légitime, entre Moscou et Kiev.

      Je dirais donc sans m'opposer radicalement à ton commentaire que tes remarques sont juste pour les 8 années précédentes mais que ce conflit asymétrique ne pouvant être résolu ni par la voie diplomatique ni par la voie militaire des milices républicaines insuffisamment fortes pour mener résister à une offensive majeure et encore moins pour des actions de libération de leurs territoires, il a donc évolué vers un conflit symétrique entre 2 armées nationales avec, côté russe une montée en puissance progressive cherchant à laisser ouverte la table des négociations (mais en vain pour le moment).

      Supprimer
  4. Bonjour. Selon mon opinion, il y a une réalité qui ne semble pas comprise par les dirigeants de la Fédération de Russie, concernant le symbole 'faucille et marteau', et également ce culte a la mémoire de Lénine, Staline et consort... car il y a aussi les autres fondateurs du socialo marxisme. C'est que c'est ce qui les rend antipathiques aux pays voisins. La Pologne ne veut pas entendre parler du communisme, la Tchekie et pays voisins non plus, les pays baltes et voisins non plus. Mais ils ne le comprennent pas. Ils ne veulent pas jeter cela qui vient pourtant, des banques qui ont alimentes ces idéologies. Moi j'aime la Russie, de ces écrivains avec Soljenitsyne. Oui a cette Russie la. Mais je ne les accepte pas si un jour ils passent me dire bonjour avec leur faucille et leur marteau. C'est cela qui les rend inamicaux et infréquentables pour leur voisins et beaucoup de gens. C'est mon opinion. Je ne veux froisser personne.

    RépondreSupprimer
  5. Je citerai simplement cet réplique d'Audiard dans "les Tontons flingueurs" :
    "...Y'en a !"

    RépondreSupprimer
  6. Quelle surprise de voir des journalistes d’un grand organe de propagande comme TF1 faire preuve de professionnalisme et d’intelligence quand il s’agit de la guerre au Dombass.
    Encore plus étonnant ils n’ont pas subit la censure que leur patron et le regime Vichiste de Macron imposent depuis le début du conflit en plus de bloquer tout autre source d’information indépendante.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est juste ponctuel, pour se donner une image de crédibilité par une pseudo impartialité.
      L'ensemble des merdias OTAN-UE s'efforcent de sélectionner les images diffusées en censurant croix gammées, tortures, extermination de civils et saluts nazi qui pullulent dans l'armée Ukrainienne.
      La collaboration politico-médiatique occidentale avec les néo-SS n'est plus à démonter, juste à occulter.

      Supprimer
    2. il me semble que Liseron Boudoul ne passe pas - enfin pas encore- sur tf1- ou alors je ne regarde pas assez tf1. Alors pour la censure wait and see. Mais comme on sent le vent tourner, on la verra peut-être. Elle n'a certainement pas envie de subir ce qu'Anne Laure Bonnel subit. Et on la comprend.

      Supprimer
  7. " chaque mot prononcé par Liseron semble soigneusement choisi pour à la fois correspondre à l'environnement sémantique de la doxa mainstream".
    On en revient toujours zux memes travers : des phrases ampoulées pour ne pas "sortir des clous" et au final ne dit pas clairement les choses. Au bout d un moment il faut employer les mots crus et appeler un chat un chat pour esperer reveiller les consciences. Mais n est ce pas dzns le fond le but recherché de ces journalistes: faire croire qu il existe autre xhose que la doxa, mais en fait ils continient à la suivre. Je suis désolé, mais moi les journalopes je ne les crois plus , quelque soit le mediai, ils ont tous montré leur allégeance au systeme. Si Lizeron exeece encore son metier, c est que ca ne dérange pas le systeme. J attends toujours par contre la diffusion du reportage de la joirnaliste qui montre clairement l implication ukro atlantiste dans la guerre du Donbass depuis 8 ans, et dont je ne me souviens plus du nom. Lavrov avait parlé d elle d ailleurs. Ah oui mais là c est different, ce reportage dit clairement les choses et surtout nomme les fautifs.
    J espere que tu a raison en mettant ta confiance en Lizeron et son equipe, mais moi je ne me ferais pas trop dillusion. Au montage on peut faire dire exactement le contraire de la réalité du terrain. Les joirnalopes sont des experts en manipulation. Wait and see de ce qui passera à la tv française....
    U' ancien artilleur

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Évident mon cher Watson ! Les voix dérangeantes sont tout simplement muselées. Un propriétaire de média n'autorisera jamais un reportage contre ses intérêts. Scier la branche sur laquelle on est perché ne se voit que dans les dessins animés

      Supprimer
    2. Bonjour à tous et merci à Erwan pour ce qu'il fait.
      Je suis en parfait accord avec U, ancien artilleur, je n'ai pas confiance ni en Liseron ni en aucun journaliste. Pour moi, ils ont tous vendu leur âme au diable, je peux le comprendre,il faut bien vivre.
      Force et honneur à toi Erwan.

      Supprimer
    3. Anne-Laure Bonnel

      Supprimer
    4. Il fait confiance à ces 2 là simplement parce qu'ils ont eu besoin de lui basta. En fait ils sont d'une véritable nullité, en ne parlant jamais de ce qui pourrait fâché TF1 ou l'Elysée et donc se faire éliminer des plateaux de TV et de leurs financements. L'écriture d'un bouquin que jamais je ne paierai est bien la preuve que c'est le pognon seul qui est le but.

      Supprimer
  8. Toujours votre haine et votre ressentiment maladif pour Xavier Moreau.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A propos de "haine" où voyez vous que je parle de Xavier Moreau ? Vous semblez mieux le connaître que moi, vu que vous l'avez associé à la définition du "chien de garde" de ma conclusion alors qu'elle correspond à des dizaines de "journalopes" qui gesticulent de part et d'autre du front et non à un seul de ces imposteurs. Si vous savez faire la différence entre le singulier et le pluriel, relisez moi En attendant, le seul ici qui montre une haine "ad personam" c'est vous,

      A bon entendeur salut !

      Supprimer
    2. " la dictature de la pensée unique tout en cherchant à imposer la leur avec les mêmes moyens que leur adversaire (censure, calomnies, mensonges...)"' C'est très bien qu'enfin tu mettes sur la place publique ta méthode de communication, ça fait longtemps que j'attendais ça.

      Supprimer
  9. c'est difficile certes de ne pas percevoir ce que vous transmettez dans cet article -mais qui pretend dans les termes vis a vis de ces reporters -rester en quelque sorte "neutre " meme pas pro russe !

    interessant de se dé-positionner pour esperer etre objectif comme un trapeziste
    donc pretendre Etre ou ne pas etre pro -

    certes j'ai pensé autrefois a d'autres aspects de la multipolarité "panacée " ?
    - mais qui reste une tentative de faire regner un "ordre" humain en face d'un conception autre que l'Harmonie qui par definition depasse l'homme ....maintes legendes le disent mais la connerie actuelle sont en train de le reconfirmer au final sans quelques changements de paradigme

    pour le controle et non la participation ...

    la mon quota de lignes est atteint le reste par la voie des anges ou démons ( question momentanée de marque de lunettes )

    RépondreSupprimer
  10. Les mots sont importants justement et j'entend beaucoup de confusions . Pro- Russe/ Russophone , déclaration de guerre/ Opération spéciale , République auto-proclamée/territoire autonome .Poutine qui refuse la négocoation alors que ça fait 8 ans qu'il demande le respect des accords de Minsk . Agression Russe , alors que l'intervention c'est faite sur demande des 2 républiques . Amalgames entre tchétchénes et islamistes al quaïda .
    Que se soit au Yemen, en Afrique sub saharienne ou en Afganistan, de pauvreté ou de maladie, les gens meurent, souffrent et ne sont que les domages collatéraux du grand capital dans sont action tanatique . Tant que les hommes ne vivent pas la misère dans leur chaire, celle des autres les indifére .
    Jean-Guy de Roura

    RépondreSupprimer
  11. Les interviews de Liseron Boudoul et de Charles d'Anjou sont intéressantes et méritent d'être diffusées largement.
    Quelques petits bémols pour l'interview de Charles d'Anjou :
    1) Le journaliste de LN tombe parfois dans la spectacularisation sans intérêt : "et des cadavres, vous en avez vu ?" "et quel a été le moment le plus dangereux ?" "et les tchéchènes sont-ils méchants ?", ..
    2) Le journaliste de LN ne semble pas savoir ce qu'est un journaliste "embedded". Les journalistes "embedded", par sécurité, ne sont jamais accompagnés sur la ligne de front et ne voient jamais les combats même s'ils peuvent parfois en être proches. Cette manie de confondre un soldat et un journaliste est assez pénible.
    3) Charles d'Anjou oublie allègrement les "autres" en affirmant : "nous la particularité c'est qu'on est arrivé avant la guerre et qu'on est resté sans discontinuer". Non, Charles d'Anjou est resté sur place 4 mois alors que d'autres journalistes ou chroniqueurs, dont vous Erwan Castel, êtes sur place depuis huit longues années.

    Précision concernant le site Myrotvorets évoqué par Liseron Boudoul. Ce site n'est malheureusement pas réservés aux seuls journalistes mais "recense" tous les "ennemis de l'Ukraine" de toute profession, toute confession, toute nationalité. Le site a été dénoncé depuis des années par l'OSCE, le G7, Reporters sans frontières, .. sans résultat.

    Malgré quelques petits bémols, les interviews méritent d'être diffusées largement.

    Pour finir, je pense que le meilleur connaisseur et chroniqueur de cette guerre, c'est vous Erwan Castel ! Depuis 8 longues années vous êtes engagé sur le terrain (aucun autre français ne peut en dire autant) et chroniqueur de ce conflit. Espérons que des historiens et des sociologues se saisiront de la masse d'informations que vous avez publiée pour écrire un livre documenté sur la guerre du Donbass.

    RépondreSupprimer
  12. Bonsoir a tous .entierement d accord avec l ancien artilleur ils disent tout sans le dire tout en le disant enfin bref i jamais la verite. Thierry

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme je l'ai précisé dans mon texte et Liseron le dit elle même, l'objectif de ce journalisme neutre" est justement "de ne pas juger", et d'apporter au public les "nuances" et la complexité de la réalité afin d'apporter de l'eau au moulin de son propre sens critique. Nous autres sommes déjà engagés du côté de la Russie (après justement avoir librement observé les faits et les idées). La meilleure dissidence à une dictature de la pensée est lorsqu'elle construit sa force sur des réflexion individuelle et une liberté de conscience et non un suivisme bipolaire.

      Trop souvent le manichéisme qui infecte les mentalités occidentales depuis le christianisme paulinien et le personnification des idées et du pouvoir entrainent cette "poutinolâtrie" débile et fanatique où on a l'impression que la Russie a atteint grâce à son commandeur quasi divin les sommets de la perfection. Et du coup la parole propagandiste pro-russe devient culte de la personnalité et "parole d'évangile"...

      Je suis pro-russe jusquà me battre les armes à la main et croyez moi très critique envers ce que j'observe et je vois autour de moi (bureaucratie, corruption, rigidité organique...).

      Le manichéisme et la pensée unique sont les pires ennemis de la réflexion et de l'analyse et incompatibles avec la réalité de la diversité naturelle et le principe de la multipolarité humaine.

      Et la neutralité d'un journaliste préserve ces nuances ouvrant les synapses du sens critique qui réveillera ce bon sens qui fera naturellement et en dehors de toute idéologie choisir le côté de la raison, donc de la Russie

      Supprimer

Les commentaires (soumis à modération) sont les bienvenus, à condition qu'ils ne soient pas diffamatoires et injurieux. Merci de respecter la charte du groupe que vous trouvez sous l'onglet "Charte" en haut et à droite. Erwan Castel.