dimanche 24 juillet 2022

Nouvelle hystérie occidentale

"Si un clown entre dans un palais, il ne devient pas roi, 
c'est le palais qui devient un cirque"
Proverbe ottoman

Installation militaire ukrainienne détruite dans le port d'Odessa le 23 juillet 2022

Cela faisait longtemps (quelques jours en fait) que la propagande ukro-atlantiste ne nous avait pas fait un "caca nerveux" accusant les russes des pires crimes de guerre. Au lendemain de l'accord signé séparément entre Kiev et Moscou permettant de reprendre les exportations céréalières depuis le port d'Odessa, des cibles militaires ukrainiennes y ont été détruites par les forces aérospatiales russes...

Et Zelensky, ce clown ukro-atlantiste de jouer aussitôt sa tirade habituelle écrite par le dramaturge Biden et reprise en chœur par les chiens de garde occidentaux, qualifiant le bombardement de "barbarie russe flagrante".

Missile "Kalibr" russe arrivant sur un navire de guerre
ukrainien dans le port d'Odessa, le 23 juillet 2022

Concernant l'accord céréalier 

Cet accord séparé, signé sous l'égide de l'ONU à Ankara (qui se remplit les poches au passage avec une  ristourne de 30 % sur les céréales ukrainiennes) est limité exclusivement à l'exportation maritime économique et soumis à des conditions :

  • L'Ukraine doit déminer des couloirs maritimes pour permettre le passage des navires en toute sécurité en baie d'Odessa,

  • Les convois en mer seront sécurisés par les marines turque et russe, qui procéderont au contrôle des navires entrant pour éviter toute aide militaire vers l'Ukraine.
Le trafic maritime céréalier s'effectuera à partir des ports ukrainiens d'Odessa principalement et aussi des petits ports de Youjne et Kobleve situé à l'Est de la ville.

Concernant les opérations militaires russes

Concernant les opérations militaires russes en cours sur le front Sud du conflit (Kherson, Nikolaïev et Odessa)il n'y a dans l'accord d'Istanbul concernant les exportations céréalières aucune obligation pour Moscou d'interrompre ses frappes contre les cibles militaires ukrainiennes d'Odessa et il est prévu, à l'instar des "corridors humanitaires" organisés pendant les batailles urbaines de sanctuariser temporairement des couloirs maritimes et non l'ensemble des ports ukrainiens concernés par l'accord et de façon définitive.

Le bombardement russe qui a suivi la signature de l'accord (qui n'est pas encore mis en œuvre en raison des mines maritimes ukrainiennes toujours présentes) n'est donc en aucun cas une violation russe de ses termes, et d'autant plus qu'il visait et a détruit des objectifs militaires ukrainiens! 

Départ des missiles "Kalibr" russes ayant bombardé
les cibles militaires à Odessa ce 23 juillet 2022

Lors de ce bombardement russe, un navire de guerre ukrainien transportant des missiles anti navires "Harpoon" fournis par l'OTAN a été détruit et un autre endommagé. D'autres missiles "Kalibr" ont détruit, sur un chantier naval du port militaire, des ateliers de réparations des navires de guerre ukrainiens.

Concernant la perfidie ukro-atlantiste 

De ce côté là, "rien de nouveau sous le soleil" : avec ce fait divers du conflit russo-ukrainien au cous duquel les forces ukrainiennes ont subi un nouveau revers on peut observer que Kiev:

  • tente sur le terrain d'amalgamer le civil et le militaire, utilisant le premier comme bouclier humain et travestissant le second en victime de guerre.
  • cherche médiatiquement à diaboliser une fois encore Moscou mais dans une stupidité telle que, contrairement aux tirs russes, ce n'est un coup d'épée dans l'eau éphémère.
Cependant il est fort à parier que les ukrainiens vont vouloir profiter de cet accord économique et humanitaire d'exportations céréalières à destination des populations occidentales prises en otage par la russophobie suicidaire de leurs gouvernements pour tenter de protéger des ressources militaires par exemple en les entreposant dans ou à proximité immédiate des entrepôts agricoles.

En conclusion

Alors qu'Anthony Blinken, qui n'est plus à un mensonge près, déclarait que la Russie avait violé ses obligations en vertu de l'accord céréalier, le journal américain The New York Times a écrivait le même jour que les attaques contre le port d'Odessa ne violaient pas juridiquement et factuellement l'accord (Notons au passage et paradoxalement à leur gouvernement que les médias étasuniens lui sont bien moins serviles que les médias français).

Et pour mettre un terme à cette nouvelle hystérie occidentale, l'ONU dont il est difficile de dire qu'elle est agent du Kremlin a déclaré ce 24 juillet 2022 ne pas considérer la frappe sur les installations militaires à Odessa comme une violation du mémorandum sur les céréales

Fin de la partie ! 

Aussitôt exprimée cette vérité, les Torquemada de la bien pensance sont partis en croisade contre les rebelles de la pensée unique et quelques heures plus tard l'OBU réfutait son observation initiale... Peu importe vu l'inutilité crasse de ce "grand machin" comme l'appelait ironiquement le général De Gaulle.

Sauf certainement pour les thuriféraires français ou britanniques de la ploutocratie mondialiste dont les médias , à l'instar du clown kiévien, ne sont plus que des laquais serviles et ridicules d'une hégémonie capitaliste devenue folle à lier.

Erwan Castel 

Pour finir en riant:

Cela dit, au vu de cet ectoplasme déambulant 
sur les quais d'Odessa il est possible que la liste 
des objectifs russes en Ukraine soit augmentée et
qu' après la "dénazification" et la "démilitarisation", 
Moscou décide une "déconnerisation" de l'Ukraine   
Et là, il y aura du boulot !

31 commentaires:

  1. Tylerman qui dans une ou sa dernière vidéo, dit que les Russes brulent les cultures en Ukraine. Je l'ai traité de bouffon et désinformateur, puisqu'ils ont fait aboutir l'accord, sur l'exportation de celles ci.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui Tyleman fait partie de cette espèce de bouffons propagandistes qui sévissent de chaque côté du front, prenant leurs fantasmes pour des réalités et nourrissant leur haine d'une ennemi qu'ils diabolisent comme les courtisans zélés qu'ils sont misérablement

      Supprimer
    2. Mr CASTEL apporte des précisions sur Odessa, dans le topic suivant.

      Supprimer
  2. Michelle Le Roux24 juillet 2022 à 22:29

    Erwan, merci je surveillais le blog pour être réellement informée et pouvoir le diffuser (quoi que déjà partager sur twitter), j'ai un doute concernant la date du "24 Février 2022" je viens de m'en rendre compte, en bas de l'article l'ONU ce ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cette position de l'ONU a été rapportée initialement par le NYT avant d'être réfutée suite à des protestations ukrainiennes. et certainement de la Maison Blanche

      Supprimer
    2. La date du début des opérations militaires Russes, est cependant étrange. Le 24 02 2022.
      Si vous regardez les dates de début des
      1ere guerre mondiale 28 07 19
      2ème guerre mondiale 01 09 39
      Vous les aditionnez horizontalement et vous obtenez le même chiffre 68 !!
      28 07 19 14 68
      01 09 19 39 68
      24 02 20 22 68
      Etrange mon cher Watson.
      est ce un mauvais présage ??
      newchiche

      Supprimer
  3. "déconnerisation" ? Houla, n'est ce pas un peu présomptueux ? 😊

    RépondreSupprimer
  4. Non Erwan, je vous arrête. Les medias français ont fait service minimum sur ce coup là, et beaucoup n'en n'ont même pas parlé. Même le NYT la joue moderato. C'est dire.
    C'est qu'ils commencent à fatiguer de passer pour des clowns en relayant sans recul la propagande Ukie.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L' Est Républicain et Le Parisien sont toujours aussi desinformateurs.

      Supprimer
  5. Vos clarifications sont les bienvenues et essentielles dans un contexte de guerre de l'information. Cela dit vous mentionnez que le navire coulé serait impliqué dans le transport des harpoons ce qui veut dire que des armes US transiteraient par la mer et le Bosphore ce qui suppose une complicité turque dans cette affaire. Décidément le brouillard ne fait que s’épaissir dans cette épisode militaro-mediatique.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Plusieurs hypothèses . Celle que vus évoquez mais aussi celle d'un transbordement réalisé depuis la côte roumaine (en restant dans ses eaux territoriales pendant le trajet maritime afin d'éviter la flotte russe) car le pont côtier a été détruit

      Supprimer
    2. tout à fait d'accord avec vous je me suis fait la même réflexion

      Supprimer
  6. Disons le tout net : la Russie N'AURAIT JAMAIS DÛ signer cet accord !!! Faire confiance aux étatsuniens, c'est déjà se fier à un serpent à sonnettes ... mais faire confiance aux Ukro NAZIS, c'est se mettre sous les mâchoires d'un T Rex !!! "ILS" (les Etats-Unis ... le RU ... l'OTAN ... l'UE ... l'Ukraine) ont voulu la "TOTALER KRIEG" ... les Russes DOIVENT la leur faire ... Pas la MOINDRE PITIE à l'égard du NAZISME : on est devant le DEMON ... et pour survivre, il faut être encore plus DEMONIAQUE que lui !!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je pense que derrière cet accord il y a d'abord la volonté sincère de la Russie de déconstruire le narratif russophobe occidental qui infecte les populations européennes. ainsi que de poser un premier contrôle via un accord international sur la baie d'Odessa.

      Supprimer
    2. La Russie fait coup double, elle soigne sa com, elle fait déminer l'entrée des ports,

      Supprimer
  7. Bonjour Mr CASTEL . Je voulais justement avoir votre avis, en vous posant une question dans le topic précédent . Vous m' avez répondu, et c' est tout sauf une surprise, sur ces manigances otaniennes/uknazis . Merci.

    RépondreSupprimer
  8. Excellent proverbe qui resume tout.

    RépondreSupprimer
  9. Bonjour, plus on croise les informations de sources diverses sur cette guerre, plus on observe que la vérité est bien du côté Russe et certainement pas de nos médias occidentaux. L'évidence est bien que nous sommes manipulés. A ce sujet, il y en a un qui m'exaspère est ce monsieur sergueï jirnov (ancien agent du kgb) qui fait le beau sur la chaine LCI. Que dire de ce pitre ?

    RépondreSupprimer
  10. Bonjour Erwan, je suis votre blog depuis fort longtemps et je me réjouis d’y trouver des informations fiables et systématiquement recoupées et vérifiables. J’avais une question : quid actuellement du front sud à propos duquel la propagande atlantiste relayée par les médias français affirme que la junte de Kiev est en phase de reconquête ( région de kherson)

    RépondreSupprimer
  11. Pourquoi ce type serait-il un ectoplasme , comme tu dis ? Il n'a pas le droit de vivre comme il l'entend , selon toi , si l'on bien ton raisonnemment foireux ? Il n'aurait pas même le droit d'exister à sa façon ? Bref , ce sont là les même argument que tu reproches aux ukronazis , la même intolérance , le même mépris des autres qui sont différents ... Au fond , tu n'es qu'un vieux réactionnaire dans l'âme , nationaliste jusqu'au ridicule , aussi intolérant que ces nationalistes ou religieux fanatiques que tu dénonces , tu te crois dans la vérité , le droit , tout le monde aurait tort , serait dans l'erreur , sauf toi , c'est marrant ... Ce n'est pas à toi de décider si ce type , cet " ectoplasme " comme tu dis avec mépris insupportable qui finalement met à jour ta médiocrité morale , a le droit de vivre ou non ; et si c'était toi , l'ectoplasme qui va se mêler là-bas d'affaires politiques et militaires qui ne le concernent en rien , et si c'était toi ? Pose-toi un peu la question ... Je n'aime pas quand on réduit un être humain à un ectoplasme , à une chose , uniquement parce qu'il est différent , ça s'appelle du nazisme , ça , si tu ne le sais pas , je te l'apprends ! A bon entendeur , rigolo ; tu déçois , à reprendre à ton compte les mêmes propos de ces ukronazis que tu prétends combattre !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A priori nous n'avons pas le même sens de l'humour, pourtant j'ai.bien averti "pour finir en riant" , ce qui sous entend de ne pas s'arrêter au premier degré me semble t-il.

      1 "Ectoplasme" désigne justement une "apparence indéterminée" comme veut la montrer cette infirmière à barbe contrairement à vous qui, en l'appelant "ce type" (terme qui peut être également péjoratif) le maintenez dans un genre qu'il refuse ici au nom de la liberté individuelle

      2 je constate que vous aussi vous cachez un simplisme de pensée derrière une réductio Ad Hitlerum. C`est à la mode...

      3 il est nécessaire que vous appreniez la différence entre réactionnaire, ce que je suis pas et conservateur, ce que revendique jusqu'à une révolution permanente des peuples pour leurs libertés.

      4 la liberté individuelle, tout comme l`anarchie politique ce n`est pas faire ce que l`on.veut où on veut et quand on le veut, car si on se doit au nom de la Liberté de refuser la dictature il est un devoir cependant de respecter les lois naturelles et les codes sociaux élémentaires, y compris vestimentaires.

      5 pour finir je suis très loin de juger, comme vous le supposez dans votre invective, les individus marginaux et encore moins les communautés non conformistes à condition qu`elles respecrent l`ordre naturel et l`ordre social lorsqu'elles interagissent avec eux, et qui réservent dans n`importe quelle société humaine ce genre d`excentricité provocatrice, soit à la sphère privée soit à des manifestations traditionnelles codifiées comme par exemple le carnaval ou la fin études universitaires

      Et pour conclure c`était bien "pour rire" ! Car pouvoir rire de tout est aussi une liberté fondamentale et l'avantage de vous voir passer votre chemin !

      Supprimer
    2. J'abonde un peu dans ce que dit 'Anonyme' contre vos propos d'un ectoplasme. Moi je n'aurais pas dit cela, offrant un un flan ouvert a une contre attaque, car vous vous êtes mis cher Erwan dans l'erreur. Pour moi, et c'est mon opinion, je considère un délit, faire de la propagande pour la décadence, et selon ce principe, faussement combattu par une prétendue et hypocrite 'liberté d'expression', devant être a l'avenir puni et au grand jour, sans vraiment aucune honte. Je souhaite et je pense qu'il arrive, que les forces anti divines ou anti naturelles, soient dénoncés et s'il le faut puni. Vous avez la, en fait, des partisans d’idéologies. La preuve, contredisez les, et vous verrez les limites de leur tolérance pour ceux qui ne pensent pas comme eux. Souvent ils peuvent devenir violent, comme des 'vilains', et donc justifier les tribunaux.

      Supprimer
  12. D'où vient cette carte? Pourquoi tous les pays sont-ils reconnaissables au nom qui leur est donné, sauf celui de la France????????

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bro c'hall c'est le nom breton pour dire France Etymologie que l'on retrouve dans "Gaule, gaulois, gallo etc. En brton "gall" qui s'écrit ch'all devant une voyelle avec le "g" qui se prononce presque comme la "jota" espagnole.

      Supprimer
  13. Bonjour, la presse française a dans un premier temps publié un démenti de la Russie concernant ces missiles sur le port d'Odessa. A-t-il vraiment eu lieu ou bien est-ce une invention ? Si il a vraiment eu lieu (vous ne l'évoquez pas) comment l'insérez vous dans votre récit ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le bombardement russe est bien réel, sur un navire de combat et sur un chantier naval militaire. Mais comme à son habitude la propagande ukro-atlantiste prétend que ce sont des entrepôts civils qui ont été visés. ce que dément Moscou.

      Supprimer
    2. La main droite ignore ce que fait la main gauche pourrait expliquer ce démenti ?

      Supprimer
    3. cela me semble clair pourtant, Moscou ne dément pas les bombardements mais leurs objectifs civils déclarés par Kiev

      Supprimer
    4. La presse française aurait donc inventé se démenti ?

      Supprimer
    5. Vous commencez à être lourd apprenez à lire Pour la dernière fois (après je ne vous répondraii plus) la polémique ne concerne pas les bombardements mais leurs cibles

      Supprimer

Les commentaires (soumis à modération) sont les bienvenus, à condition qu'ils ne soient pas diffamatoires et injurieux. Merci de respecter la charte du groupe que vous trouvez sous l'onglet "Charte" en haut et à droite. Erwan Castel.