Dans tous les conflits, les propagandistes s'invectivant derrière leurs soldats, rivalisent de simplismes mensongers hurlant au crime de guerre des qu'un civil est tué dans leur camp, ridiculisant par leur simplisme l'ensemble de leurs narratifs et de leur prétendus professionnalisme.
Plusieurs fois dans les articles et leurs commentaires j'ai évoqué la différence entre dommage collatéral malheureusement, action individuelle criminelle condamnable, et crime de guerre organisé devenant meurtre de lasse ou génocide.
Depuis 8 ans les forces ukrainiennes bombardent les populations civiles du Donbass et leurs tirs terroristes sont en continuelle augmentation depuis que les démocraties occidentales, via l'OTAN leur fournissent des nouvelles armes, plus précises, plus puissantes et plus meurtrières.
Ce 14 juillet 2022 les forces ukro-atlantistes ont à nouveau massacré des civils au cœur de Donetsk dans un bombardement réalisé avec des obusiers de 155mm livrés par l`OTAN au régime génocidaire de Kiev. La veille, au cours de ces bombardements meurtriers quotidiens, encore 2 civils avaient été tués dans le district de Kirovsky (centre Ouest Donetsk).
Le bombardement ukro-atlantiste cette fois encore a visé et touché le centre ville de Donetsk en pleine après-midi. La cible était la gare routière urbaine Sud dans un quartier très populaire avec 1 marché, 1 supermarché, 2 galeries marchandes, 2 gares routières et de nombreux autres commerces et éloignés de tout objectif militaire, politique ou logistique (la voie ferrée située à côté n'est plus en service régulier plus depuis 2017).
 |
| Le chauffeur du bus tué à son volant devant la gare |
Entre 15h00 et 15h05, 10 obus de 155mm OTAN ont été tirés par des M777 étasuniens depuis le secteur de Kubakhove (20 km à l'Ouest de Donetsk) sur les districts de Kuybishevsky et Vorochilovsky et un des obus est arrivé sur le parking de la gare routière Sud frappent de nombreux civils.
Bilan provisoire du bombardement de la gare Sud
3 blessés graves (dont 1 adolescente avec jambe arrachée)
plus de 10 blessés de gravités variables
.jpeg)
.jpeg)
C'est triste à dire, mais punir et s'offusquer d'un crime de guerre est question de vainqueur. Et de camp.
RépondreSupprimerLes anglo-saxons ont assassiné sciemment 100 fois plus de civils que les Russes.
De quoi vous parle-t-on depuis 1946? De la" barbarie de la soldatesque russe" après mai 45.
Les Allemands ont tué 13 millions de civils russes des maniéres les plus immondes et barbares les unes que les autres. Ben non, chaque docu bous parle de l'horreur des allemandes violées par le soldat Popov bourré de vodka.
Qui a jugé Lemay et autre Folamour US pour les 2 millions de civils allemands bombardés? Pour les 4 millions de civils Nord Coréens impitoyablement assassinés à la bombe en punition? Pour les deux millions de Vietnamiens? Le million d'Irakiens?
La CPI ne sert à punir que les Serbes et Africains réfractaires.
Les Ukronazis sont des ordures à croix gammées. Tout est dit.
La Russie a participé à l'édification des BRICS, de l'OCS. Et bien il faut qu'uls participent à créer leur propre tribunal pénal international, capable de sanctionner, emprisonner et surtout interdire de bizness et territoire, tout individu, entité ou état condamné. Un type qui ne pourrait plus mettre un pied en Asie, en Afrique, en Amerique latine sans craindre extradition ou emprisonnement. Saisie des avoirs.
Ça ferait du bien à certains.
Heu alors on doit pas regarder les mêmes documentaires, car il n'est jamais occulter la barbarie des bombardements alliés comme celui de Dresde par exemple, comme la barbarie des allemands qui ont pratiqué une campagne méthodique d'extermination, ou celle des Japonais et pourquoi donc faudrait-il minimiser celle des Russes dans leur marche vers Berlin? Il y avait d'excellente raison qui explique cette brutalité mais cela ne change pas la réalité des viols de masse en Allemagne.
SupprimerAucune barbarie ne vaut mieux qu'une autre.
Ce blog se concentre uniquement sur les atrocité commises par les Ukrainiens, c'est un choix mais ça n'efface pas les exactions Russes.
Peut être un parallèle peut t'il être fait avec le choix du gouvernement allemand en 1940 de terroriser la population civile en effectuant des largages de bombes par la Luftwaffe, espérant ainsi contraindre les britanniques à cesser les hostilités.
RépondreSupprimerMais les tirs d'obus de 155 mm me font penser à un régime aux abois en 1945 qui lança ses V1 et V2 sur les populations civiles en Grande-Bretagne sans que cela ait eu un quelconque effet sur la situation militaire. Ce serait la démonstration que pour l'Ukraine, c'est Game over.
Non, c'est juste de la haine et du racisme de la part d'ukrainiens de l'ouest envers ceux de l'est. Il faut bien être conscient que l'Ukraine n'est qu'une construction administrative soviétique, et que cet état a réuni artificiellement des polono-lituaniens à l'ouest, et des russes à l'est et au sud. La Pologne qui était autrefois une grande puissance a vu ses ambitions brisées par la Russie naissante, et les fiers polonais ne s'en sont jamais remis. Ils cultivent la haine des russes depuis des siècles...
SupprimerOui, en 1945, le maréchal Joukov a déclaré:" Nous avons libéré les Polonais, ils ne nous le pardonneront jamais."
SupprimerC'est sûrement parce que le maréchal Joukov à oublié l'épisode de 39 quand l'Allemagne et l'URSS se partageais tranquillement la Pologne, ou peut être que les polonais étaient encore encore en colère du traitement de leur officier dans la forêt de Katyn, choississez la raison qui vous ira le mieux.
SupprimerPendant ce temps, Zelinsky réclame à la communauté internationale la mise en place d'un tribunal spécial pour juger les crimes de guerre russe : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-president-ukrainien-reclame-un-tribunal-special-sur-les-crimes-russes-20220714
RépondreSupprimerBonsoir a tous. Oui effectivement en zone euro le seul racisme autorisé et ceux depuis très très longtemps c est le racisme contre les russes .j en sais quelques choses j ai soixante ans et je l ai supporté dans le quotidien comme dans mon boulot .force et courage .thierry.
RépondreSupprimerJ'imagine que le but de ces bombardements est de démoraliser les populations et de de leur faire douter du bien fondé de l'opération russo républicaine. C'est une stratégie de guerre. Des exemples avec Dresde en 44 ou encore avec les défoliants au Vietnam. Il n'y a que l'échelle qui change le principe est le même. Les russes ne pourront pas longtemps faire du cousu main sans générer une lassitude des populations libérées.
RépondreSupprimerIls endurent ça depuis 2014 vous savez ? Cela n'a pas commencé avec le franchissement de la frontière par l'armée russe.
SupprimerOui mais perdre des proches encore et encore, ne pas pouvoir aspirer à une vie normale alors que la promesse d'une aube existe doit être encore plus insuportable.
SupprimerEncore de tristes images, et dire que la cr*vure de Macron ose faire défilé les canons automoteurs de 155mm Caesar au 14 juillet.....
RépondreSupprimer😂😂😂
RépondreSupprimerSalut , Erwan ... Quand tu écris que la troisième guerre mondiale a commencé , cela me laisse dubitatif ... Une guerre mondiale , ici , serait de facto une guerre entre puissances nucléaires ( Russie , USA , Chine , et leurs alliés nucléaires ou non ) ; or , aucun de ces pays n'accepterait ne serait-ce que la possibilité d'une défaite , sans faire usage de son arsenal nucléaire , ce qui n'induirait que des vaincus , bref , une apocalypse où tous ( nous tous , le monde ) serions anéantis ... Une guerre mondiale conventionnelle ( sans utilisation des armes nucléaires donc ) est inenvisageable en l'espèce ; c'est soi le statut quo armé , soit l'anéantissement total ; entre les deux , il n'y a aucune autre alternative ... Pourrais-tu approfondir ta pensée sur ce sujet , car ce terme que tu emploies , " troisième guerre mondiale " , ne semble pas approprié ? Il ne peut y avoir de troisième guerre mondiale aujourd'hui , sans un anéantissement total de l'humanité ... A quoi songes-tu alors quand tu emploies ce terme ?
RépondreSupprimerBonjour,
SupprimerC'est de limiter la guerre à la seule expression des armes sur le terrain qui vous rend dubitatif. Pourtant, cela fait bien longtemps que le champ de bataille principal à quitter le terrain, et a investit les champs économiques, numériques, politiques, et idéologiques.
Pour le comprendre, il suffit de regarder les plans américains pour détruire la Russie : l'isoler du commerce mondial, faire s'effondrer son économie, faire s'effondrer le niveau de vie des russes, soutenir les tentatives de changement de régime, et idéalement morceler toutes ses communautés et peuples pour la dissoudre en petits états "indépendants".
A aucun moment ce plan ne fait intervenir l'arme atomique, car son usage est effectivement impossible. Les USA se battent (battaient ?) principalement à coups de dollars en achetant les classes dirigeantes tout autour de la planète, puis en faisant pression sur elles pour isoler et étouffer les rares récalcitrants (Corée du nord, Iran, Vénézuéla). Et quand c'est possible, ils préfèrent exploiter les conflits internes en fomentant des guerres civiles, quitte à financer et à armer les pires extrémistes (Lybie, Syrie, Ukraine). Leur puissance militaire, pas si puissante que ça en réalité, ne leur sert qu'à faire des exemples en jetant contre le mur des pays très pauvres et très faibles. Les faiblesses inhérentes à logistique de guerre rendent tout simplement impossible l'attaque militaire d'une puissance même moyenne à des milliers de kilomètres de chez eux.
Bombarder une gare est courant: les Anglo-américains ont bombardé la gare de Nice en 1943, faisant plus de 200 victimes civiles...
RépondreSupprimerBonjour Erwan, encore merci pour ce nouvel article même si j'aurais préféré lire quelque chose de moins dramatique... mais la guerre conduit parfois certains à des actes terribles.
RépondreSupprimerUne question concernant ce conflit et les bombardemens de cibles civiles... Les russes (et éventuellement les ukrainiens) utilisent-ils des leurres pour provoquer l'ennemi à se découvrir (ou à gaspiller ses munitions)?
Je pense en particulier aux navires Q-ship de la première guerre mondiale (et dans le cas présent à quelque chose d'équivalent type faux dépôt...)
Lu sur Réseau International, Via Gutchnek et Monsieur X des forums (fiables dans leurs infos) : un obusier M 777 aurait été récupéré (intact apparement) près de Seversk . "L' équipage" était constitué de mercenaires étrangers, et dirigé par un "instructeur US" . Le sort de cet équipage n' a pas été précisé.
RépondreSupprimerBizarre, bizarre je trouve bizarre que les HIMARS livrés par les US soient assimilés si facilement et en un temps aussi court par les UK. Arme nouvelle, informatisée et couplée avec des repérages satellites, le tout au standard OTAN. Diantre donc les UK sont des génies d adaptabilite.
RépondreSupprimerPlus certainement, les systèmes Himars sont servies par des servants US, cela me semble évident, qu en pensez vous !!!
Ça peut sembler être une question stupide, mais en lisant ce nouveau crime, je me suis demandé:
RépondreSupprimerAu final, qui est le haut de la chaîne de commandement pour shooter les civils ? On a l'embarras du choix:
- Biden ou ses décideurs ?
- Zelensky ?
- L'État-major militaire ?
- Ou ses petits chefs sur le terrain ? Leurs initiatives plus ou moins personnelles ?
- Des bataillons a priori de plus en plus déliquescents au pouvoir déclinant ? Azov était le plus influent, il a été bien ratissé.
Qui décide de ces actions ?
Zobencouilles, c'est un grand admirateur de Jozef Goebbels. Un clown , une marionnette , une pédale en plus sans doute, qui joue du piano à queue avec la sienne, le spécialiste des bas résilles et des hauts talons.
RépondreSupprimerIl est soi-disant au pouvoir pour combattre la corruption, mais avec ses 12000 $ mensuels, il a pu mettre 850 millions de $ "de côté " en quelques années.