samedi 8 octobre 2022

Le pont de Crimée attaqué !


Dernière minute à 09h00

Selon les premières conclusions de l'enquête, le pont de Crimée a été attaqué à l'aide d'un camion bourré d'explosifs. Sous l'explosion 4 travées du pont automobile se sont effondrées et plusieurs wagons citernes du train qui circulait en surplomb ont été incendiés. Les réparations prendront au minimum 1 mois et un ferry est déjà mis en place pour assurer la continuité du trafic.

Vidéos surveillance montrant l'explosion du camion

Ce mode opératoire terroriste de grande envergure laisse à penser qu'il pourrait-être répliqué sur d'autres fronts et dans d'autres villes russes, surtout dans le contexte des liens développés entre les bandéristes et les fondamentalistes islamistes qui sont les spécialistes de ce genre d'attaque terroriste suicide.
______________________________

07h15 :

Alors qu'un "expert" français pro russe déclarait en septembre, dans une de ses logorrhées hebdomadaires insipides, que "le pont de Crimée n'est pas un objectif militaire" pour les ukrainiens (comment un ex-officier peut sortir de telles conneries lorsque tout le monde sait que la logistique et les renforts russes pour le front de Kherson transitent par l'isthme de Kertch, les ukro-atlantistes ont réalisé leur première attaque contre ce cordon ombilical reliant la péninsule Crimée à la Russie continentale (Kraï de Krasnodar).

Le pont de Kertch a été attaqué tôt ce matin du 8 octobre 2022, aux environs de 06h00,  alors qu'un convoi ferroviaire logistique russe le traversait. 

Selon les autorités russes, "le pont ne serait pas endommagé". Cependant selon d'autres sources une travée routière voisine du convoi est visiblement endommagée tandis qu'un wagon citerne en feu menace d'autres wagons chargés de carburant, d'armes et de munitions.


Si la thèse de l'accident n'est pas complètement écartée la probabilité d'une attaque ukro-atlantiste est très élevée compte tenu de l'évolution militaire du front de Kherson où les forces russes reconstituent une puissance qui sera capable prochainement de lancer des contre attaques contre les forces de Kiev progressant sur leur tête de pont mais même une offensive majeure en direction de Nikolaïev / Odessa. 

Quant au mode opératoire cela pourrait être un acte sabotage ou une attaque maritime, une attaque de drone suicide ou antichar (difficile avec le bouclier anti aérien existant mais pas impossible) ou un tir d'un HIMARS étasunien, ce qui signifierait que, contrairement aux déclarations étasuniennes (comme d'habitude) les USA ont bien livré à leur proxy ukrainien les missiles longue portée ATACMS (300 km) mettant cet objectif stratégique majeur à la portée de la ligne de front de Zaporodje située à 270 km environ. 

Personnellement je doute que ce soit un simple accident au niveau 
du train qui ait pu endommager ainsi la partie routière mais plutôt 
plusieurs explosions provoquées par des drones ou des  missiles 

Contrairement aux déclarations initiales se voulant rassurantes, le pont de Crimée a bel et bien était sévèrement endommagé sur sa partie ferroviaire et une partie routière qui a été coupée sur 250 mètres (4 segments). Vu l'importance des dégâts subis sur sa partie routière il est évident que c'est cette dernière qui a été visée directement, le convoi ferroviaire ne constituant que le ricochet de l'attaque.

La destruction du tablier routier voisin peut accréditer également 
la thèse d'une attaque réalisée par un drone kamikaze sous marin 

Les thèses d'une attaque réalisée par drone kamikaze ou par missile ATACMS me paraissent d'autant plus plausible que pour le cas de l'HIMARS, ce mode opératoire consistant à viser un pont lorsqu'il est traversé par un convoi logistique a déjà été exécuté lors de bombardements précédents sur le pont Antonovka de Kherson.

Si on relie cette attaque à celle menée le 27 septembre contre les gazoducs de la mer Baltique, on ne peut exclure que celle ci ait été également menée par des forces spéciales sous-marines de l'OTAN. Ceci constituerait alors un acte gravissime et une entrée de plein pied de l'OTAN dans le conflit !

Cela confirme une fois de plus l'implication offensive des ressources de renseignement de l'OTAN car seul le réseau des satellites militaires de l'OTAN déployés au dessus du conflit russo-ukrainien ont pu transmettre en temps réel la nature le moment et la localisation du train logistique traversant le pont de Kertch.


Cette attaque du pont de Kertch constitue une nouvelle escalade ukro-atlantiste majeure après celles dirigées contre les régions russes frontalières (particulièrement le secteur de Belgorod au Nord de Kharkov) et la péninsule de Crimée. Nul doute qu'il faut y voir à la fois un acte militaire visant une nouvelle fois la logistique russe et ue provocation politico-médiatique visant le la réalisation majeure et symbolique du rattachement de la Crimée à la Russie.

Encore un coup porté contre la fierté russe et qui appelle l'Etat- Major russe dont le commandement du front vient d'être confié au général Sergeï Surovikin, a régir promptement et violemment contre les forces ukro-atlantistes.... mais aussi contre les ressources étasuniennes assistant leurs attaques militaires.

Erwan Castel

121 commentaires:

  1. Cela était malheureusement attendu. Deux travées du pont autoroutier sont détruites, l'état du pont ferroviaire sera à coup sûr catastrophique. Bref, encore une terrible humiliation pour la puissance russe, la riposte serait de détruire tous les ponts sous contrôle ukro-atlantiste qui traversent le Dniepr mais j'ai comme l'impression que cela n'arrivera pas... Le ravitaillement du front de Kherson est de plus en plus compliqué. Existe-t-il une voie ferrée opérationnelle entre Taganrog, Marioupol, Melitopol et la tête de pont de Kherson ?

    Monsieur Castel vous aviez tellement raison de mettre en garde dès le mois de juillet et le début de l'utilisation massive des Himars contre ce danger. Il reste à déterminer les moyens mis en œuvre pour détruire une partie du pont de Crimée.

    Merci encore de nous tenir informé en exerçant votre esprit critique dans ces semaines difficiles.

    RépondreSupprimer
  2. Il faut effectivement que la Russie dégomme les satellites de l'OTAN et détruise les infrastructures de Kiev rapidement !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. j'ai lu que depuis 2 jours le réseau starlink est HS en ukraine. ce serait dû à l'utilisation d'un brouillage laser. mais je n'ai pas de confirmation. quelqu'un en a entendu parler ?
      ça pourrait expliquer le recours à un camion suicide plutôt qu'un missile ??

      Supprimer
  3. Je ne comprend plus cette stratégie, cet attentisme de la part de la Russie, perdre autant de terrain en si peu de temps révèle quand même des erreurs grossière de l'état major Russe, et une lenteur d'adaptation en fonction de la problématique du terrain ... un peu comme un boxeur qui a tout donné pendant les 5 premiers round et qui n'a plus de force et obliger de subir !!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Réf : le commentaire de premier niveau ci-dessus, produit par Anonyme (daté du 8 octobre 2022 à 09:24)

      Cher Erwan Castel, le commentaire en référence est selon moi le fait d'un troll malveillant. Relis-le. Il ne traite absolument pas de l'attaque du pont de Crimée, mais uniquement de la perte de terrain (le mot est utilisé deux fois et rien n'explicite le fait qu'il serait utilisé métaphoriquement) par la Russie avec une métaphore bien négative pour la Russie. Je ne poste pas le présent commentaire pour qu'il soit publié, mais pour te demander de supprimer ce commentaire en référence (il n'apporte rien sauf éventuellement du découragement chez les lecteurs).

      Signé : un anonyme adepte de l'analyse sémantique, du traitement du langage {naturel / naturel contrôlé / formel univoque}, et de la désambiguïsation.

      Supprimer
    2. suite au commentaire anonyme de 12:52,
      Troll ou pas. Les US avaient annoncé l'attaque Russe, et n'ont rien préparé non plus.
      ça leur a pris 6 mois (de mars à Sept) pour passer à l'offensive (après avoir pas trop mal défendu côté UK déjà soutenu par l'OTAN).
      On comptera les bouses à la fin de la foire.

      Supprimer
    3. Cher Erwan Castel, je vois que tu as publié mon commentaire alors que je t'indiquais que je ne le postais pas pour qu'il soit publié. J'assume complètement ma position de requérant de cette censure et la présente situation me va très bien (une fois le commentaire référencé publié, j'aurais probablement fait pareil à ta place avec mon commentaire : je l'aurais publié, au moins pour un temps), du fait qu'elle a une double fonction pédagogique :

      - invitation à l'usage de l'esprit critique sur le message référencé qui peut très bien être le fruit d'une intention subversive dans le cadre de la guerre hybride (dans son volet psycho-social) ;
      - invitation à l'usage de l'esprit critique sur ma démarche de requérant d'une censure.

      Si, au bout du compte, tu supprimes ce fil de commentaires (depuis le message référencé jusqu'au présent message, si tu le publies), ça me va aussi : d'une part la fonction pédagogique peut être activée pour un délai limité, d'autre part, franchement, à ta place, je n'aurais pas initialement publié le message référencé.

      A postériori, alors que j'ai lu les 35 commentaires publiés dans la présente page au moment où je rédige ce message, je considère qu'il y a eu assez de commentaires sérieux qui ont mis en cause les défauts de l'armée russe sous les articles précédents (et j'y ai pleinement participé, mettant en question la valeur de la parole de Poutine du fait de l'échange de prisonniers néo-nazis), en plus de tes interventions mesurées et rigoureuses sur ces aspects, et il y a même quelques nouveaux commentaires critiques dans la présente page, dont nombre de commentaires critiques semi-trollesques, certains étant bêtement dénigrants et jusqu'à puérils, démontrant une faible capacité de réflexion et d'esprit critique, et même des messages indignes (comme le souhait de bon anniversaire au président [Poutine], rédigé en anglais).

      Supprimer
    4. Le blog du capitaine n'est pas un espace de propagande pro-russe mais de réflexion.
      Toutes les opinions sont bienvenues pour peu qu'elles soient exprimées avec le respect et la correction de ton nécessaires.

      Supprimer
    5. Je ne suis pas d'accord avec votre conclusion, chaque article posté ici est partial et à charge contre l'occident en général, et cet article qui accuse tout et n'importe quoi (des islamistes, l'OTAN, des ukrainiens... on ne sait plus ou donner de la tête) alors que cet événement date du jour même, pas de recul, juste des photos et des hypothèses... les termes utilisés sont souvent outranciers. Bref, ce blog est tout sauf un lieu d'échanges. C'est juste un blog pro-russe qui soutient les séparatistes en diabolisant la partie adverse sous couvert d'analyse militaire.
      C'est votre combat, vos idées, mais ne faites pas passez cette plateforme pour ce qu'elle n'est pas.

      Supprimer
    6. Anonyme 00:56

      Vous devriez apprendre à me lire, ou à lire tout simplement :

      primo, ceux que je fustigent dans mes articles, ce sont les fondamentalistes et les manichéistes, y compris du côté pro-russe

      secundo lorque vous écrivez "on ne sait plus où donner de la tête" cela montre le peu de recul que vois avez devant les tectoniques géopolitipques car sinon vous sauriez par exemple que les fondamentalismes islamistes sont liés à l'impérialisme britannique depuis a fondation du royaume saoudien et à l'impérialisme étasunien depuis la guerre soviéto-afghane

      tertio si ce blog n'était pas un "lieu d'échanges" comme vous l'aboyez alors pourquoi je publie votre commentaire et prends le temps d'y répondre ? Vous semblez confondre échange des opinions et échangisme des conclusions

      pour finir, vous pouvez passer votre chemin et rester sur BFM TV

      Bon vent !

      Supprimer
  4. on dirait que les Européens ne se rendent pas compte que les américains poussent Poutine à bout pour que la situation dégénère complètement; ça risque vraiment de très mal se terminer toutes ces conneries !!!! mais eux resteront bien tranquilles de l'autre côté de l'Atlantique ! (à moins qu'ils veulent que ça pète avant les midterms pour pas que Trump revienne au pouvoir, comme Macron qui a été réélu à cause du déclenchement de la guerre en Ukraine: tout le monde derrière le commandant en chef!  ça pue!)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je vois beaucoup de commentaires réclamant enfin une action de représailles forte. Bien sûr la Russie peut détruire des ponts ukrainiens, des voies ferrées ukrainiennes, etc... Mais tout le monde sait que le vrai responsable est les Etats-Unis, qui se cachent de moins en moins. En plus Poutine l'a dit dans son dernier discours, il est en guerre contre l'OTAN.
      Donc à ces deux attentats commis hors du territoire ukrainien, sur des cibles explicitement russes, Poutine répondra par une action ciblée contre les USA.

      Le problème est que le deep state attend ce genre d'escalade pour mettre en vigueur la loi martiale et ajourner les élections de mid-term, qui, si elles ont lieu, seront certainement perdues par les démocrates. Après les quatre années de présidence Trump, le deep state ne peut pas se permettre de perdre à nouveau le pouvoir... C'est pourquoi les provocations vont se multiplier pour pousser la Russie à l'escalade.

      A la place de Poutine, je refuserais d'entrer dans leur jeu et je ne ferais rien de sérieux d'ici le 8 novembre !

      Supprimer
    2. Il est fortement possible que Putin attende les élections mi-temps des États-Unis avant de passer à des ripostes dignes de ce nom.

      Supprimer
  5. petit a petit l'otan se dirige et cherche une réponse nuclèaire Russe mais il s'agit en fait du deep state us en perdition,pourquoi ne pas se servir d'un e.I.M et liquider les satellites en orbite ce serai rendre aveugle ce genre d'attaque

    RépondreSupprimer
  6. Bonjour,
    Concernant les dommages causés, situant ma réflexion au niveau RDM (Résistance Des Matériaux) la réparation du tablier ne présente pas le défit majeur.
    Avant de procéder à une éventuelle réparation, il faudra contrôler par des analyses spectrométriques chaque élément porteur de l'ouvrage d'Art (au moins) et cela demandera beaucoup, beaucoup de temps...
    Concernant la partie ferroviaire, si les pics de températures ont été, même localement, au delà du cahier des charges, alors tout est a recommencer.

    RépondreSupprimer
  7. si aprés cela il n'y a pas des frappes massives de Kiev a la frontiere polonaise je ne comprends plus. Est ce que pour reagir il faudra que Moscou soit bombardée ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En Russie même, Belgorod et sa région sont régulièrement prises pour cible, et ça ne change pas grand chose; pas de riposte particulière.
      Pourquoi à Moscou cela devrait il faire réagir davantage ?

      Supprimer
  8. Va vraiment falloir que la Russie tape un grand coup...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ou peut-être juste que l'armée Russe rentre chez elle...

      Supprimer
  9. Après l'attaque réussie sur le pont de Crimée, sa montée du coté du Kouban, tant sur la partie routière que ferroviaire, il apparaît que la Russie n'a pas pris la mesure de la guerre que les USA lui livraient, voir qu'elle n'a pas les moyens ou les compétences d'une guerre conventionnel à cette échelle, non? Wait and see qui sera, saura!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ...Anonyme8 octobre 2022 à 09:51
      Après...
      La Russie n'a pas de bons services de renseignements, ni des gens intelligents et compétents pour observer et interpreter les photos satellites.
      newchiche.

      Supprimer
  10. Bonjour et merci de la rapidité de vos mises à jour.
    Sur votre dernièr post telegram avec les dégats, on voit sur la partie routière: un effondrement de 2 parties, puis une partie encore en place, puis de nouveau une partie effondrée...cela ne plaiderait il pas pour une attaque aux missiles (au moins 2) plutôt que l'explosion d'un camion piégé?

    RépondreSupprimer
  11. On est plus dans le trop peu, trop tard, on est dans le laisser faire total. Sur le site topwar.ru un lecteur pose la question:
    Les forces armées de la Fédération de Russie ne commenceront à opérer pleinement qu'après que l'ennemi ait frappé le Kremlin et que les Anglo-Saxons auront dit que ce sont les Russes qui se sont suicidés ?
    Un autre lui répond: non, ils ne le feront pas, ils espéreront que tout va s'arranger
    Prenez soin de vous

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'avoue que comme vous cette absence de réaction me stupéfie ...Et est incompréhensible ...C'est une stratégie suicidaire, ni plus ni moins ...

      Supprimer
  12. Le timing est bien choisi anniversaire de Poutine , passage d un train transportant du carburant , la symbolique est exceptionnelle cordon ombilical Crimée -Russie les ukro atlantistes poussent l audace encore plus loin chaque jour en profitant de l abscence de réactions militaires RUSSES à cette succession d attentats ! Tout cela porte un sacré coup au moral et à la crédibilité de cette armée qui si elle ne réagit pas violemment et rapidement va s enliser . Il semble s agir d un missile ou d un drone mais nous sommes mal placés pour juger ! Pour ma part tous les ponts UKR importants devraient être détruit ainsi que les pistes d aéroports a l issu d une campagne d attaques aux missiles aux drones kamikazes , aux bombardiers stratégiques et aux sabotages derrière les lignes ! Tant qu il n y a pas de punition ils poursuivront en profondeur leurs attaques

    RépondreSupprimer
  13. Merci, pour ces infos de dernière minute, la réponse à cette attaque est attendu ! impatiemment et sans retenue.

    RépondreSupprimer
  14. Cette fois ils ne pourront pas dire que c'est la Russie qui a bombardé son propre pont.
    Quoiqu'on ne sait jamais.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Eh bien ils ont quand même réussi à le faire ^^

      Supprimer
  15. Bon.... Et quand Est-ce que les Russes vont enfin commencer à raser les infrastructures ukrainiennes !?
    C'est quand même terrible de se lancer dans un conflit sans vraiment vouloir faire une guerre !!!
    Pourtant cela fait bien plusieurs mois que plus rien ne justifie la retenue !!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Après Nord Stream et le pont de Crimée, il est clair que le responsable est les Etats-Unis, qui se cachent de moins en moins. Les représailles s'exerceront contre les intérêts américains.

      Supprimer
    2. Une seule chose peut la justifier : l'incompétence . Ou alors l'armée russe est vraiment dans un état de décomposition si avancée qu'elle ne peut plus réagir mais ça me semble peu probable que Poutine ne s'en soit jamais rendu compte ...

      Supprimer
  16. Bonjour, je languis de voir comment la presse occidentale va aborder le sujet. Car après s'être auto bombarder a Enerhodar, s'auto détruite ses gazoducs NS1 et NS2 ils sont bien capable de nous sortir que c'est la Russie qui encore une fois c'est auto détruite son pont reliant la Crimée a la Russie .. Bref

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si ils ont osé Un media français explique sans rire que cest une opposition russe interne du systeme qui a tout manigancé!.

      Supprimer
  17. Je veux bien que ça appel une réaction forte...mais depuis 1mois et demi rien hormis la mobilisation partielle dont on attend un résultat concret..

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qu'est ce que l'état major russe te doit exactement ? Si t'es pressé, pourquoi ne vas-tu pas prêter main-forte ?

      Supprimer
  18. Les provocations se multiplient côté OTAN. Ils espèrent probablement que la Russie va réagir de telle manière que l'OTAN pourra se dire ''obligé'' de rentrer officiellement de plein pied dans le conflit.

    Je les savais c** mais pas à ce point. Allez on va avoir droit à un couplet du cocaïnomane Zelenski.
    Les Russes n'ont qu'à mettre des bungalows de prisonniers, attachés sous le tablier du pont !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non la Russie ne va pas réagir et c'est bien là le problème . Deux mois que la Russie ne réagit plus, alors qu'elle est attaquée sur son propre territoire, sinon en proférant des menaces jamais mises à exécution . Alors soit l'armée russe est en état de décomposition avancée ou n'a pas les moyens matériels de riposter et il ne fallait pas se lancer dans cette guerre, soit elle est dirigée par de véritables incapables . En tout cas cette guerre pourra servir d'exemple de toutes les erreurs à ne pas commettre .

      Supprimer
  19. bonjour Mr Castel
    je viens de voir une video sur Cnews,le feu semble eteint,bonne chose
    que ça n'ait pas brulé trop longtemps car le feu peut fragiliser le beton,
    Mr Castel,je sais pas si vous regardez la tv francaise:c'est le b....l en france
    penurie d'essence dont le prix va augmenter suite aux arrets des aides
    ,hiver avec des coupures d'edf,prix du gaz stratopheriques,usines qui ferment car
    ne pouvant payer le gaz,donc chomage.Si vous les aviez pas voilà les nouvelles
    de France.La Russie a vraiment reussi à flinguer l'economie de l'europe.
    J'aime bien l'article précedent 'Poutine endosse le costume de Lénine'.
    Bonne journée

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. " La Russie a vraiment reussi à flinguer l'economie de l'europe."

      C'est une blague ?!
      Ce n'est pas la Russie qui flingue la France et l'europe, ce sont ces youngs leaders européens (oui, ceux qui vous dirigent, nous dirigent) qui suivent la volonté des usa.

      Je vous recommande de lire attentivement les propos du 1er ministre Hongrois.

      Supprimer
  20. Est ce que vous pensez que cela peut être un kamikaze ou un camion commandé à distance.
    Dans le 2ème cas est-ce qu'il y à des moyens de surveillance sur ce pont autres que les caméras.
    Car on pourrait penser qu'avec les événements des dernières semaines les autorités russes déploient des hommes afin de vérifier ce qui arrive du continent ?.
    Sinon merci pour le travail effectué.

    RépondreSupprimer
  21. Plusieurs remaruqes:
    1. On voit sur la video l'arrivee sous le point d'explosion ce qui semble etre une embarcation. Ce qui pourrait accrediter la thèse marine / sous-marine.
    2. Effectivement on a vu regulierement des convois militaires passer par trains, mais pas souvenir de convois passant par la voie routiere (en tout cas pas recemment) donc sans prendre la defense de Moreau je reste dubitatif sur la portee militaire d'une telle action. Au niveau de la comm', par contre...
    3. Les piles de pont, au vu des photos de jour suite a la fin de l'incendie, semblent ne pas avoir souffert. Les tableirs de pont sont prevus pour tomber lors d'une secousse, afin de ne pas endommager la structure de l'ensemble. Visuellement impressionnant, mais comme vous dites 1 mois semble suffir pour réparer.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Réf : le point 1 du commentaire de Anonyme daté du 8 octobre 2022 à 11:31

      Dans la première vidéo du présent article, celle qui présente une vidéo de caméra de surveillance affichée sur un écran d'ordinateur, en zoomant sur l'écran en question (par exemple avec une loupe logicielle fournie avec le système d'exploitation d'un ordinateur), on peut discerner, environ 9 images après le chronométrage 0:02 (c'est à dire 2 secondes) et jusqu'à l'image qui précède la commutation à 0:03 (à ce chronométrage précis, l'explosion commence), c'est à dire dans un peu plus d'une vingtaine d'images au sein de la trentaine d'images par seconde que comporte cette vidéo, une écume progressant à la surface de l'eau à droite du pilier le plus à droite de l'image. Cette écume ne se retrouve pas entre les autres piliers. On peut légitimement formuler l'hypothèse qu'il s'agit de l'approche d'un véhicule maritime ou sous-marin affleurant, éventuellement porteur de l'explosif ayant détonné.

      Pour vous aider, vous pouvez mettre la vidéo en pause (dès que le chronométrage 0:03 est atteint) et utiliser la touche du clavier portant le symbole de la virgule, pour reculer image par image. Je précise que ce raccourci clavier est fourni par le lecteur de vidéo associé à Youtube et officiellement documenté sur le site Youtube.

      Supprimer
    2. Erwan, j'observe que tu n'as pas publié mon commentaire posté vers 12h27 (ce 8 oct. 2022) en réaction au commentaire de premier niveau ci-dessus (posté par Anonyme et daté du 8 octobre 2022 à 11:31), et référençant le point 1 dudit commentaire.

      Il se trouve que j'ai téléchargé la première vidéo de l'article pour la consulter plus attentivement. Je poste dans la foulée un nouveau commentaire qui est une version améliorée du précédent commentaire (non publié). Voici une description des améliorations :

      - corrections sur les caractéristiques de la vidéo (nombre d'images par secondes corrigé, à savoir 25 images/s, et comptabilisation plus précise des images de l'écume spécifique) ;
      - réflexion plus poussé sur la valeur de l'indice et l'hypothèse qui peut être établie.

      Que tu publies ou non ce nouveau commentaire à suivre, je t'invite à le lire.

      Supprimer
    3. Inspiré par le point 1 du commentaire de premier niveau ci-dessus (daté du 8 octobre 2022 à 11:31), j'ai regardé attentivement les trois vidéos proposées dans le présent article d'Erwan Castel en cherchant un indice.

      Dans la première vidéo, celle qui présente une vidéo de caméra de surveillance affichée sur un écran d'ordinateur, en zoomant sur l'écran en question (par exemple avec une loupe logicielle fournie avec le système d'exploitation d'un ordinateur), on peut discerner, entre 0:02 et 0:03 (à ce chronométrage précis, l'explosion commence), une écume progressant à la surface de l'eau à droite du pilier le plus à droite de l'image. Cette écume ne se retrouve pas entre les autres piliers.

      Je suis porté à considérer — pour une part — cette écume spécifique comme un indice soutenant l'hypothèse de l'approche d'un véhicule maritime, ou sous-marin affleurant, porteur de l'explosif ayant détonné. Cependant, je suis porté à relativiser l'intérêt de cet indice au titre des dégâts perceptibles vers la fin de cette même vidéo : le tablier du pont routier n'est pas détruit juste au-dessus de la zone où l'écume spécifique était visible. En prolongeant la réflexion, on peut envisager que le supposé véhicule ait déclenché, lors de son approche, le tir d'un projectile explosif à quelques mètres de sa position, ce qui rétablirait une cohérence.

      Pour être plus précis dans le chronométrage des images montrant l'écume spécifique, j'ai téléchargé la vidéo (en l'occurrence via l'extension "Video DownlodHelper" pour le navigateur Firefox) et je l'ai jouée avec le logiciel VLC (en mode pause, on peut avancer image par image avec la touche "e"). La vidéo comporte 25 images par seconde. L'explosion commence pile à 0:03. A partir de 0:02, l'apparition progressive de l'écume est perceptible de la 6e image jusqu'à la 25e image.

      Vous pouvez le constater simplement par vous-même dans votre navigateur. Par exemple, lancez la vidéo et mettez-la en pause dès que le chronométrage 0:03 est atteint. Ensuite, utilisez la touche du clavier portant le symbole de la virgule, pour reculer image par image. Utilisez une loupe logicielle (typiquement fournie avec tout système d'exploitation), si besoin, pour zoomer sur la portion concernée dans l'image.

      Je précise à toute fin utile que la fonction de recul image par image avec la touche [virgule] est disponible avec le lecteur de vidéo associé à Youtube (cette fonctionnalité est officiellement documentée sur le site Youtube, dans une fenêtre décrivant les raccourcis clavier), or c'est le même lecteur vidéo, ou un lecteur vidéo très similaire, qui est utilisé ici.

      Supprimer
  22. Les Russes sont quand même très forts... Après avoir dynamité leurs pipelines, ils font sauter le pont de Crimée et après ?

    RépondreSupprimer
  23. Après Nord Stream le pont de Crimée... Tout cela est signé US... Je pense que les Américains sont en train d'accumuler les provocations jusqu'à ce qu'une rétorsion russe dirigée contre eux leur donne un bon prétexte pour déclencher la loi martiale et ajourner les élections des mid-term.
    Si j'étais Poutine, je ne ferais rien avant le 8 novembre, pour que les démocrates soient balayés du Congrès.
    Mais d'ici-là il va certainement falloir endurer d'autres agressions, de plus en plus douloureuses...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si vous croyez que les Républicains valent mieux que les Démocrates, vous vous fourrez le doigt dans l’œil jusque l’omoplate. La russophobie est un des derniers trucs qui rassemblent les Américains, une espèce d'union sacrée si vous voulez. Les seuls moments où les attaquent sont infléchies des Russes vers les Démocrates c'est pour en tirer un gain politique, rien de mieux.

      Supprimer
    2. Je le disais déjà, et Putin sait jouer aux échecs . Il ne se laisse pas provoquer. Mais - si le deep state réussit de voler encore une fois les élections aux Républicains, attention aux ripostes je pense.

      Supprimer
  24. LES RUSSES DEVRAIENT Contrôler LES CHARGEMENTS ,quel laxismes !c'est incroyable non ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourquoi contrôler les chargements ? Les Russes ne sont pas en guerre, ils sont simplement en "Opération Militaire Spéciale", si vous dites le contraire, le Kremlin vous envoie direct en taule.

      Supprimer
    2. les russes contrôlent les chargements. tous les camions doivent passer sur des détecteurs qui normalement détectent les explosifs. soit il y a eu complicité, soit le camion est un leurre et en fait c'était un missile ou une charge marine.

      Supprimer
    3. J'imagine que les russes contrôlent les chargements véhiculés sur le pont, sinon c'est un laxisme qui confine à la trahison. Qu'est-ce qui te fait penser que ce n'est pas le cas (parce que tu sembles le penser) ? Le fait qu'Erwan relaye l'hypothèse d'un camion chargé d'explosifs, conduit par un kamikaze ? Ce n'est qu'une hypothèse...

      Lis l'analyse que j'ai postée quelques messages plus haut (en réaction au commentaire de Anonyme daté du 8 octobre 2022 à 11:31) : il y a un indice fort, tiré de la première vidéo de surveillance présentée dans l'article, qu'il s'agit d'explosifs transportés par voie maritime ou sous-marine affleurant à l'endroit de l'impact.

      J'imagine qu'un des modes de surveillance du point est l'écoute des signaux acoustiques sous-marins à proximité. Je suppose que les autorités militaires russes disposent déjà d'une information acoustique révélant la synchronicité entre l'arrivée de véhicules (maritimes ou sous-marins) et les explosions (je pense qu'elles sont multiples, étant donné les multiples sections du tablier routier qui se sont affaissées).

      Supprimer
    4. Der Wolf im Schnowald8 octobre 2022 à 20:13

      Les Russes ne sont pas (encore) en guerre. Mais contrairement à ce que vous prétendez et qui relève d'une infecte propagande, ils en discutent, largement. Et pendant qu'ils en discutent, l'Organisation Terroriste de l'Amérique du Nord amplifie ses actes de guerre.

      Supprimer
    5. Les russes ne sont pas en guerre.... on arrive encore à lire ça après 7 mois de conflit.
      Invasion, crime de guerre relevés, destruction d'infrastructures, annexion (incomplètes, un comble d'annexer en plein recul), utilisation de l'aviation, d'artillerie, de chars, de missiles, de la marine, mobilisation partielle... mais non, attention, la Russie n'est pas en guerre...
      Sérieusement? Vous y croyez vraiment?

      Supprimer
  25. Les chargements sont contrôlés, donc le camion kamikaze a soit bénéficié de technologies sophistiquées soit de complicité au point de contrôle. L'enquête le dira. Les réparations ne semblent pas poser de problème particulier.

    RépondreSupprimer
  26. Quelle va être la réaction des autorités Russe? Comme d'habitude, mollassonne.

    RépondreSupprimer
  27. Happy birthday mister président !!!

    RépondreSupprimer
  28. Comment croire qu'il n'y ait aucun contrôle de police pour passer sur ce pont stratégique amateurisme total ou collaboration de certaines autorités russes avec les Ukrainiens ? A part des condamnations et des menaces la Russie a t elle les moyens de réagir ?

    RépondreSupprimer
  29. Le timing me semble impressionnant, faire sauter un véhicule bourré d explosifs au passage d un train chargé d essence, remarquable !!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La réponse est évidente : pas de camion mais attaque aérienne pu sous-marine concerté par les anglais ou américains. Sinon comment explique que trois différents partis du pont routier sont détruit, avec des parts intactes entre eux. Vu la force d 'explosion plutôt sous-marine.

      Supprimer
  30. Rebonjour à tous

    Êtes vous bien sûr que c'est un camion !?
    Car j'ai regardé les images de vidéo surveillance (surtout la deuxième) et en tant que non spécialiste j'ai plutôt l'impression que l'explosion vient d'un point sur la droite...
    Du coup, comme vous avez parlé d'un train citerne, ne serait ce pas plutôt un missile qui a touché le train !?
    Quel est votre avis !?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ne faites pas attention à mon commentaire ... J'ai vu après coup que le train est sur la gauche...
      😆

      En revanche je suis toujours dubitatif sur le fait que ça soit un camion car pour moi l'explosion ne me semble pas venir de la route...

      Supprimer
    2. Mardraum@

      Très bien vu, de plus chaque véhicule est contrôlé aux check-points du pont, donc les passer avec une cargaison de 10 tonnes de TNT est du domaine de l'affabulation, de plus impossible de faire coïncider un PL avec un train de carburant au même moment.

      Supprimer
  31. Les Russes sont en train d'étaler à la face du monde toute l'étendue de leur pathétique impuissance, encourageant davantage les ukros-atlantistes à commettre d'autres forfaits de ce genre.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Surtout toute l'étendue de l'incurie et de l'incompétence de l'état major militaire . L'incompétence à ce niveau ça ressemble furieusement à du sabotage .

      Supprimer
    2. 12h40@

      Pour le moment c'est bien YVAN qui est rentré dans le lard d' otan/kiev et pas l'inverse, donc " leur pathétique impuissance " nous fait doucement sourire, retournez plutôt chez Hanouna labas vous avez plus de chance de cartonner.

      Supprimer
  32. quelle va etre la reaction des russes?si il font rien d' important
    la russie sera totalement humiliée
    les commentaires sur la tv française sont ignobles

    RépondreSupprimer
  33. Salut Erwan, on essaie de nous faire gober sur les médias mainstream que c'est un poids-lourd suicide qui a explosé sur le pont, en fait tu as certainement raison de penser qu'il s'agit d'une attaque par air (missiles / drones) ou attaque par mer (drones sous-marins / vedettes télécommandées / torpilles / nageurs de combat) en tout cas merci pour ton expertise si rapide.

    RépondreSupprimer
  34. La ligne rouge est comme la ligne d'horizon, vous pouvez la pointer du doigt, mais vous ne l'atteindrez jamais!
    Les 160 millions de russes devraient se souvenir qu'ils ont contre eux 450 millions d'européens, 330 millions d'américains, que tous les détestent, que leur pays est très grand, très riche et que ça attise les envies
    La nomenklatura russe est-elle au service des usa?
    portez-vous bien

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. saletemps@

      changez les piles de votre calculatrice mec ou apprenez à compter, les B.R.I.C.S. représentent :

      3 , 22 MILLIARDS D'INDIVIDUS....donc les petits 780 millions dont vous nous parlez peuvent aller se rhabiller

      Supprimer
  35. Vu vos commentaires et analyses, je serais comme vous, tenté de croire à une attaque aérienne par missiles ou plutôt par drône. Il a bien fallu attendre sur place pour avoir conjointement la charge, la cible et détonnateur. Une attaque par la route...en principe beaucoup de contrôles pour protéger une artère vitale. Idem pour un coup sous-marin. Dans la baignoire de la flotte russe quand même ! Votre attaque Moreaux. Il est bon quand il s'agit de décrire une situation économique ou industrielle. Votre différent est surtout cultuel et comme arme principale et avantage vous avez votre expérience de combat. Vous êtes un bon analyste et un prévisionniste ( connaissance des belligérants). Ne vous abaissez pas dans la critique trop facile. Il y a des commentateurs pires sur le marché. Cordialement.

    RépondreSupprimer
  36. On est dans un contexte de guerre donc oui ça casse, détruit, explose, de part et d'autre, rien d'étonnant, et ça ne fait que commencer.
    Dans les conflits armés actuels Syrie, Yemen, toutes les infrastructures ont valdingué à tour de rôle reconstruites re-détruites, ainsi que toutes les voies d'accès, routes principales, autoroutes, aérodromes, ponts, zone industrielles, zones commerciales, gares, voix ferrées, bases militaires, quartiers, résidences, ambassades etc etc
    De toute façon si on fait le compte de ce qui as été démoli les derniers mois par YVAN en ukraine le ratio est de 1 pour 50 000.
    Ce pont sera réparé, et surement encore une fois défoncé et puis encore réparé etc ça me fait penser au Pont Long Biên d’origine EIFFEL à HANOÏ et qui s'appelait pont Paul Doumer, entièrement en acier il était bombardé continuellement par " tapis de bombes " de B52 US, par la chasse avec missiles rockets, et 24/24 à chaque accalmie les soudeurs VIETS en l'air dans les structures en acier ressoudaient l'ouvrage ( il y a des clichés de ces exploits), ce pont est toujours en service.

    RépondreSupprimer
  37. C'est exactement la même technique qui a été utilisée contre le port de BEYROUTH si on part du principe que l'attaque vient du ciel, attaque par les airs = missile air/ sol d'un drone ( ou missile moyenne ou longue portée), en aucune façon le nitrate d'ammonium agricole ne peut exploser lorsqu'il est stocké c'est chimiquement impossible tant qu'il n'est pas mélangé avec un additif, on a fait porter le chapeau à des autorités libanaises innocentes, c'est une attaque terroriste étatique comme pour le pont de Crimée.

    RépondreSupprimer
  38. les russes avaient dit que l'attaque de la Crimée etait une ligne rouge ... alors ou les russes passent a l'action, sinon ils capitule et restitue la Crimée et les 4 regions ukrainienne ... ou les russes n'ont pas les moyens de leur ambition ou ils sont carrement nuls !
    Mais a force de mettre en garde et de reculer ils ne sont plus crédibles !

    RépondreSupprimer
  39. Les défaitistes chanteront une autre "chanson" quand les Russes passeront à l'attaque ... N'oublions pas qu'ils disposent désormais de TOUT le territoire allant de la frontière russe (ancienne) à Kherson par voie de terre ... Je sais que TOUS, nous attendons avec IMPATIENCE la RIPOSTE russe ... mais ... l'Histoire nous apprend que les Russes vont "lentement" .. mais ... quand ils frappent ...

    RépondreSupprimer
  40. Salut Erwan, j'ai qd même le sentiment que le pouvoir Russe attend les élections de mi mandat US pour donner une chance a la voie diplomatique. On se retrouvera alors au carrefour d'une paie négociée ou d'un Chaos mondial. Ces élection on lieu dans 1 mois jours pour jours le 8 novembre. A suivre ...

    RépondreSupprimer
  41. Il serait sans doute intéressant de mieux mesurer le temps qui s'écoule quand le camion "incriminé" commence la montée du pont et le moment de l'explosion qui a lieu à la fin de la montée... Le décalage ne semble pas être probant pour l'hypothèse d'un camion bourré d'explosifs... Mais ???

    RépondreSupprimer
  42. Des nuls qui font passer ceux qui les soutiennent pour des nuls.

    La garde prétorienne murmurait dans le vacarme des défilés triomphants : “Souviens-toi, Tsar, que tu es mortel.”

    RépondreSupprimer
  43. La Russie est une GROSSE DÉCEPTION depuis qu'on a coulé le Moskova.

    RépondreSupprimer
  44. Bonjour Erwan , Il y avait aussi eu cette affaire fin septembre d'un curieux drone sous marin échoué en Crimée : https://lanouvelletribune.info/2022/09/crimee-un-mysterieux-drone-marin-apercu-sur-la-cote/

    RépondreSupprimer
  45. Bonjour Erwan

    La Russie est résiliente, nous le savons, et les Yankees font tout ce, qu'ils peuvent pour forcer les russes à commencer ce conflit mondial. Ils veulent encore et toujours être le 7 ème de Cavalerie...
    La réponse ne doit pas se faire en Ukraine mais sur le sol américain. Vous voulez la terreur, vous aurez l'horreur. Il faut planifier les actions qui vont rendre les américains hystériques et les terroriser dans leur quotidien.
    Ce peuple est malfaisant par nature.
    C'est le peuple américain qui doit être puni d'avoir mis à sa tête des satanistes destructeurs. Il doit en payer le prix du sang et des larmes. Il suffit d'être tolérant avec ces fous furieux.
    La Russie doit porter le fer sur le sol des criminels Yankees.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Donc vu qu'ils n'arrivent plus à avancer en Ukraine, ils faudrait qu'ils punissent les USA... un raisonnement imparable. Le mieux aurait été qu'il reste chez eux non?

      Supprimer
    2. 16h20@

      ".................il suffit d'être INtolérant........................."


      Ce sont les " élites " américaines le problème, mais pas la population, on peut pas incriminer la totalité des gens car à 80 % ils ont le cerveau affaibli par mac do, reste 19 % qui sont conscients et 1% d'activistes pacifiques.

      Supprimer
  46. Bonjour M. Castel.
    Merci beaucoup pour vos articles et communications.
    Je voulais vous partager ce lien qu'une amie m'a fait tourné.
    Elle date du 6 Octobre 2022 et a été faite par Alexandre Artamonov sur l'éventuel utilisation d'une arme nucléaire par Kiev aidé avec l'appui de la CiA afin de provoquer les Russes et Poutine et ainsi les décribiliser aux yeux du monde comme les vilains méchants...
    https://t.me/AnaDeInfo/970

    RépondreSupprimer
  47. re-Bonjour
    Pouvez-vous nous donner votre opinions sur les derniers changements dans le commandement russe: nominations
    Merci

    RépondreSupprimer
  48. Je m'adresse à ceux qui ne comprennent pas. Poutine et la Russie cherchent à éviter la guerre nucléaire, c'est pour l'humanité, que la Russie agit ainsi. Dans une guerre nucléaire, personne n'en sortira gagnant, même pas les fous de mondialistes. Vous pouvez être certains qu'en cas de guerre nucléaire, les USA seront une cible; la Chine va s'en mêlée, la Corée du Nord se servira de ses missiles, le ciment fondra aux USA. Moi-même j'habite à quelques kilomètres de la frontière Canado-américaine! Donc, vos stupides commentaires, gardez-les pour vous. La Russie cherche à sauver l'humanité. Si vous ne comprenez pas, dégagez.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. IL y a déjà eu officiellement par le passé des frappes avec missiles à Uranium Appauvri à koweit et Irak / Falloujah, sans compter les éventuelles tirs d'ogives nucléaires qui n'ont pas été révélés comme sur l'aéroport de BEYROUTH, une guerre nucléaire n'aura lieu qu'entre belligérants équipés de l'arme nucléaire et on n'est pas dans cette configuration.

      Zelensky fait le beau mais il est un cerveau vide aux mains de ces bailleurs, juste le fait de jeter de l'huile sur le feu comme d'affirmer qu'il va " tuer les Russes un par un " témoigne de sa folie suicidaire face à YVAN qui a de l'armement nucléaire.
      Peut-être croit-il que l'otan va nous faire un Nagasaki BIS répétita ? c'est là qu'il se met le doigt dans l'oeil, otan va envoyer la totalité de l'ukaine à la morgue, puis trouvera un second " partenaire " à envoyer au casse-pipe, c'est plus rentable pour otan-US de vendre des millions de munitions sur des années et de faire bosser à plein régime toute l'industrie yankee.

      Supprimer
    2. La Russie, en envahissant l'Ukraine, cherche donc à sauver l'humanité. D'accord, forcément, vu comme ça, nous n'avons pas d'autre explications.
      Je pense que même Poutine oserait pas la tenter celle-la.

      Supprimer
  49. Si c est bien un camion le chauffeur devait être un kamikaze !!! Non je ne pense pas que ce soit des himars car l explosion est bien trop puissante, ceci par rapport aux attaques sur les ponts du Dniepr
    Qui eux ne ce sont pas écroulés. Bon en attendant, attendons les conclusions de l enquête, le pont reste utilisable sur l autre moitié du tablier donc la logistique n est pas bloquée et au pire il reste les ferries avec priorité aux besoins militaires.

    RépondreSupprimer
  50. L'avant-dernière vidéo prise depuis l'autoroute semble bien montrer un wagon soufflé sur le coté, ou au moins une partie de sa citerne, en flammes, tombant du pont ferroviaire.
    Cela rend bien plus vraisemblable une attaque par missile, peut-être combinée avec une attaque par drone sous-marin, l'explosion exploitant la surface de l'eau pour renvoyer l'onde choc, car souffler quatre travées ne parait pas à la portée d'une charge dont l'onde serait a priori dirigée vers le ciel libre. Moralité, les revendications ukrops sont à usage de leur propagande interne, qui ne recule devant rien et qui ose TOUT.

    RépondreSupprimer
  51. Des munitions d'HIMARS je n'y crois pas car pas assez puissante pour faire une telle explosion. Un ou des missiles, vu les différentes technologies de radar utilisées par les russes ici, pas convaincu du tout. La mine ou drone sous-marine est une piste sérieuse surtout qu'on voit un bateau sortir juste sous l'endroit de l'explosion. Acte signé = USA USA USA. Le camion, c'est possible aussi car il est exactement à l'endroit où part l'explosion (coïncidence ?) . On attend la réaction russe qui sera tardive comme toujours mais qui sera accomplie.La chose n'est pas simple car il faut mesurer la réponse pour éviter la 3GM mais si la peur était mauvaise conseillère et n'évitait pas le danger ? Je pense que la réponse russe va être bien plus terrible car ici on quasiment rien, quelques tonnes de béton + un milliard de tonne de propagande.

    RépondreSupprimer
  52. A lire dans le Courrier des Stratèges:
    Ukraine : qui sont les véritables « Munichois » ? par Caroline Galacteros
    https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/10/07/ukraine-qui-sont-les-veritables-munichois-par-caroline-galacteros/

    RépondreSupprimer
  53. le pont de Crimée est réouvert à la circulation des voitures et des bus, mais pas encore pour les poids lourds(donc transport de matériel). Vivement le 8 novembre , les élections US. D'ici là, éviter de répondre exagérément à ces provocations terroristes (ce n'est plus du militaire, là), d'ailleurs sur tout le front les russes continuent à faire des dégats humains et matériels, lentement, mais surement. Après le 8/11, si Biden garde sa majorité , là il faudra taper très fort, plus de quartier autant pour les ukro que pour les otan (nazis)!

    RépondreSupprimer
  54. Bonjour Erwan,
    j'apprécie toujours autant vos analyses sans ambiguïté et franches du collier, mais ne pensez vous pas que ce que nous pensons être lenteur Russe vient du fait de notre formatage occidental ? J'ai toujours eu l'impression que la Russie attendait le moment opportun pour réagir sans jamais céder à l'émotion du moment.
    Merci à vous, portez vous bien.
    Krys

    RépondreSupprimer
  55. On ne le répètera jamais assez: soit la Russie prend la mesure de la guerre mondiale qui lui est menée, et elle en tire les conséquences ; soit elle sera vaincue irrémédiablement et définitivement .
    Pas d'autre alternative et pas de demi-mesures.
    Fais ton choix Russie.

    RépondreSupprimer
  56. Les Ukrainios souhaitent à leur manière toujours charmante et surprenante un joyeux anniversaire à Vladimir.
    En fait un sabotage organisé depuis l'intérieur contre une infrastructure militaire vitale.
    La Russie est largement noyautée de l'intérieur et cela explique en bonne partie ses défaites actuelles.
    Cela se poursuivra aussi longtemps qu'une purge féroce et en profondeur n'aura pas été accomplie.
    La Russie est plus proche de la défaite qu'elle ne le pense.

    RépondreSupprimer
  57. 18.30 le trafic ferroviaire semble avoir repris,probablement le trafic automobile aussi sur la voie restante.le plus amusant ,il en faut un peu,c'est que pour les occidentaux ça vient de russie,et les tv reprennent ça!!il semble y avoir des changement à la tete de l'op,est ce que vous pouvez préciser,
    avec le 'pedigrée' des gens concernés
    merci bonsoir

    RépondreSupprimer
  58. Le 25 / 09 une attaque par essaim de drones kamikazes qui a effectué 400 kms sans être interceptés au dessus de l'ukraine, a transformé en remblai, excusez du peu... le siège du commandement opérationnel sud des forces armées ukros à Odessa.
    D'où sans doute une réponse otanokévienne sur le pont de kerch, réponse minime pas retentissante au niveau casse mais par contre au niveau symbole c'est réussi ça fait du foin on peut pas le nier, filmé en direct par la vidéo-protection.
    à Odessa surement qu'il y a une vidéo des explosions mais se garderont bien de les filer à bfmwc et BBC.

    RépondreSupprimer
  59. Les Russes n'ont plus comme à l'époque de l'URSS, de cellules dormantes activables dans les pays de l'ouest, pour répondre de façon symétrique à ce genre de sabotages .
    Soit ils subissent , soit ils attaquent avec leurs moyens militaires une cible de l'OTAN avec risque de déclaration de guerre .
    En fait ils sont dans une impasse très favorable à l'OTAN, dont ils doivent impérativement sortir, quitte à escalader le conflit.
    Tant que cette situation persiste, ils recevront des coups dans pouvoir atteindre leurs ennemis à l'ouest.
    Les prétendus joueurs d'échecs...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. il ne faut pas oublier les répercussions en syrie et diplomatiques. les usa viennent de subir un gros revers avec la décision de l'opep+ de réduire la production et en syrie ils sont carrément face à une mutinerie des milices qui travaillent pour eux : l'attaque du pont de crimée me paraît plutôt être la vengeance de l'otan à ces revers récents

      Supprimer
  60. L'hypothèse de 2 missiles, l'un ayant atteint le tablier du pont routier, le second une citerne du convoi ferroviaire semble la plus plausible.

    Sur les délais de retrait et de remplacement des différents tabliers des ponts et de rétablissement du trafic, le délai évoqué d'1 mois me semble totalement irréaliste, une échéance entre 4 et 6 mois me semble par contre envisageable, (sans nouvel incident majeur..)

    RépondreSupprimer
  61. Bonne nouvelle le trafic routier et ferroviaire a repris sur le pont, mais les himars n ont pas une charge explosive comparable à ce que l on voit sur la vidéo et ne peuvent pas arracher des travées de pont en béton, par contre une explosion par en dessous le pourrait, donc …

    RépondreSupprimer
  62. Bonne nouvelle le trafic routier et ferroviaire a repris sur le pont, mais les himars n ont pas une charge explosive comparable à ce que l on voit sur la vidéo et ne peuvent pas arracher des travées de pont en béton, par contre une explosion par en dessous le pourrait, donc …

    RépondreSupprimer
  63. Apparemment la circulation a déjà été rétablie au moins partiellement sur les deux ponts (routier et ferroviaire)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Super!
      Alors c'est pas grave...
      Et puis s'ils le détruisent pour de bon, les supers-russes en reconstruiront vite un plus beau et plus grand.

      Supprimer
  64. YVAN se contente de compter les coups reçus (kerch / Daria Douguine / Moskva ) et se réserve le droit de répliquer quand bon lui semblera ce qui à mes yeux est une approche extrêmement mature et professionnel d'appréhender un conflit ouvert.
    Le 24 novembre 2016 deux F16 TURCS ont abattu un chasseur-bombardier SUKKOÏ SU-24 RUSSE dans le ciel de Syrie, un pilote Russe est DCD, YVAN n'a pas appliqué la loi du talion il a encaissé l'affront, a élevé le survivant au titre de héros national et sa famille a bénéficié de largesses de la part du ministère concerné, mais qui QUI est capable d'une telle force mentale ?? qui est capable de de ne pas céder à la colère hystérique ? qui est capable de ne pas hurler par médias interposé ? ( surement pas l'excité zelensky / quel manque de classe, quelle vulgarité, on le dirait ...possédé...), qui est capable de résister à la mort d'un parent proche et ne pas riposter dans l'instant présent, de ne pas s'épancher en public ? Pas kiev en tout cas !
    YVAN oui, mais la réponse sera Magistrale.

    RépondreSupprimer
  65. "En fait ils sont dans une impasse très favorable à l'OTAN"
    Je crois que ce genre d'événement (qui n'aura AUCUNE conséquence stratégique à long terme) peut avoir un effet favorable sur l'opinion publique russe qui désormais va devoir soutenir **sans réserve** cette guerre et le dirigeant qui la mène.
    Une sorte d'effet Pearl Harbor pour les Russes : ils savent que les Ukrainiens sont des poulets sans tête et que donc ce sont les Anglos-ricains qui ont conçu cette attaque (avec une bombe nitrate-fioul?).

    Nanker

    RépondreSupprimer
  66. "le 8 novembre"...
    Effectivement je crois que Poutine la joue (ou la jouait?) pépère en espérant que ces élections allaient assommer la mafia Democrate actuellement au pouvoir, remettre un peu de bon sens dans les instances dirigeantes ricaines (allo Trump?) et mettre un coup d'arrêt à cette guerre.
    En face, apparemment les Dems sont eux-mêmes conscients du danger et veulent infliger un maximum de coups à la Russie avant cette date du 8 novembre.
    D'où peut-être cette impression que les Ukrainiens multiplient les victoires face à des Russes en pleine déroute.

    Nanker

    RépondreSupprimer
  67. Elle est quand même bizarre cette explosion pour affirmer qu'elle vient du camion et peut être que les résultats des enquêtes des prochains jours arriveront à d'autres conclusions.

    RépondreSupprimer
  68. Il faut que la Russie arrête de rester gentil aux yeux de l'occident qui l'insulte tous les jours: frappes massives sur les infrastructures critiques de tout l'ukraine: electricité out- petrole out - reseaux ferroviaires out- pont- satellites.

    RépondreSupprimer
  69. Un commentaire de Christine Deviers-Joncour sur sa page Télégram qui explique le schéma dans lequel la Fédération de Russie intervient en Ukraine, dans le cadre de ce que nous connaissons sous le nom d'Opération Spéciale.
    Il s'agit en fait des articles 106 et 107 de la Charte des Nations unies.
    Il me semble qu'il s'agit là d'un point très important à connaître sur ce conflit, car ces articles donnent une légitimité en droit international à cette intervention.

    Voici ce texte :
    Christine Deviers-Joncour Officiel

    " ll y en a qui connaissent le droit international et d'autres qui le bafouent à longueur de temps.
    "Les articles 106 et 107 de la Charte des Nations unies donnent à la Russie, en tant que successeur légal du vainqueur de la Seconde Guerre mondiale, le droit de prendre
    toutes les mesures, y compris militaires,contre l'Allemagne, la Hongrie, l'Autriche, la Roumanie, la Bulgarie, la Finlande, la Croatie, la Slovénie, la République tchèque, la Lettonie, l'Estonie, la Lituanie et l'Ukraine pour des tentatives de renaissance du nazisme.
    L'ONU a le droit de prendre toutes les mesures, y compris militaires, contre
    T'Allemagne, la Hongrie, l'Autriche, la Roumanie, la Bulgarie, la Finlande, la Croatie, la Slovénie, la République tchèque, la Lettonie, l'Estonie, la Lituanie et l'Ukraine pour tentative de renaissance du nazisme.
    Le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a été surpris d'apprendre de la bouche
    de Poutine qu'un article de la Charte des Nations unies autorise une OPÉRATION SPECIALE RUSSE EN UKRAINE."

    Je vous laisse le soin de découvrir par ailleurs ces articles 106 et 107 sur la page de l'ONU. Ce sont là des notions essentielles a connaître dans ce conflit.

    RépondreSupprimer
  70. La destruction des ponts du Dniepr était déjà envisagée en détails voilà 6 mois.
    Encore fallait t-il alors que cela ait une légitimité. Cela ne l'était pas alors. Cela l'est aujourd'hui.
    ( Tout comme la mobilisation des 300.000 réservistes fin septembre aurait parue totalement disproportionnée en avril...)

    https://topwar.ru/195298-unichtozhenie-mostov-cherez-dnepr-potencial-rossijskih-aviabomb-serii-kab.html

    RépondreSupprimer
  71. Malheureusement, c'est ce que je craignais le plus.
    D’abord, concernant la destruction partielle du pont et au vu des différentes vidéos, rien selon moi n'a été laissé au hasard : c'est bien le camion, le semi-remorque qui explose pas loin d'où commence une montée (l'endroit de l'explosion a-t-il été choisi en raison d'une possible difficulté de réparer à cet endroit-là ce qui rallongerait le délai des réparations ou pas ?. Il est possible par coordination et pour être sûr d'une réussite totale de la destruction de la partie routière de miner non pas les piliers qui la soutenaient mais des parties de la route, travail dédié à des saboteurs ou à une voire plusieurs équipes de nageurs de combat de l'OTAN. Car il me semble qu'en explosant à la surface, le semi-remorque n'aurait pu soulever les travées et ainsi les précipiter dans la mer. De plus, en observant attentivement l'explosion, on s'aperçoit que l'action des vents fait se déporter le nuage enflammé vers la voie ferrée. Or, je m'aperçois d'éléments hautement incendiaires se déversant dessus car les wagons commencent à brûler presque instantanément. Et comme par hasard, il y avait quoi ? Un train avec des "wagons chargés de carburant, d'armes et de munitions" et qui était apparemment stationné là. Comme c'est ballot !. Désolé mais je ne crois plus au hasard sauf lorsque je joue au Loto, histoire d'y croire encore un peu...
    Ils n'ont pas hésité à sacrifier délibérément la vie d'une personne sur le mode attentat de kamikaze djihadiste, ce qui a du faire plaisir à Arestovich, fervent admirateur d'ISIS mais cela n'a rein d'étonnant puisque ce n'est pas la première fois qu'ils tuent leurs propres hommes dans des mises en scène ignobles.
    Bon, passons. Plusieurs questions me viennent à l'esprit : pourquoi ne pas fouiller les véhicules d'un certain poids comme les semi-remorques à l'entrée et à la sortie du pont de Crimée ? pourquoi n'avoir pas augmenter le niveau de sécurité avec des patrouilles maritimes et des inspections rigoureux du dessous de l'autoroute et de la voie ferrée ? pas la peine de faire une enquête sur le semi-remorque vu qu'il s'est désintégré et surtout parce qu'il est fort possible que le camion avait de fausses plaques Comment une telle quantité d'explosifs a t elle pu se retrouver dans ce semi-remorque ? que fouter ce train, là, en "stand by" sur la voie ferrée au milieu de l'isthme ? et sur l'ordre de qui était-il là ? On dit parfois que poser des questions c'est un peu y répondre quelque part.
    Mon opinion est que ce pont sera totalement détruit un jour ou l'autre, pour qu'il n'y est plus jamais de renforts en hommes et en matériel mais aussi de faire en sorte que la Crimée devienne une souricière pour les forces russes. Il s'agit là d'une préparation et à mon sens, bien planifié depuis de longs mois (rien que de le dire, cela m'en mal à la mâchoire...) en vue d'offensives plus poussées qui ne seront pas économes ni en vies de soldats ukrainiens, supplétifs de l'OTAN, ni en matériel de ce dernier.
    Toujours selon moi, les objectifs désignés pourraient être Belgorod et Rostov-sur-le-Don mais surtout l'appropriation de la région du Kouban que les Ukro-nazi-atlantistes revendiquent pour eux. Peut-être est-ce là une des promesse faites par les Atlantistes en guise de récompenses pour leurs efforts dans la lutte contre les peuples de Russie (et pour les nations libres de Russie !), de l'aide apportée pour la dislocation de la Fédération de Russie et donc de l'appropriation pure et simple de gigantesques ressources de l'immensité russe par leurs commanditaires. Un peu comme certains se sont partager l'Europe et leurs zones d'influence au niveau mondial comme cela s'est passé à la conférence de Yalta en 1945. Pour le faire accepter aux yeux du monde, la formule sera que démembrer la Russie, c'est bon pour le monde entier (https://www.kyivpost.com/article/opinion/op-ed/the-world-will-need-a-safe-russia.html). (......)

    RépondreSupprimer
  72. (suite)
    Pour Belgorod, je n'ai pas eu le temps de me pencher dessus mais il me semblerait qu'une trop grosse concentration de troupes et de matériel puisse devenir un immense handicap en terme de liberté de manœuvre à plus ou moins brève échéance. Mais je m'y pencherais plus consciencieusement plus tard pour moi-même.
    Concernant Rostov, une grosse offensive pourrait s'effectuer quelque part au sud-ouest de Donetsk, (là où la distance avec la frontiére de la Russie avant le rattachement des nouvelles républiques est la moins grande), de faire une percée de type "blitzkrieg", qui fonctionne comme jusqu'à présent, dans la zone de Soledar puis qui se scinderait en deux : l'une en direction de Rostov-sur-le-Don et l'autre sur Marioupol, qui elle-même se scinderait en deux avec un groupement ayant pour objectif la reprise de la ville proprement dite et un autre groupement qui viendrait prendre à revers les troupes russes combattant dans la région de Kherson déjà bien affaiblies en matériel militaire et en munitions (d'où les constants bombardements systématiques de tous les dépôts à munitions dans le Sud depuis quelques mois afin de les priver de toutes possibilités de résistance dans le futur...). Ce groupement agira de concert avec celle venant du Nord, avec peut-être l'appui d'une autre venant de la région d'Odessa, en passant par Kherson et qui tentera de prendre en tenaille le gros des troupes russes avant d'attaquer et d'enlever un plus gros morceau... LA CRIMEE. Elles seraient aidées pour cela non seulement par l'OTAN mais aussi par des Ukrainiens de ces régions nouvellement russes qui joueront le rôle de partisans mis en réseau et chapeautés par les services secrets de différents pays comme cela s'est passé en Syrie (pour rappel, les services du FSB n'avaient pas chômé pour tenter de démanteler ces réseaux que l'on a peut-être sous-estimés). Soutenues par les HIMARS et la défense anti-aérienne, les troupes ukro-atlantistes déferlent sur la Crimée avec la volonté de s'emparer des bases militaires russes et surtout de la base de Sébastopol avec tout ce qui s'y trouvent (les navires ne pourront pas sortir car depuis la perte du "Moskova", la zone de la mer Noire est verrouillée aussi bien au niveau aérien que maritime et les Russes en savent quelque chose puisqu'ils y ont perdus quelques vedettes rapides...) et a qui viendra s'ajouter l'arrivée de nouvelles corvettes flambant neuves fabriquées dernièrement par un grand pays ami de la Russie... la Turquie (https://www.thedrive.com/the-war-zone/turkey-launches-300-foot-warship-for-ukraine-wont-arrive-until-2024). Puis direction, le Kouban mais çà, c'est une autre histoire comme l'ouverture d'autres fronts visant à gêner la Russie à déterminer les choix dans ses actions dites prioritaires et d'agir en conséquence.
    Temps estimé (si cela était en prévision): un à deux mois, peut-être.
    Conclusion : la Russie ne peut plus reculer. (......)

    RépondreSupprimer
  73. (suite)
    Donc, la Russie ne peut plus reculer.
    La guerre, la Troisième se profile à l'horizon et l'Europe sera en plein dans la fournaise : guerre mondiale avec une guerre civile pratiquement pour chaque pays (l'Europe est divisée à tous les niveaux jusqu'aux nations et au sein même de leurs sociétés, corrompue à tous les niveaux que trahissent des révélations plus ou moins opportunes et leurs "traitements" de ces affaires par le milieu judiciaire qui n'auront pas de suite,...) , "pénuries" à tous les niveaux (énergétiques, alimentaires,...), épidémies et maladies "naturelles"(guerre bactériologique et chimique planifiées contre les peuples sur une durée déterminée et qui ont déjà commencées), etc, etc... mais ce n'est pas là le but véritable que de détruire l'humanité mais de l'affaiblir et en ne gardant en vie que ceux qui se soumettront de leur plein gré à tout, à n'importe quoi et à n'importe qui pourvu qu'on leur épargne un temps la terreur qu'ils auront connue pour ceux qui iront survécu à cette guerre qui s'annonce.
    Le tout a été, semble-t-il, (je dis bien, semble-t-il) bien préparé, bien ficelé et donc, logiquement, bien planifié, eh oui.
    Mais car il y a un mais, comme d'autres,Ramzan Kadyrov a compris parfaitement l'enjeu véritable car il ne voit pas cette guerre sous un angle politique ou même stratégique mais une guerre morale et religieuse. Ces deux points sont fondamentaux et à retenir précieusement, que vous y croyez ou pas. Et de là, émergeront des solutions ou LA solution.
    Je terminerais sur cet enseignement divin qu'a reçu cette femme :
    "La victoire ne dépend pas de la puissance de l'armée, mais de la force qui vient du ciel"
    Maria Valtorta
    A méditer.
    SURSUM CORDA !

    RépondreSupprimer
  74. Bonjour,
    quand est-ce que Monsieur Poutine terminera de faire du Gorbatchev !
    Les Etats-Unis en 1991, en une semaine détruisirent toutes les infrastructures, centrales électriques, ponts, usines de désalinisation, entrepôts, aéroports etc... La population Irakienne se retrouva sans eau ni électricité, ni ravitaillement, puis survint le terrible embargo, puis de nouveau la mort et la désolation en 2003... Que dire également des bombardements "ciblés" sur la Serbie en 1999 ? Bref, je sais que Poutine ne veut pas toucher aux populations civiles, et que les Russes sont des légalistes, mais il serait temps de mener une guerre totale, "conventionnelle", si la Russie ne veut pas retourner dans la séquence également terrible, après la chute de l'URSS, et les années 1990 ...
    Merci Monsieur Castel, pour votre courage personnel et votre travail de réinformation. Je ne trouve pas d'équivalent sur la toile de chronique quotidienne, aussi sérieuse et essayant de se rapprocher au mieux des évènements, avec autant d'indépendance d'esprit.

    RépondreSupprimer
  75. Bonjour M. Castel. Un grand merci pour vos informations précises, efficaces et éclairantes, une lumière dans l' obscurité de la désinformation à tous niveaux. Si vous ne l'avez déjà, voici une analyse de M. Husson qui me paraît pertinente quant à la réaction à apporter, ou pas, du moins temporairement, à ces actes qui veulent pousser l instinct vers une réplique immédiate et conséquente. Dieu vous garde et merci pour ce que vous faites. https://groupegaullistesceaux.wordpress.com/2022/10/08/kiev-revendique-lexplosion-sur-le-pont-de-crimee/

    RépondreSupprimer
  76. Ceux qui annoncent la défaite russe me font bien rigoler…En 1941 aussi l’Occident et leurs supporters l’envisageaient sérieusement…( ce qu’ils souhaitaient d’ailleurs) Au final l’armée rouge à détruit la Wehrmacht, seul.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ben non, pas seul, ils ont reçu énormément de matériel américain... et ce n'était pas seulement les Russes qui ont combattu mais tous les peuples d'URSS, dont l'Ukraine.

      Supprimer

Les commentaires (soumis à modération) sont les bienvenus, à condition qu'ils ne soient pas diffamatoires et injurieux. Merci de respecter la charte du groupe que vous trouvez sous l'onglet "Charte" en haut et à droite. Erwan Castel.