 |
| Sortant de Kharkov, les forces ukrainiennes tentent une progression vers les frontières russes Ici desT80 ukrainiens (à priori des chars russes capturés sur le front de Kiev) |
La mort de 2 adolescents russes âgés de 14 et 19 ans lors d'un nouveau bombardement ukrainien d'un village russe près de Belgorod souligne bien la radicalisation de la situation militaire dans ce secteur situé au Nord des 900 km de la ligne de front actuel du conflit-russo-ukrainien, et dont Kharkov est le verrou de tout le dispositif ukrainien au Nord du Donbass.
Plusieurs correspondants m'ont demandé mon avis concernant la situation militaire sur le front de Kharkov où Kiev annonce depuis plusieurs jours mener des contre-attaques victorieuses sur les forces russes. Qu'en est-il exactement, quelles sont les conséquences de cette évolution de la ligne de front et surtout les perspectives de ces manœuvres ukrainiennes vers les frontières russes.
J'évoquerai en préambule un souvenir de Guyane : lorsque dans les "grands bois" on veut capturer une mygale terrée dans son trou, pour la décrire et la démythifiée auprès des visiteurs curieux ou effrayés, on prend une brindille épaisse et souple avec laquelle on vient "titller" l'araignée géante qui aussitôt attaque et croit repousser cet intrus qui recule et l'encourage à s'enhardir hors de son terrier... Centimètre après centimètre la mygale quitte son refuge jusqu'à être à découvert et cueillie comme une fleur.
La situation militaire se déroulant sur le front Nord du conflit russo-ukrainien me fait penser à cette anecdote tropicale :et le terrier de la mygale à Kharkov, ce bastion urbain qui résiste aux forces russes depuis février 2022, tant par le nombre des forces ukrainiennes la défendant que par sa taille difficile à encercler (350 km2 plus d'un million d'habitants) et que complète des zones boisées environnantes.
- Lorsque l'Etat Major russe engage sa deuxième phase opérationnelle donnant la priorité des manœuvres offensives au front Est correspondant au Donbass, il diminue son étreinte autour de Kharkov mais tout en l'y maintenant sous la portée de son artillerie terrestre (40 km en moyenne) qui poursuit la destruction des défenses extérieures de la ville, à l'instar des missiles qui traitent les cibles stratégiques majeures du dispositif ukrainien (dépôts, casernes, radars, aviation etc...).
- En réorganisant son dispositif d'assaut plus vers le Donbass l'Etat-Major russe n'a pas seulement quitté le secteur de Kiev mais il a aussi diminuer sensiblement ses effectifs de première ligne autour de Kharkov (7 à 8 groupes bataillonnaires tactiques contre 22 sur le front d'Izioum plus au Sud). Cette apparent affaiblissement du dispositif russe a donc inciter les forces ukrainiennes à tenter des sorties offensives du bastion urbain pour repousser les unités russes et surtout leur artillerie au delà de sa portée.
- Depuis 2 semaines environ, dans ce secteur, les forces russes cèdent du terrain devant les manœuvres ukrainiennes, en réalisant des tactiques dite de freinage pour les amener vers les frontières russes derrière lesquelles on observe depuis quelques jours une grande concentration d'unités blindées russes se former au Sud de Belgorod (située à 30 km de la frontière et 60 km de Kharkov). Malgré une très nette supériorité des feux terrestres, aériens et missiles, les faibles contre attaques russes observées semblent confirmer cette stratégie d'attirer les forces ukrainiennes loin de leur bastion urbain.
En conclusion
Si la situation au Nord de Kharkov apparait effectivement à l'avantage des forces ukrainiennes, il ne faut pas projeter cependant (comme partout ailleurs sur le front) des résultats tactiques obtenus par des victoires stratégiques, seul le temps permettra de confirmer ou d'infirmer le visuel actuel. Mais sachant que la stabilité du front de Kharkov (contrairement à celui de Kiev) est vitale pour le déroulement des opérations au Nord du Donbass, il est impossible que les forces russes laissent pourrir longtemps une situation et leurs unités se massant au Sud de Belgorod montrent bien qu'ils vont bientôt réagir et peut-être même jusqu'à la ville de Kharkov.... Dès que la mygale sera sortie trop loin de son terrier pour s'y réfugier !
Erwan Castel
Merci pour cette analyse .
RépondreSupprimerJ'apprécie beaucoup le conditionnel de vos écrits .
Bonjour Erwan
RépondreSupprimerIl y a quelques jours, je vous ai reproché de donner corps à la propagande occidentale en parlant de ce qui n'allait pas.
J'avais tort et je m'en excuse. Tout d'abord, la Russie n'est pas en guerre(pas encore) elle est en operation spéciale et la règle n'est pas la même.
Au delà de ça, je note qu'une paire de potes russses trés pro-Poutine me disent qu'on commence à se poser beaucoup de questions chez eux.
C'est donc que beaucoup de Russes pensaient que ça allait se traiter en deux coups de cuillère à pot alors que l'investissement lourd des Anglos nous montre tout les jours que l'espoir que cette affaire reste circonscrite à l'Ukraine s'évanouit trés vite
Les Anglos le disent maintenant haut et fort, loin d'assurer la paix et la sécurité à l'Ukraine, leur but est de saigner la Russie a blanc.
L'affaire est donc infiniment plus sérieuse que souhaitée.
Il semblerait que les US considérent vraiment qu'une victoire de la Russie sonnerait leur glas et qu'ils sont donc prets à aller loin. Jusqu'au bout?
Dans ces conditions, comme on dit en mer quand ça commence à taper, ça s'ra pire avant d'aller mieux.
La guerre se profile. La vraie. Celle où les belligérants bandent toutes leurs forces pour gagner.
Dans ces conditions, il vaut mieux effectivement que le peuple Russe ne d'attendent pas à des lendemains qui chantent pour tout de suite.
Est ce aussi une des raisons pour laquelle cette operation dure?
Outre le fait qu'une victoire en Ukraine, même éclatante, immédiatement, ne résoudrait absolument rien , il faut peut-être que les Russes, peu a peu, comprennent l'effort qui leur sera demandé pour que leur nation vive.
Cordialement
Vous n'avez pas à vous excuser, car j'avais deviner dans vos commentaires que vous étiez quand même en train de sortir du manichéisme de la pensée qui non seulement fausse les jugements, confond fantasme et réalité et surtout s'avère contre productif pour les causes défendues.
Supprimer"L'affaire est grave" effectivement comme l'analysent de nombreux russes patriotes que je connais, et non pas parce que doute en une victoire finale s'installe mais plutôt par rapport aux sacrifices qu'elle va exiger, et dont beaucoup seront la conséquence d'une modération stratégique et d'erreurs initiales d'évaluation des capacités ennemies / amies.
Cela dit, un "tâtonnement" était inévitable car tout le Monde depuis le 24 février a brulé les supputations stratégiques pour une découverte réelle d'un conflit de haute intensité qui n'existait plus depuis 80 ans.
Sursum Corda !
Quand dieu est mort, la nation, la lutte des classes, la culture finalement, il reste l'esthétique comme fondement éthique, la "mode guépard".
RépondreSupprimerC'est l'éthique de Confucius, le "Li", où celle d'un nos plus célèbres pères de l'uropéisme, Coundehove de Kalergi (plus connu pour son troupeau d'esclaves métissés africanisés dominé par une oligarchie européenne nietzschéenne alliance des juifs sortis du ghetto et de la bourgeoisie traditionnelle Krupp...) qui espérait encore sortir de la décadence branletteuse amorale gpa-Conchita Wurtz-auge. C'est aussi l'esthétique fasciste à la Evola, le dandysme futuriste.
Une morale esthétique pour sauver de la décadence et la guerre comme rite initiatique, mais vide de sens théologique, donc rationnelle moderne.
Le russe devrait pouvoir encore admirer le Léviathan comme son image, reflet fantastique des moujiks, prenant en charge les rancœurs et les vies, pas le bobo narcissique à vomir du selfie sur InterBEnet.
Il y aurait des exceptions.
"La formidable concentration des forces, à l'heure du destin où s'engageait la lutte pour un lointain avenir, et le déchaînement qui la suivait de façon si surprenante, si écrasante, m'avaient conduit pour la première fois jusqu'aux abîmes de forces étrangères, supérieures à l'individu. C'était autre chose que mes expériences précédentes; c'était une initiation, qui n'ouvrait pas seulement les repaires brûlants de l'épouvante. Là, comme du haut d'un char qui laboure le sol de ses roues, on voyait aussi monter de la terre des énergies spirituelles.
J'y vis longtemps une manifestation secondaire de la volonté de puissance, à une heure décisive pour l'histoire du monde. Pourtant, le bénéfice m'en resta, même après que j'y eus discerné plus encore. Il semblait qu'on se frayât ici un passage en faisant fondre une paroi de verre - passage qui menait le long de terribles gardiens."
Orages d’acier, Ernst Jünger
Ahhhhh! Du grand Castel dans le texte. Merci. Sans pouvoir expliciter cela du point de vue militaire je pressentais que tout cela relevait bien du traquenard russe. Bingo. En espérant que cette guerre cesse au plus vite pour tout le monde et que le clown de Kiev soit contraint à la reddition et à la négociation d un nouveau statut de ce qui restera de son pauvre pays..
RépondreSupprimerLe clown ne se rendra pas. Ses mentors préféreront le faire mourir, à l'idéal du fait de l'ennemi, que de voir cette guerre s'arrêter.
SupprimerN'oubliez pas, les choses sont très claires maintenant. Les USA ne veulent pas la paix en Ukraine. Ils exigent une sévere défaite de la Russie.
"Ils exigent une sévère défaite de la Russie", sauf que Macron, qui pèse tout de même un petit chouia en Europe et dans le Monde, ne dit pas la même chose à Strasbourg...Et sans l'U.E. que peuvent les USA ? Au jour d'aujourd'hui, la France, la Hongrie, la Bulgarie, ne suivent pas les USA dans cette folie. A ce sujet, c'est un Macron réélu qui se prononce, et c'est un son de cloche nouveau, jusqu'où ira cette position ? je n'en sais pas grand chose pour l'instant. Les chiots Borel et Van Der Leyen ont aboyé fort devant le mur, on verra s'ils pourront le franchir !!!!!
Supprimer@casse tete
SupprimerIl se trouve que les usa tiennent les européens par les couilles via le dollar. Nous sommes profondément endettés, que le récalcitrant sera vite et très lourdement sanctionné de sa non obéissance à Washington. C'est malheureux car on s'y est mis tout seul et pour longtemps.
Pour en revenir au billet, qui sera la mygale de l'autre ?
On peut souhaiter que cette folie s arrête en étant conscient qu en effet le jusque boutisme de l ue et des usa n aide pas... mais autant je crois le peuple russe encore capable d affronter les conséquences économiques d une guerre autant c est impossible en europe spécialement à l ouest. En France en outre 20 % de la population est en quasi état de sécession. Si l etat ne peut plus y déverser des milliards pour acheter le peu de paix sociale qu il reste la délinquance et le pré état de d insurrection qui y règne va se déverser sur tout le pays..l explosion du traffic de drogue qui a lieu depuis le confinement ( France plaque tournante du trafic de cocaïne en Europe) s accompagnera de tous les débordements violents habituels et ne parviendra pas à compenser le désastre économique financier et monétaire à venir. Les usa ont déjà cela à la maison et je ne sais comment la désastreuse presidence biden va se terminer mais le chaos s installe aussi en Europe et nul ne peut prévoir comment cela peut tourner face à une adversité supplémentaire.
SupprimerJe ne vois pas en quoi Macron serait différent des autres caniches aboyeurs. Mais à la différence des autres, Macron fait du "en même temps" aussi sur question. Exemple: je parle au téléphone à Poutine et dès que je raccroche je fais signer aux français un chèque de 200 millions d'euros pour le pays du clown-Président cocaïnomane.. Macron ne fera rien, pas plus que l'autre teuton. Ils ne représente rien. L(Europe appartient aux États baltes (en quête de revanche) et aux USA.
SupprimerMacron tout en restant dans un alignement servile à Washington cherche à donner l'apparence d'un chef d'Etat indépendant et d'un président de l'Europe (dont il a la charge tournante en ce moment) conciliateur. Je suis convaincu qu'il est, comme d'habitude, fourbe et hâbleur comme tout bourgeois cherchant derrière son sourire à vendre sa camelote et protéger son pactole.
SupprimerLorsqu'il sera question de l'intégration de la Finlande dans l'OTAN on verra le vrai jeu de Macron : s'il est indépendant et un minimum intelligent il mettra son veto, s'il n'est qu'un caniche de chasse du grand veneur étasunien alors il soutiendra cette provocation vis à vis de la Russie dont les conséquences seront aussi graves que pour celle réalisée en Ukraine depuis 2014 par l'OTAN.
Dans ce volcan mondial il est important de laisser de côté ses positions idéologiques et politiques particulières et soutenir toute action visant à éteindre l'incendie déclenché par cette stratégie belliciste étasunienne en Europe, même si Macron est un de ses acteurs.
Car ici il n'est pas question de pouvoir mais simplement de Paix et de respect mutuel des nations, à commencer par la Russie qui est menacée depuis 30 ans.
Il faut comprendre l'emprise des USA sur les "alliés" et la France en particulier .
SupprimerAprès le camouflet de l'Irak en 2003, les USA ont dit "plus jamais ça" et "ignorer la Russie, pardonner l'Allemagne, punir la France". Et elle a morflé. Grave. Mais discret en grand public. Trés. Message reçu pour les dirigeants.
Sinon, deux points pour illustrer ça:
1: lisez Snowden et son premier boulot quand il est entre a la CIA à cette époque. Avec une bande de jeunes surdoués de l'informatique, il infecte avec des "bombes" commandables à distance tous les réseaux informatiques des...alliés!!! Pour faire un shutdown total sur les réseaux au cas où "ils ne chi... pas là où on leur dit". C'était en 2005. Imaginez 17 ans après...
2: En France, en 2003, le journal qui fut a la pointe de la rebellion sur l'Irak( au début, l'intégralité de la presse était pour y aller avec les USA) était Marianne dirigé par JF Kahn. En 2005, comme par hasard, leur principal actionnaire, un Syrien, eu besoin de vendre ses parts. L'acheteur après moult péripéties fut Henri de Chaisematin. Ce monsieur était, à l'époque, le représentant pour l'Europe du fond Carlyle. Pour ceux qui ne connaissent pas, un coup de wikipédia les éclairera. A la jésuite, Marianne s'expliqua en disant que fe monsieur achetait à titre individuel. J'en rigole encore. Dans la foulée, JFK fut cantonné à son édito puis en 2007 il fut viré bien qu'il jura le contraire. Par la suite, Libye, Syrie, Ukraine, plus jamais Marianne n'a chié dans les bottes de l'oncle Sam.
3. Allez sur Google map voir l'Elysée. Et regardez à qui appartient l'énorme pâté de maison voisin de l'autre côté de la rue de l'Elysée. Ben oui, l'ambassade US. Juste à côté. vous pourrez voir aussi qu'elle loge l'ambassade GB et... la cellule de politique extérieure de la présidence de la République... Française.
Fermez le ban.
Il faut comprendre l'emprise des USA sur les "alliés" et la France en particulier .
SupprimerAprès le camouflet de l'Irak en 2003, les USA ont dit "plus jamais ça" et "ignorer la Russie, pardonner l'Allemagne, punir la France". Et elle a morflé. Grave. Mais discret en grand public. Trés. Message reçu pour les dirigeants.
Sinon, deux points pour illustrer ça:
1: lisez Snowden et son premier boulot quand il est entre a la CIA à cette époque. Avec une bande de jeunes surdoués de l'informatique, il infecte avec des "bombes" commandables à distance tous les réseaux informatiques des...alliés!!! Pour faire un shutdown total sur les réseaux au cas où "ils ne chi... pas là où on leur dit". C'était en 2005. Imaginez 17 ans après...
2: En France, en 2003, le journal qui fut a la pointe de la rebellion sur l'Irak( au début, l'intégralité de la presse était pour y aller avec les USA) était Marianne dirigé par JF Kahn. En 2005, comme par hasard, leur principal actionnaire, un Syrien, eu besoin de vendre ses parts. L'acheteur après moult péripéties fut Henri de Chaisematin. Ce monsieur était, à l'époque, le représentant pour l'Europe du fond Carlyle. Pour ceux qui ne connaissent pas, un coup de wikipédia les éclairera. A la jésuite, Marianne s'expliqua en disant que fe monsieur achetait à titre individuel. J'en rigole encore. Dans la foulée, JFK fut cantonné à son édito puis en 2007 il fut viré bien qu'il jura le contraire. Par la suite, Libye, Syrie, Ukraine, plus jamais Marianne n'a chié dans les bottes de l'oncle Sam.
3. Allez sur Google map voir l'Elysée. Et regardez à qui appartient l'énorme pâté de maison voisin de l'autre côté de la rue de l'Elysée. Ben oui, l'ambassade US. Juste à côté. vous pourrez voir aussi qu'elle loge l'ambassade GB et... la cellule de politique extérieure de la présidence de la République... Française.
Fermez le ban.
Bonjour, possible d’avoir un éclaircissement sur la situation sur l’île au serpent , y’a trop désinformation des deux côté qu’est-ce qui c’est vraiment passer là-bas ces derniers jour ?
RépondreSupprimerl'armée russe aurait eu "vent" de cette volonté de l'ukraine de reprendre l'ile, ce qui a totalement échoué car sinon on nous en rabattrait les oreilles comme d'une grande victoire symbolique après "la mort héroïque" des soldats ukrainiens qui se sont en fait rendu...la com de zelenski (et de ses conseils anglais et américains) faut vraiment le faire exprès de ne pas en voir les grosses ficelles
SupprimerL'ile au serpent présente à la fois un enjeu stratégique (contrôle de la baie d'Odessa) net médiatico-politique via les propagandes qui s'affrontent au dessus de ce caillou de la Mer Noire. L'opération menée par l'Ukraine est ainsi présentée comme une attaque réussie contre les forces russes occupant l'île tandis que ces dernières au contraire affirment y avoir détruit une tentative de débarquement ukrainien. Ce qui est sûr c'est que des pertes ont eu lieu des 2 côtés, que l'île est toujours aux mains des forces russes qui la renforcent et que les ukrainiens chercheront à renouveler leurs attaques pour avoir le maximum de contrôle sur cette partie maritime de la Mer Noire entre la Crimée et Odessa.
SupprimerDans ce secteur particulier Kiev bénéficie d'un appui maximum du renseignement militaire de l'OTAN qui, en plus de ses satellites peut opérer à partir de l'espace aérien roumain pour renseigner ses opérations militaires contre l'île aux serpent comme cela a été vraisemblablement réalisé contre le Moskva le 13 avril dernier. Cela ne fait que confirmer l'importance prioritaire du port d'Odessa pour l'OTAN (qui a déjà vu en 2014 la Crimée lui échapper) port sans lequel l'Ukraine n'a quasiment plus aucun intérêt stratégique pour Washington.
Il y aura d'autres batailles autour de ce caillou et jusqu'à ce que Odessa redevienne un territoire russe.
Il y a énormément d'enjeux énergétique sur ce caillou et son périmètre. Il se dit que les sous-sols seraient riches en promesses et avant la guerre il y avait déjà des tensions avec la Roumanie. La présence des soldats Ukrainiens s'explique en partie par cela. Arnaud du Fay.
SupprimerAnalyse de @colonelcassad
Supprimer"Bataille pour l'île du Serpent les 7 et 8 mai.
L'idée de l'opération de capture de Serpentine est venue aux autorités ukrainiennes de Londres. Son objectif était d'éclipser la célébration du Jour de la Victoire en Russie, en RPD et en RPL ;
L'assaut sur l'île a commencé le soir du 7 mai après une longue reconnaissance de Serpentine à partir d'UAV ukrainiens ;
Avec le début de l'obscurité, 3 bombardiers ukrainiens Su-24 avec un chasseur de couverture de l'armée de l'air ukrainienne Su-27, volant vers l'île à des altitudes extrêmement basses, ont lancé un bombardement. Les forces aériennes de service de la flotte de la mer Noire ont détruit tous les avions ennemis au-dessus de la mer;
Après la frappe, l'ennemi a envoyé les premières troupes de débarquement sur l'île. Les unités des forces spéciales du principal service de renseignement du ministère ukrainien de la Défense sur trois bateaux d'assaut de débarquement du projet Centaur se sont approchées du Serpent, après avoir réussi à débarquer 24 saboteurs. Tous les bateaux ukrainiens ont été inondés, éliminant la possibilité d'évacuation. Au cours de la bataille qui a suivi, l'armée russe a réussi à repousser les forces spéciales ennemies vers la côte et à détruire
Kiev a fait une autre tentative de prise d'assaut. Sous le couvert d'un hélicoptère Mi-24, 3 troupes de débarquement de transport Mi-8 avec des forces spéciales à bord se sont avancées vers l'île. Dans l'un des Mi-8, il y avait le coordinateur du débarquement des unités - le commandant adjoint des forces navales des forces armées ukrainiennes pour l'aviation - le colonel Igor Bedzai;
L'ensemble du groupe d'hélicoptères, à l'approche de l'île, a été détruit par des chasseurs des forces aérospatiales russes. Les pilotes, la force d'atterrissage et le coordinateur de l'opération ont été tués.
6 autres hélicoptères pour le débarquement de la deuxième vague étaient en pleine préparation sur un aérodrome militaire de la région d'Odessa. L'aérodrome a été touché par des armes de haute précision des forces aérospatiales russes, qui ont détruit 6 hélicoptères ukrainiens Mi-8 et Mi-24 ;
En deux jours, l'aviation de la flotte de la mer Noire et les systèmes de défense aérienne ont détruit 30 drones ukrainiens dans la région de Zmeinoye, dont 9 attaquent "Bayraktar-TB2" ;
L'action inventée par l'Occident a entraîné la mort insensée de plus de 50 militants ukrainiens et militaires des unités d'élite des Forces armées ukrainiennes, la perte de 4 avions, 10 hélicoptères, 3 bateaux et 30 drones "
KB
Bonjour.
SupprimerL’île aux serpents : il a été dénoncé la présence et le décès de 2 occidentaux de rang supérieur.
Azovstal suite , dans son discours du9 mai, le président de la Rpd a clairement dénoncé la présence restante d’occidentaux plus la capture précédente d’officiers supérieurs, on peut penser qu’il a quelques éléments pour le faire.
Que pouvez vous nous en dire à ce jour.
Cdlt.
Vianney.
L’on a tout de suite vue des les premiers jours de l’opération militaire spéciale que la défense de l’indépendance de l’Ukraine n’était pas la priorité de l’OTAN, mais de faire la guerre à la Russie. Pour reprendre l’exemple d’Erwan est-ce que la mygale ne serait pas aussi Poutine? La réalité c’est que cette opération spéciale ressemble de plus en plus à une guerre mondiale. L’occident (usa et Europe) dans sa quasi totalité contre la Russie. Seule contre tous la Russie a t’elle un autre choix que de frapper la première les 3 puissances nucléaires de l’OTAN? Elle à les moyens de le faire.
RépondreSupprimerJ'ai répondu à l'analogie de la mygale dans le commentaire suivant. Il y a en effet une dimension mondiale à ce conflit, d'une part dans ses enjeux qui ont provoqué l'élargissement menaçant de l'OTAN vers les frontières russes depuis 30 ans et d'autre part par cette implication agressive directe des USA en Ukraine, et qui est visible depuis le Maïdan pendant l'hiver 2013-2014 et ne cesse d'aller crescendo depuis (tutelle politique et assistances et aides militaires et économiques).
SupprimerPour votre dernière question il faut bien observer aussi que la Russie n'est pas seule: nombre de pays la soutiennent ou refusent de la condamner pour x raisons, et on peut même observer dans le camp occidental des fissures avec des pays qui critiquent cette fuite en avant belliciste des USA et de l'OTAN, surtout depuis qu'il est question d'y intégrer la Finlande, ce qui serait un véritable "casus belli" de l'alliance envers Moscou. Quant à l'emploi d'armes nucléaires sur le terrain, il n'est pas envisagé par Moscou qui, dans sa doctrine stratégique le conditionne catégoriquement à 2 situations bien définies :
1 / Attaque nucléaire sur la Russie provoquant une riposte nucléaire stratégique,
2 / Rupture stratégique sur un front militaire autorisant des frappes nucléaires tactiques,
Nous sommes très loin d'une telle situation, même si les fous qui dirigent l'Occident asservi semblent prendre effectivement le chemin suicidaire d'une guerre mondiale.
mais d'une autre manière cette histoire de mygale... n'est ce pas aussi les USA qui le font vis à vis de la russie ? en ne prenant, eux, aucun risque ? aucune perte humaine et "le beau rôle" ... il y a sur le sujet une chronique de jean marc four sur france culture qui démontre que l'europe les usa, l'otan n'est en aucun cas suivie par la communauté mondiale...et si maintenant le pape s'y met ! en attendant, comme d'habitude la crétinerie se porte bien dans tout les médias franchouillards.
RépondreSupprimerBien sûr la stratégie de provocation de l'OTAN dans la zone d'influence sécuritaire de la Russie est sans nul doute destinée à faire réagir Moscou directement où par proxy : Géorgie 2008, Crimée et Donbass 2014, Ukraine 2022...
SupprimerSi les USA tentent de jouer de loin pour éviter la casse (comme à chaque guerre mondiale), je ne suis pas sûr que cela fonctionne en cas de mondialisation du conflit. Ce qui est sûr c'est que Washington espère s'en mettre plein les poches et quel que soit le vainqueur, comme le prouve la réactivation de la loi prêts-bails.
La guerre pour les yankees n'a toujours été que le moyen de relancer leur économie de marché mondial dont les 3 piliers principaux sont les industries militaires, énergétiques et pharmaceutiques. Et l'Ukraine est une pièce maitresse de ses enjeux .
Bonjour,
RépondreSupprimerL' "écrasement" d'une partie de la brigade qui a tenté de traversé par Seversky Donetsk près de la colonie de Belogorovka a été un dur coup au moral. Je comprends bien la certaine anxiété qui cache une coté protecteur et sensible de notre ami @rybar. J'essaie depuis quelques temps de prendre du recul sur ces analyses. Mais je dois avouer que depuis quelques jours, j'ai du mal.
Pensez-vous que cette destruction soit lié directement aux caesars et M777, assisté hélas, d'un renseignement performant otanesque ?
J'espère que votre analyse sur la situation au nord de kharkov sera prophétique.
Il semble qu'une arrivée générale du nouveau matériel sur Nikolaev, kharkov et kramatorsk, sûrement très assisté par des instructeurs actifs, semble redonner de l'élan et des réussites à l'ukraine. Même si la dêbacle de l'île aux serpents est sévère pour l'OTAN.
Reprenant une analyse ci-dessus, je crains vraiment que l'escalade provoqué par l'assistance en renseignements, matériels et "agents" de l'OTAN ne requiert une montée d'engagement du coté Russe sous peine d'un enlisement et d'un coup humain et matériel très élevé.
Je pensais que la dégradation à moyen terme de la situation économique des pays occidentaux pouvait changer le soutien de l'Europe à l'Ukraine. D'après les commentaires de mon entourage, la propagande mainstream fait son ouvrage dans l'acceptation des sacrifices à effectuer pour aider le vaillant démocrate Zelinsky à lutter contre le dictateur Poutine et les atrocités commises par l'armée Russes.
Suite aux résultats des mouvements de contestations gilets jaunes, anti-pass, ... Aujourd'hui j'ai un doute.
Pour résumé, la situation se tend, l'intensité augmente, le prix à payer pour une victoire également. L'importance des enjeux est en train de se manifester sur le terrain...
KB
Concernant le revers tactique subi à Belogorvovka (ponton détruit à 3 reprise ainsi que 70 véhicules bllndés divers) c'est effectivement "un coup au moral" si on ne regarde que ce focus militaire, mais c'est surtout un événement inévitable dans une guerre de manœuvre où l'assaillant tente des percées et subit parfois des échecs pour recommencer plus tard ou ailleurs jusqu'à réussir.
SupprimerConcernant l'emploi des obusiers OTAN à Belogorovka, je n'ai pas de renseignements confirmés, mais c'est possible car on sait que les premiers tubes de 155mm sont arrivés sur ce secteur du front. Ce qui est sûr en revanche c'est le soutien offensif du renseignement militaire étasunien via ses satellites qui a pu confirmé les coordonnées du franchissement les moments des différentes tentatives et surtout des concentrations réalisées sue le berges de la Donets, lesquelles selon moi sont une faute tactique russe.
Enfin pour finir sur votre commentaire pertinent je crois qu'il est important de mettre en perspective les actions et réactions observées tant sur les plans militaires, économiques que politiques dans une durée longue, car de même que les racines de cette guerre remontent à 2008, lorsque l'OTAN à Bucarest a annoncé que l'Ukraine sera intégrée à l'alliance, son achèvement est également lointain car les enjeux pour la Russie sont existentiels et Washington, bien à l'abri derrière l'Atlantique espère un "échec et mat" avec le sacrifice des européens .
C'est cette obstination mortifère étasunienne qui devraient faire réagir les populations européennes à commencer par celles d'Ukraine, car l'OTAN et ses alliés dans cette guerre ne sont que les kamikazes de l'Oncle Sam
Merci pour cette réponse, vos informations et votre engagement ;o)
SupprimerJe n'ai que quelques compétences informatiques à offrir, si vous en voyez l'utilité n'hésitez pas ;o)
La presse française , en tout cas Le Monde , commence à voir et comprendre certaines choses ... Ci-dessous , lien ...
RépondreSupprimerhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02XVVYf5H3FMowxYtBbRkuT5HLR6V2TVurudayrnzwjUgFKgwKpw5Lpr87hDCjx2v5l&id=100078539571688
Les USA, en déclin, profite largement de ce conflit dont ils semblent avoir défini la feuille de route en 2019. L'arrêt récent de livraison de gaz russe via L'Ukraine décidé par Zelinsky, le guignol, a certainement été voulu par les yankees. L'UE comme les autres veut détourner l'attention des peuples des conséquences de leur mauvaise gestion avec ce conflit. Prenez soin de vous, vous faite parti de nos yeux dans ce pays.
RépondreSupprimerhttps://www.forbes.fr/business/comment-vladimir-potanine-loligarque-le-plus-riche-de-russie-developpe-son-empire-financier-a-labri-des-sanctions-occidentales/
RépondreSupprimerbonjour,
RépondreSupprimeren lisant differentes sources, une question me taraude : quel est l’importance de l’armée russe ?
certains disent que la Russie n’a engagé que la moitié de ses forces en Ukraines, d’autres nous disent que c’est 80% et qu’il n’ont presque plus de reserve en “hommes”, et enfin ceux qui disent que la majorité des forces russes attends derriere les frontieres en cas de guerre contre l’OTAN…
ou est la verité ?
si vous pouvez eclairer ma lanterne…
merci
En Ukraine les forces russes étaient initialement d'environ 150 000 hommes et seraient aujourd'hui environ 230 000 sur le terrain, SOIT MOINS DE 25 % DE SES ARMEES REGULIERES.
SupprimerBien sûr la Russie peut engager d'autres forces en Ukraine et probablement le fera t-elle, mais ce conflit restera t-il limité à cette région d'Europe ?
Il convient à tout chef militaire de regarder les nuages de poussière à l'horizon et de réserver ses forces pour le grand combat
je vous remercie pour cette réponse. Effectivement si cela dégénére en une confrontation avec l'OTAN, mieux vaut garder des réserves. D'apres ce que je peux lire se serait surtout avec la Pologne que les risques de confrontations sont les plus grands.
SupprimerIl y a un truc très étrange sur l'effectif de l'armée russe. Au tout début du conflit, la page wikipédia qui lui était consacrée parlait de 650000 hommes de l'armée de terre et 1.2 m au total avec les autres armées et plus 400 000 hommes des forces territoriales.
RépondreSupprimerJe parle bien des gens d'active.
J'y vais aujourd'hui, et il y est question maintenant de 720 000 hommes au total et 280 0000 pour l'armée de terre plus 45000 paras.
Aurait on une source fiable? Wikipedia étant devenu l'annexe du service de com US.
Le premier s'est il planté?
Ou le second a t il "confondu " l'effectif fe l'armée avec celui de l'armée de terre et celui de l'armée de terre avec celui de la seule infanterie?
Si vraiment les seconds chiffres sont les bons et que l'armée russe au total fait bien 700000 hommes avec 280000 hommes de l'armée de l'air alors je ne vois pas comment la Russie pourra s'en sortir sans rappel de reservistes, voire plus . Et je pense qu'elle est effectivement en posture délicate.
Mais je ne comprends pas pourquoi les chiffres ont été divisés presque par deux.
Encore mieux selon la langue, les pages wiki donnent des chiffres différents. La page anglais donne 1.02 millions.
SupprimerC'est délirant a la fin.
Ça discute à longueur de plateaux et blogs et personne n'a les mêmes chiffres. C'est insensé. Pour la seule armé de terre on va de 280000 à 620000
Suivant le vrai chiffre, soit la com de l'OTAN a raison et ça valide la stratégie Biden.
Soit ça prouve que les occidentaux sont dans le sac et pas prêts d'en sortir.
Erwan avez vous des chiffres fiables et précis sur les forces armées russes aujourd'hui.
Le ministere de la défense Russe ne publie aucun chiffre sur ses forces armées?
C'est dire si les "experts" occidentaux sont balaises. Il ne comptent ni la logistique, ni les paras ni les forces spéciales dans l'armée de terre. Donc évidemment ça ne fait "que" 280000 hommes. Et ces gros malins disent "dont 120000" appelés donc 160000 pros donc avec 150000 hommes impliqués, les Russes n'ont plus de reserve.
SupprimerEt donc, certains crétins reprennent ces chiffres tel quel et en déduisent que l'armée russe c'est 720000 hommes
Or, l'armée de terre russe, selon les critères francais(c'est à dire en comptant en plus les troupes de marine) fait plus de 620000 hommes.
Et le pire, c'est que ces crétins s'intoxiquent les uns les autres et intoxiquent 'echelon politique de decision. C'est ainsi que j'ai entendu un géneral 4 étoiles dire que les Russes étaient foutus, sans réserves, sur la base de ces chiffres manipulés et tronqués. Un general 4 étoiles, d'active. Et ce sont sur la base de ces chiffres débiles que des crétins comme Goya ou Thielemans pérorent en soit disant expert.
La chute n'en sera que plus vertigineuse.
C'est dingue de finir par croire ainsi à ses propres narratives sans tenir compte des réalités.
Erwan, vous critiquez, a juste titre, les exhaltés pro-Russe qui nous chantent la vie en rose mais ce sont de terribles réalistes par rapports aux tarés pro-otan qui sévissent chez nous.
Quant à la redition d'Azov, c'est sûr, c'est même pas encore la "fin du début " mais c'est quand meme une grande nouvelle qui va ébranler un peu plus la structure chancelante.
En tant que poletheiste, j'imagine que vous n'affectionnez pas la sagesse de Jesus, mais comme lui, je dirai" chaque jour suffit sa peine". Demain nous reserve encore des tonneaux de larmes aussi, aujourd'hui, rejouissons nous.
Merci Erwan pour votre réponse sur le front de Kharkov.
RépondreSupprimerL.P.N !
l'Ukraine vient de remporter l'Eurovision.. tellement gros que sa passe crème.. et demain on va tout leur donner..?. Il est grand temps que les gens se réveillent.. écoeuré, dégoûté mais bon au moins maintenant les naïfs sauront que c'est truqué ( j'espère qu'ils vont comprendre ! Sinon ils sont irrécupérables..)! Pfff https://www.google.com/amp/s/www.voici.fr/news-people/eurovision-2022-lukraine-remporte-la-66eme-edition-decouvrez-la-place-de-la-france-729353%3famp
RépondreSupprimerBonjour,
SupprimerJ'ai constaté avec surprise dans ma ville que les ukrainien(ne)s étaient devenus prioritaires pour l'accueil dans des EHPAD. Trouver une place dans une EHPAD est extrêmement compliqué depuis très longtemps pour nos personnes âgées mais du jour au lendemain des étrangers y accèdent sans difficultés et gratuitement...
Je n'ai rien contre le fait d'aider ces populations qui subissent cette guerres mais au détriment des résidents français les plus faibles et parfois démunis cela est vraiment très injuste à mon sens.
Un aspect qui est rarement évoqué car nous sommes tous hypnotisés par le déroulement des opérations militaires, c’est l’aspect financier, l’argent étant le nerf de la guerre. De ce que je peux lire, les sanctions occidentales n’ont absolument pas ruiné l’économie russe ni dévaluée sa monnaie alors que j’imagine que l’Ukraine doit avoir bien des problèmes à boucler ses fins de mois… (économie à l’arrêt, destructions et donc réparations, coût des opérations militaires, plus ou peu de rentrées fiscales). Cette guerre se jouera peut être tout autant sur cet aspect que sur celui des armes.
RépondreSupprimerbonjour Mr Castel,bonjour tout le monde
RépondreSupprimerje voulais exprimer mon analyse de la situation et hélas mes doutes
tout d'abord je voulais dire que je ne suis pas militaire,je n'ai aucune connaissance
des choses militaires,sauf que mon métier de médecin m'a amené à rencontrer et à
soigner quelques militaires,en plus je n'ai meme pas fait mon service militaire ,quand j'avais
18 ans en 1968 ,l'objection de conscience était un des moyens de lutter contre l'impérialisme
et de soutenir le camp anti-impérialiste dont à l'époque l'urss et la chine étaient les éléments moteurs,pays que j'ai toujours soutenus et que je continue à soutenir.
Voilà pour les 'présentations',
maintenant j'ai des doutes mélés de peurs pour la Russie ,pas peur de la Russie,mais peur qu'il
arrive malheur à la Russie : j'étais au courant de la situation que vivaient les habitants du Dombass,j'ai été disons content que le Pdt Poutine les reconnaisse,mais au début de l'opération
militaire,je me suis dit ça c'est un gros morceau...bien sur j'avais lu que l'ukraine+usa+otan
massait des troupes ,et je pense que effectivement les gens du Dombass ne pourraient jamais
dormir tranquille sans un arrière pays neutralisé,mais là que se passe t'il? si c'est un repli décidé ok,Kharkov est loin du Dombass et ne semble pas une ville particulièrement pro-russe,mais
si c'est forcé par les armes otan c'est plus grave.Bien sur la tv se saisit de ça et l'utilise
plein pot pour dire 'la russie est fichue' etc..C'est là que l'incertitude me gagne(la propagande fait son oeuvre malgré tout),et
que j'aimerai des éclaircissement sur la situation et les buts de la Russie en Ukraine.
Je me souviens du discours du Pdt Poutine lors du déclenchement de l'opération militaire:
dénazifier:ok les russes ont tué pas mal de nazis,il ne reste que quelques obstinés à azovstal,terrés au fond des galeries et ne servant à rien,il peuvent y rester si ils veulent..
démilitariser:la Russie a détruit les bases,aerodromes,usines militaires etc..
enfin protéger les Russes du Dombass,le Russie a répété qu'il n'est pas question d'envahir
l'ukraine ,mais jusqu'où repousser les Ukrainiens?
Est ce que les Russes sont tout simplement en train d'abandonner tous les gains territoriaux
sur ce qui n'est pas le directement lié à la protection des russes du Dombass,je ne pense pas une seconde que l'otan acceptera le situation,donc la Russie devra laisser des soldats sur zone...donc il faudra y concentrer des forces ,voilà si j'interviens sur ce site c'est que j'apprécie ce que vous faites,je ne veux pas
mettre la pagaille.Dans l'attente de précisions,bonne journée
enfin
Monsieur
RépondreSupprimerJe lis avec attention vos analyses documentées fruits également de vos compétences militaires depuis fin mars. Dans cet article vous faites référence à un char russe capturé et en service auprès des ukrainiens, à du matériel de l'OTAN qui arrive. Dans d'autres articles vous avez fait référence au problème d'approvisionnement de l'armée russe, à des problèmes de commandement dus à la déficience d'un corps de gradés intermédiaire. Y a-t-il des problèmes sérieux pour l'armée russe ? L'OTAN utilise sa propagande il est vrai. Comment faire la part entre le vrai et le faux ? Certains évoquent que dès le début de la guerre des soldats russes du contingent dans la guerre malgré eux ont fuit ou se sont mutilés. L'armée russe aurait eu du matériel déficient avec des pneus éclatés. Aujourd'hui, l'armée russe serait « décapitée » parce que de nombreux généraux seraient morts, l'OTAN suivant en direct l'état major russe. Aujourd'hui il y aurait peut être 25 000 soldats russes morts. Poutine serait dans la défaite et dans l'impasse sans solution. Tout cela est-il pur propagande de l'OTAN ou bien est-il fondé ?
Je ne suis pas militaire et j'essaye seulement de comprendre. Pourquoi commencer une guerre fin février alors que le dégel arrive ? Pourquoi s'enfoncer dans le pays ennemi, si la logistique ne suit pas ? J'ai du respect pour l'état major russe, la Russie étant la 2ème armée du monde. Je ne comprends pas... La Russie a menacé de représailles qui s'opposerait à elle et pourtant il ne semble pas qu'il y ait de représailles avec « les missiles imparables » sur les navires de l'OTAN ou les avions électroniques Poséidon. Suis-je dans l'erreur par ces remarques ? Est-il possible d'avoir votre avis d'homme de terrain compétent ?