lundi 8 août 2022

Une psychopathie ukrainienne jusqu'au suicide

Le 7 août 2022, pour la troisième fois, les forces ukrainiennes bombardent la centrale
nucléaire de Zaporodje située dans la zone contrôlée par la Russie. Cette fois ce sont
des roquettes à sous munitions qui sont tombées dans la zone de stockage des barres
combustibles radioactives et sur des stations électriques régulant le refroidissement
de réacteurs nucléaires dont certains ont du être arrêtés ou ralentis en urgence.

On a vu ces dernières semaines jusqu'où les "ukropithèques" peuvent pousser leur russophobie, activée il y a 8 ans sur le Maïdan, dans un paroxysme criminel jusqu'à "se tirer une balle dans le pied". En effet, au milieu du soutien occidental aux néo-nazis de Kiev, jusqu'ici inconditionnel, certains commencent à s'interroger et le lézarder depuis que les "ukrops" bombardent avec les armes livrées par l'OTAN ou des milliers de mines antipersonnelles les quartiers résidentiels pourtant éloignés de la ligne de front et même du moindre objectif militaire. Et je n'évoque pas l'idéologie nazie qui, dans les discours ukro-atlantistes officiels, est de plus en plus... décomplexée ! 

Mais le sujet que je veux aborder ici est le bombardement ukro-atlantiste répété de la centrale nucléaire de Zaporodje et dont les conséquences potentielles dépassent l'entendement et repoussent encore et toujours plus loin les limites de cette folie suicidaire qui s'est emparée de l'Ukraine depuis ce coup d'Etat atlantiste qui l'a condamné à n'être plus que le larbin russophobe et sacrifiable de l'expansionnisme militaro-industriel étasunien en Europe. 

Le site de la centrale est situé à 55 km en aval de Zaporodje, à Energodar

Depuis la fin du mois de juillet les forces ukrainiennes ont augmenté leurs provocations contre la centrale nucléaire de Zaporodje, allant même jusqu'à bombarder des stations électriques réglant le refroidissement des réacteurs et des sites de stockage de combustibles radioactifs.


1 / La centrale nucléaire de Zaporodje 

Mise en service en 1985, la centrale nucléaire de Zaporodje est située à 55 km en aval de la ville, sur la rive gauche du Dniepr au niveau de la retenue d'eau de Kakhovka, créée pour alimenter le refroidissement de ses 6 réacteurs qui font d'elle la plus grande centrale nucléaire d'Europe. 

Lorsque les opérations militaires russes sont engagées en Ukraine, la 58e armée russe atteint très rapidement le site extrêmement sensible de la centrale nucléaire et, dès le 2 mars 2022,  le sécurise, d'ailleurs en coopération intelligente avec les forces de sécurité ukrainiennes du lieu, qui comprennent alors avec les russes qu'aucun combat ni bombardement ne doit menacer les installations nucléaires.

Mais rapidement, la centrale nucléaire devient le théâtre de provocations répétées de la part du régime de Kiev qui tente d'agiter au dessus de "l'opinion internationale" le spectre de Tchernobyl pour bien sûr accuser la Russie de vouloir provoquer une catastrophe nucléaire en Ukraine. 

2 / Les provocations ukrainiennes 

Attaque ukrainienne contre la centrale nucléaire d'Energodar le 20 juillet 

Quelques unes des provocations ukrainiennes contre la centrale nucléaire de Zaporodje:

  • En juillet, plusieurs tirs de roquettes HIMARS étasuniens touchent le barrage de NovaÏa Kharkova, en amont de Kherson, et qui alimente la Crimée en eau courante mais aussi la retenue d'eau nécessaire au refroidissement des réacteurs nucléaires.
  • Le 20 juillet, une première attaque ukrainienne importante, avec une vingtaine de drones kamikazes qui s'abattent sur le périmètre de la centrale nucléaire, blessant 11 personnes et provoquant la colère du Ministère russe des Affaires étrangères :

"Nous mettons en garde le régime de Zelensky contre les provocations continuelles contre la plus grande centrale nucléaire d'Europe, lourdes d'un accident nucléaire, dont les graves conséquences pourraient affecter non seulement l'Ukraine mais la région entière. Nous appelons la communauté internationale à être vigilante dans cette affaire et condamnons les actions des autorités de Kiev", Maria Zakharova représentante du MID russe.

  • Le 30 juillet , un groupe de journalistes occidentaux encadré par les officiers politiques de l'armée ukrainienne arrive dans le secteur de Orekhov (80 km à l'Est) pour évoquer les "bombardements russes sur la centrale nucléaire de Zaporodje"...

Observation : La logique voudrait que pour couvrir la situation à Energodar  les reporters pro-ukrainiens soient emmenés en face de la centrale, sur la rive droite du barrage de Kakhovka, sauf si c'est justement le secteur d'où partent les tirs ukrainiens contre elle !

  • Le 5 août, sur fond d'exacerbation du front de Kherson, les forces ukrainiennes qui continuent de viser le barrage de Novaïa Kharkova bombardent à nouveau, depuis le secteur de Nikopol, la centrale nucléaire de Zaporodje avec 20 obus de 152mm.
  • Le 6 août, 2 nouveaux bombardements ukrainiens frappent le périmètre de la centrale de Zaporodje, cette fois avec des roquettes de 220mm "Uragan", provoquant des dégâts et incendies suffisants provoquant l'arrêt du réacteur n°3 et le ralentissement du n°4.
Ces attaques ukrainiennes qui menacent dangereusement la sécurité nucléaire de la région et même de l'Europe peuvent avoir plusieurs objectifs concrets et propagandistes que nous révèle ce dernier bombardement du 6 août 2022:
  • En frappant le nouveau réseau électrique extérieur qui doit raccorder la centrale au réseau russe, Kiev cherche à maintenir sans électricité les villages de cette région, 
  • En visant le stockage du combustible nucléaire usagé, par chance sans conséquence nucléaire, Kiev cherche à faire fuir la population civile et saboter le futur référendum,
  • En créant un nouveau "buzz" médiatique autour de la centrale, Kiev met la pression sur ses parrains occidentaux et fournisseurs d'aides militaires et financières.
  • En agitant le spectre nucléaire imputé aux russes, les ukro-atlantistes essayent de réactiver une russophobie délirante faisant diversion loin de leurs intentions bellicistes.

3/ Une menace réelle majeure et incontrôlable 

Alors que les ukro-atlantistes réveillent auprès de leurs populations formatées la grande peur d'une apocalypse nucléaire militaire russe, leurs laquais ukrainiens jouent réellement avec le danger atomique, car leurs bombardements récents ont été réalisés avec des roquettes à sous munitions dont certaines ne sont tombées qu'à une dizaine de mètres seulement du site de stockage des combustibles usagés (TVEL) construit par la société américaine Duke Engineering & Services en 2001. Ces éléments qui sont toujours radioactifs sont aujourd'hui au nombre de 3744 barres combustibles stockées dans 156 conteneurs à l'air libre. Si un seul de ces conteneurs était éventré le rayonnement radioactif dépasserait les 120 km.

Mais la menace la plus importante reste l'arrêt du refroidissement d'un ou plusieurs réacteurs qui pourrait être provoqué par une destruction des postes de régulation électrique ou du barrage de la retenue d'eau. Surchauffe du réacteur, fusion du coeur et retour vers le scénario de Tchernobyl dont tout le monde se souvient.

4/ La duplicité hypocrite et complice des occidentaux 

A ce stade de la menace, nous avons d'un côté les ukro-atlantistes qui, dans une hystérie russophobe totalement ridicule, accusent la Russie d'être responsable des bombardements sur la centrale nucléaire, et de l'autre côté Moscou qui met en garde Kiev et alerte l'opinion internationale du danger que font peser les actions irresponsables des forces ukrainiennes sur la sécurité nucléaire régionale et européenne. 

Moscou a d'ailleurs plusieurs fois invité l'Agence Internationale à l'Energie Atomique (AIEA) à se déplacer sur le site pour contrôler la situation sécuritaire de la centrale nucléaire.

Or l'ONU, de qui dépend l'AIEA, bloque son accès sur le site d'Energodar, prétextant que l'accès lui est refusé par les autorités gérant la centrale officiellement, à savoir Kiev et l'opérateur qui est toujours une société ukrainienne. 

Pourquoi un tel blocage de la part des ukro-atlantistes ? Deux hypothèses : 

  • Complicité dans les provocations réalisées par les forces ukrainiennes, pour maintenir active la théorie calomnieuse que ce sont les forces russes qui bombardent la centrale de Zaporodje pour mettre en danger leurs propres populations russes. Absurdité coutumière depuis mars à propos d'Energodar, de Bucha, de Marioupol, de Kiev... 
  • Volonté de ne pas voir des enquêteurs internationaux découvrir les laboratoires militaires illégaux qui travaillaient sur le site à préparer une renucléarisation des forces armées ukrainiennes, intention confirmée publiquement par Zelensky début février et par les stocks excédentaires d'uranium trouvés dans la centrale de Zaporodje.

Conclusion 

Il reste à savoir si le régime ukro-atlantiste de Kiev réalise ici une campagne de bombardements psychologiques ou de communication irresponsable ou si réellement il est prêt dans un jusqueboutisme suicidaire à provoquer une catastrophe nucléaire majeure au coeur de l'Europ, pour ensuite l'imputer, propagande occidentale oblige, à Moscou.

La Russie dans cette histoire des bombardements ukrainiens sur la centrale nucléaire, exerce une responsabilité morale qu'elle a déjà exprimée dans ses avertissements à Kiev et aux occidentaux. Si les attaques des ukro-atlantistes continuent, il est fort probable que la Russie décide de détruire radicalement toute ressource civile ou militaire ukrainienne susceptible d'abriter ou de participer à ces bombardements sur Energodar, et ce quels que soient les dommages collatéraux humains ou socio-économiques que cela pourrait impliquer. 

A grands maux grands remèdes !

Erwan Castel

Balade dans la centrale après
les bombardements ukrainiens 


19 commentaires:

  1. en attendant une suite ou pire ? peut etre qu'il est indiqué de connaitre quelques alicaments
    en cas de cette pollution nucléaire ( qui s'arretent au frontieres ! c'est bien connu)

    puisque la prochaine fois il se peut qu'il soit deja trop tard ...et pire si on ne les arretent pas d'urgence !

    notamment de disposer d'un complement en iodure de potassium d'une part
    en cas de pollution avérée ..

    d'autre part de pectines de fruits ( gelées et compotes de pommes coings ) ou de la spiruline connus comme chelatants des metaux lourds aidant a leur elimination plus rapide des organismes


    et d'autre part de l'usage des filtres a charbon actif et des zeolites a echange d'ions ou dans le pire des cas de diverses varietés d'argile ou des anciens filtre en argile cuite de nos ancetres ...

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour,
    Pas clair, vous dites "la 58e armée russe atteint très rapidement le site extrêmement sensible de la centrale nucléaire et, dès le 2 mars 2022, le sécurise", mais actuellement quel camp tient cette centrale (elle semble être en territoire tenu par les ukrainiens).
    Portez-vous bien.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La Russie contrôle le territoire mais les sociétés ukrainiennes de techniciens gérant la centrale sont toujours les mêmes

      Supprimer
  3. un missile ciblé sur zelensky. ça m'etonnerait que le renseignement russe ne sache pas ou il s'abrite.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il devient de + en + mal aimé le président qui avait promis d'arrêter la guerre... en l'attaquant, il serait remplacé par pire que lui... en laissant les ukrainiens le remplacer, il y aura peut être quelqu'un de bon..

      Supprimer
  4. Merci pour vos explications, la menace est gravissime et on peut s'étonner que des artilleurs ukrainiens bombardent cette centrale nucléaire au risque de contaminer une grande partie des territoires contrôlés par Kiev en fonction de l'orientation du vent ! Cela est vraiment une stratégie suicidaire !

    RépondreSupprimer
  5. Bonjour Erwan je me demandais si vous aviez des nouvelles de la petite Anya, d'autre part les virements bancaires que je fais pour soutenir les enfants du Donbass me sont retournés systèmatiquement. Cette association a t elle changé ses coordonnées bancaires ? C'est l'association dont vous nous avez donné le RIB. Merci, bonne journée et soyez prudent

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Anya va beaucoup mieux, elle a retrouvé son autonomie et n'a quasiment plus de crise de nerf. Actuellement elle est en vacances avec son père et sa belle mère qui s'est occupée d'elle comme la meilleure des mères... Je suis heureux de la savoir sur un rétablissement continuel, même si un traumatisme restera quelque part caché au fond de son esprit.

      En ce moment je me suis rapproché d'ue autre famille dont le garçon de 13 ans a été grièvement blessé cette semaine sius les bombardements. Il a perdu le bras gauche et est toujours en réanimation. Dès que je pourrais définir mieux sa situation et les besoins je ferais probablement un court article sur cette action.

      Pour Urgence Enfants du Donbass, il y a eu effectivement des fermetures de compte et une restauration est en cours. De mon côté j'ai trouvé un cheminement bancaire pour contourner le blocus à moindre frais. Je le communiquerai après l'avoir testé.

      Supprimer
  6. Pourquoi la Russie ne fait pas venir des spécialistes russes et filme tout ce qui a été vu et trouvé sur ce site...

    Quand bien même le site est géré par une entreprise ukrainienne, la Russie est quand même du côté du bâton pour pouvoir accéder au site.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Des contrôleurs et spécialistes russes sont sur place ainsi que les unités chargées de sécuriser le site. Un enquête russe minutieuse a été réalisée après chaque bombardement ukrainien mais Moscou veut une enquête internationale de l'AIEA qui ne pourra être contestée par "l'opinIon internationale"

      Supprimer
  7. Salut Erwan, je te lis : " ...si réellement il est prêt dans un jusque-boutisme suicidaire à provoquer une catastrophe nucléaire majeure au coeur de l’Europe, pour ensuite l'imputer, propagande occidentale oblige, à Moscou...."
    Effectivement ça fait réfléchir, les ukros atlantistes sont-ils prêts à faire sauter des infrastructures nucléaires civiles aux fins de faire porter le chapeau par les Russes ? c'est plausible à mon avis, surtout si l'agression se porte sur une centrale proche du Dombas. Plausible car, et tu ne me contrediras pas, la prise de la Crimée par l'ours de Moscou a mis les US dans une Rage démentielle.

    RépondreSupprimer
  8. La clique à zelensky ne sait plus quoi inventer pour que le monde continue à la soutenir ? Des fous.

    RépondreSupprimer
  9. Ils l'ont déjà fait avec Tchernobyl pour faire chuter l'URSS (séisme provoqué sous la centrale via HAARP le jour de la montée en test, enregistré par les sismographes de Vladivostok et d'Oslo: il y avait eu une émission d'Arte à l'époque, jamais rediffusée, "Tchernobyl, un séisme" et des experts de l'AIEA témoignaient bien en ce sens ): pourquoi se gêneraient'ils ?
    L'armée russe ne pourra plus se maintenir dans le Donbass: politique de la terre brûlée au nuc... histoire de pas perdre la face
    Et peut-être que là Poutine va se fâcher vraiment , ce qu'ils attendent depuis si longtemps pour le faire passer comme un grand méchant loup comme le moustachu antan...
    ça craint vraiment !!!!

    RépondreSupprimer
  10. Bonjour.
    Selon le site Boris Karpov, et je ne sais pas si le lien marche... https://t.me/boriskarpovblog/2203 les Etats Unis ont décidés de cesser leurs livraisons d'Himars á Kiev. Ne seront envoyés que des munitions et peut être en petit nombre, beaucoup se faisant détruire, et courant très chèr..
    newchiche

    RépondreSupprimer
  11. Il est clair que la (notre) population Occidentale est lobotomisée, sinon des manifestations monstres auraient lieu dans la majorité du territoire Européen - peut-être même en Pologne ou dans les Etats Baltes, aussi.

    RépondreSupprimer
  12. "La clique à zelensky ne sait plus quoi inventer pour que le monde continue à la soutenir ? Des fous."

    Je crois plutôt que ce sont les enragés de la cause ukro-nazie qui montrent à Z qu'ils peuvent aller jusqu'au bout s'il cesse de quémander des armes…

    Et cela crée un malaise particulier ici en France chez les thuriféraires de la cause ukrainienne. Hier sur LCI l'un (Olivier Védrine) avançait avec un culot monstre qu'il était inutile de savoir qui bombardait la centrale (un point de détail?), l'autre le "général" Nicolas Richoux affirmait lui de façon évasive qu'il fallait juste que les bombardements cessent.
    Chez ces 2 hommes la gêne était palpable et leur argumentaire sinueux trahissait un fait simple : tous deux savaient que ce sont les Ukrainiens qui sont coupables de ce potentiel crime contre l'Humanité…

    Nanker

    RépondreSupprimer
  13. la covidémence est passée par là!

    RépondreSupprimer
  14. Des sociétés ultra fortunées américaines, ont acheté des terres en Ukraine, une superficie immense, c'est qu'elles y ont des projets... menacer la qualité de ces terres par un accident radio actif, c'est les inviter à utiliser tous leurs moyens, et leur réseau.. les allemands traînent les pieds pour virer des fonds, plein d'autres pays se posent la question sur la corruption, la dissémination d'armes...
    Chaque transfert fait de l'argent, que tout le monde veut, mais il peut y avoir des responsabilités graves, malgré le son de cloche des média, certains dirigeants s'interrogent...

    A noter le tir sur la prison en chemin: "regardez comme je suis impitoyable et capable de tout"
    C'est un chantage... aujourd'hui il y a le conseil de sécurité à l'ONU, la pravda occidentale a du mal à dire que c'est à la demande de la Russie, mais il peut en sortir quelque chose...

    RépondreSupprimer

Les commentaires (soumis à modération) sont les bienvenus, à condition qu'ils ne soient pas diffamatoires et injurieux. Merci de respecter la charte du groupe que vous trouvez sous l'onglet "Charte" en haut et à droite. Erwan Castel.