mardi 11 octobre 2022

Le courant s'inverse !

Lorsqu'on observe des opérations militaires il convient de penser aux vagues de la mer qui viennent brosser les côtes : leur puissance n'est pas cette écume qui attire le regard mais bien le rouleau marin qui les porte, rugit et bouscule tout sur son passage. Et pourtant lorsque la vague vient mourir sur la laisse de haute mer, offrant aux enfants les débris marins, c'est bien encore cette écume qui accroche aux regards le dernier souvenir agonisant d'une puissance pourtant disparue. 

Dans le traitement médiatique occidental du conflit russo ukrainien, les journalistes aux ordres de leurs patrons propagandistes me font penser à ces surfeurs débutants que l'on voit hurler de plaisir sur les vagues océanes poursuivant l'écume obstinément jusqu'à la fin de leur plaisir, s'échouant avec elle sur la dure réalité du rocher. 

Certes les vagues ukrainiennes sont encore puissantes de ce facteur temps que la Russie leur a imprudemment concédé depuis 8 ans et particulièrement au cours des 7 derniers mois. Mais il semble que la roue soit en train de tourner, Moscou jetant par dessus bord ses dernières illusions de pouvoir dialoguer avec ses ex "partenaires" occidentaux sans que la tête bandériste de l'hydre mondialiste ne vienne rouler à leurs pieds, et contre laquelle ses forces armées ont décidé enfin de déployer toute leur puissance. 

Résumons, du Nord au Sud 

(désolé pour les cartes que je n'ai pas eu le temps de détailler):

  • Sur le front de Lisichansk, les forces ukrainiennes ralentissent devant les défenses russes sans pouvoir visiblement engager plus de forces d'assaut. Dans les secteurs de Kreminna et Svatove, les forces russes passent à la contre offensive.

Moins d'une semaine après la perte de Krasni Liman (Lyman) les forces russes ont
engagé des contre attaques vers ce carrefour stratégique situé à 20 km au Nord de Slaviansk

Sur le front Nord, l'artillerie et l'aviation russes 
ont stoppé les progressions ukro-atlantistes et 
appuient des contre-attaques terrestres 
  • Sur le front d'Artemovsk, de très violents combats se déroulent dans la ville où les forces russes ont réussi à prendre pied, mais rencontrent de nouvelles unités ukrainiennes venues en urgence de Kramatorsk. Au Sud, les russes progressent à partir de Zaitsevo.

Au Sud d'Artemovsk, les forces russes ont réalisé une percée
depuis le secteur de Zaetsevo, tandis que les grpupes Wagner 
ont réussi a entrer dans la ville malgré de fortes résistances.
  • Sur le front de Donetsk, la bataille pour libérer Avdeevka a repris avec plusieurs assauts russes périphériques au Nord, à l'Est et au Sud où le saillant de Peski (Nord Donetsk) est prolongé vers Pervomaïske, avec des combats en cours de haute intensité.

Sur le front d'Avdeevka, au Nord de Donetsk, les
troupes russes (11e régilent et bataillon Somali de la 
RPD)  ont réussi à prendre pied dans Pervomaïske 
où se déroulent toujours de violents combats, appuyés
par les blindés et l'artillerie. Ici un char ukrainien au 
combat est touché par deux fois par des tirs alliés.

Au Sud du théâtre d'opérations russo-ukrainien, la ligne des autres front n'a globalement pas bougé car toutes les attaques ukrainiennes ont été écrasées par la défense russe appuyée par les tirs de barrage de son artillerie et son aviation.
  • Sur le front de Zaporodje, on observe une concentration des forces ukrainiennes du secteur de Vasilievka au bord du Dniepr, menaçant cette fois Melitopol d'une autre offensive de Kiev, avec l'engagement des dernières forces opérationnelles ukrainiennes.
Sur le front de Zaporodje, une reconnaissance blindée
ukro-atlantiste a été écrasée par l'artillerie russe.
  • Sur le front de Kherson, les forces ukrainiennes progressant vers Kherson sont bloquées par les feux de l'artillerie et les défenses tenues par les unités parachutistes russes là aussi sans possibilité pour Kiev d'amener de nouvelles unités d'assaut en renfort.
Témoins des pertes immenses subies par les forces de Kiev sur le 
front de Kherson, les nécrologies des journaux de la Transcarpathie 
égrainent quotidiennement les noms des soldats, principalement ceux
de la 128ème brigade issue de cette région située à l'Ouest de l'Ukraine

Quelque chose se prépare au Sud de Zaporodje

Si les vagues ukro-atlantistes faiblissent ici et là, en revanche une nouvelle offensive de Kiev pourrait naître sur le front de Zaporidje où son corps de bataille est celui qui a subi le moins de pertes les combats ayant été jusqu'ici limités surtout à des échanges d'artillerie et quelques attaques et contre attaques très localisées.

Les vagues offensives ukrainiennes s'épuisant au Nord et au Sud, les forces ukro-atlantistes pourraient être tentées de chercher à gratter quelques autres bouts de steppe avant l'arrivée de l'Hiver. Et l'arrivée sur ce front de Zaporodje de plusieurs unités en renforts (avec de nombreux mercenaires étrangers) semble confirmer cette hypothèse. 

L'Etat-Major russe ne se fera plus surprendre 
et il continue à acheminer des renforts sur le front 
Sud, passant par le pont de Crimée (ce qui explique
aussi l'attaque du 10 octobre sur cette voie stratégique)

Zelensky veut faire basculer le Monde dans une guerre mondiale.

Tel un clébard de chasse enragé clabaudant à l'ombre de son veneur pour lequel sa servilité va jusqu'au suicide, Zelensky cherchant à alimenter une psychose nucléaire organisée autant pour diaboliser Moscou que pour domestiquer les populations européennes a demandé que l'OTAN procède à des frappes préventives contre la Russie. 

Ici dans un zèle complétement narcotique, la marionnette étasunienne a même discrédité la volonté de Biden de vouloir présenter que seule la Russie serait en mesure d'initier un feu nucléaire fût-il tactique. Et aussitôt les généraux serviles des plateaux télé (qui ont pris depuis 7 mois le relais de leurs homologues médecins) de rebondir sur cette menace nucléaire russe oubliant que c'est déjà Zelensky qui a brandi la sienne projetée, et avant le déclenchement des opérations militaires russes, en promettant à Munich de doter à nouveau l'armée ukrainienne d'une composante nucléaire contre la Russie.


Après le Ko technique de l'Ukraine

Selon le célèbre adage "qui sème le vent récolte la tempête", l'Ukraine dont les services spéciaux ont organisé l'attaque du 8 octobre contre le pont de Crimée se retrouve depuis le 10 octobre matin sous une pluie de missiles russes Iskander, Kalibr... et drones iraniens Geran 2 (Shahed 136) opérant une destruction de ses centres énergétiques vitaux, plongeant nombre de villes ukrainiennes vers un retour au Moyen Age et surtout paralysant les réseaux de communication, de logistique et de commandement des forces ukro-atlantistes.

Biden tout en furie a promis immédiatement que les USA allaient fournir en urgence des systèmes de missiles antiaériens occidentaux de dernière génération pour intercepter avec plus d'efficacité que les vieux S300 soviétiques les missiles russes de dernière génération. 

Sauf que si tel était le cas, les systèmes Patriot and Co qui ne peuvent être servis que par des personnels formés et qualifiés - donc occidentaux - constitueraient un acte radical prouvant sans contestation possible la belligérance directe de l'OTAN dans le conflit.

Quant aux réactions débiles des commentateurs occidentaux qui hurlent à tue tête que les bombardements russes sont "génocidaires" il faudrait qu'il expliquent comment plus de 80 missiles lancés sur des zones urbaine en journée n'ont fait "que" 11 morts et près de 80 blessés. Que doit t-on dire alors des bombardements de l'OTAN sur Bagdad par exemple qui selon ces mêmes thuriféraires de la bien pensance étaient des "frappes chirurgicales" mais tuant des milliers de civils en quelques jours....

La réalité c'est que la Russie s'efforce toujours de minimiser au maximum les victimes collatérales lors de ses bombardements. Ce n'est pas moi qui l'affirme, ce sont les chiffres qui le montrent (même si pour la mort d'une personne je trouve déplacé d'invoquer des chiffres). 

Demain les forces russes engageront une nouvelle campagne offensive sur le front, encore plus radicale car pour Moscou cette guerre n'est ni un jeu, ni un objectif mais un moyen d'imposer par la force ce bon sens géopolitique bafoué par l'Otan depuis 30 ans.

Et ces bombardements russes, tout comme les opérations militaires terrestres de démilitarisation de l'Ukraine continueront encore et toujours dans une intensité exponentielle tant que l'Ukraine ne cessera pas d'être le clébard enragé de l'Oncle Sam 

Il serait temps que les populations occidentales qui sont en passe de devenir les plus importantes victimes collatérales du conflit sur le plan socio-économique commencent à en prendre conscience au lieu de jeter sur le feu l'essence distribuée (cette fois gratuitement) par leur propagande de guerre.

Aviation tactique russe SU 25 au combat

En conclusion

La Russie qui a été militairement sérieusement griffée à cause de son attentisme coutumier, de la combativité ukrainienne, de l'obsolescence de son commandement, de l'anesthésie de sa propagande veut maintenant se donner les moyens et les réformes nécessaires pour en finir avec ces 8 années d'une guerre dans laquelle Washington espère toujours que son proxy ukropithèque, dopé par l'OTAN et ses laquais occidentaux, parvienne à imposer à Moscou une victoire à la Pyrrhus qui reléguerait sa puissance dans l'opprobre des nations. 

Aujourd'hui il faut que tous nous ayons conscience que ce conflit est factuellement une guerre d'un nouveau type, de haute intensité, symétrique et surtout revêt la dimension d'un combat à mort car il est autant existentiel pour la Russie défendant sa civilisation dans une vision multipolaire que pour cette ploutocratie mondialiste vacillant sur sa démesure unipolaire.

Dans le cadre de la mise en œuvre d'un nouveau format militaire russe plus radical, le général Sergueï Vladimirovich Sourovikine dont nous fêtons aujourd'hui le 56 anniversaire, a été nommé chef des opérations militaires spéciales en Ukraine. Le général Sourovikine né le 11 octobre 1966 à Novossibirsk en URSS était  le commandant des forces aérospatiales russes, et créateur des forces de police militaires. De 2017 à 2020 il commande les forces russes déployées en Syrie et selon de nombreux experts militaires c'est sous son commandement que la lutte armée anti-terroriste remporte ses plus belles victoires et conduit à la victoire de la Syrie sur les islamistes.

Général Sergueï Sourovikine

Cette guerre, en plus d'être intense et symétrique, risque fort d'être longue, agitée par des flux et reflux militaires, des extensions internationales de plus en plus radicales et dangereuses, des rêves et des peurs. 

Seule la volonté des peuples désignera le vainqueur et définira l'avenir dans la servitude ou la Liberté !

Erwan Castel

47 commentaires:

  1. Présence pour moi d'un article très convaincant dans le courrier des stratèges.
    Et si l’objectif russe n’était pas de vaincre l’Ukraine, mais de vaincre l’Occident ? par Dominique Delawarde
    Qu'en pensez-vous ?
    https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/10/10/et-si-lobjectif-russe-netait-pas-de-vaincre-lukraine-mais-de-vaincre-loccident-par-dominique-delawarde/

    JcD

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il est évident que la Russie s'oppose à la mise en place d'un Nouvel Ordre Mondial qui vise à détruire et asservir les peuples. M. Poutine devrait recevoir le prix Nobel de la patience, pour avoir si longtemps en vain tenté de faire revenir à la raison la sphère des dirigeants occidentaux dépravés et corrompus. On arrive au bout du bout, là.

      Supprimer
    2. Et de la paix . A l' inverse d' Obama ! Bosteph

      Supprimer
  2. L'Ukraine récolte ce qu'elle a semé depuis 2014. Aucun pays ne peut rester impuni pour avoir tuer ses semblables de cette façon cruelle. ces 15000 civils morts sous les bombes de Zélinski et de son prédécesseur sous des forces Nazies.

    RépondreSupprimer
  3. Bonjour M. Castel, je vous suis depuis plusieurs mois à présent aujourd'hui et je souhaiterais vous remercier des nouvelles que vous apportez du front ainsi que des dimensions politiques du conflit que vous traitez et partagez sur ce blog.

    Ce n'est ici pas en lien avec ce que vous avez écrit mais suite à la déclaration de M. Lukachenko affirmant qu'il veut ordonnér à la Biélorussie de participer plus activement au conflit. Pensez-vous qu'il soit réellement en mesure de le faire ? Le pays montre des signes de division et de désapprobation majeure par une partie de la population, peut être de certains officiers de son régime...

    Par ailleurs la Pologne et la Lituanie ne risqueraient elles pas de se joindre au conflit si la Biélorussie passe à l'action ? En attaquant leur voisin biélorusse donc

    Merci à vous.

    Fred Durance, Provence.

    RépondreSupprimer
  4. Bonjour. Sait on, depuis le temps que l'on dit qu'ils se décident de décider d'arriver, si les troupes de Kadyrov que l'on voit toujours filmés dans leur pays, sont enfin sur le terrain ?. De même pour les autres. Sont ils encore en entrainement ? Quels renforts sont arrivés ? Merci.
    newchiche

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il y a déjà 10 000 tchétchènes des régiments "Akhmat" sur le front. 400 nouveaux volontaires sont arrivés, d'autres bataillons sont en chemin

      Supprimer
    2. je vous remercie pour votre réponse. Autrement dit, presque personne sur les chiffres dytirambiques annoncés. Car on ne sait pas combien de temps va durer la formation des autres. Les Ukrainiens ont eu tout leur temps j'ai l'impression depuis le début, et cela se savait. Esperons que le lievre arrive avant la tortue.. Bonne semaine.

      Supprimer
  5. 500000 gamins irakiens morts avait dit l'UNICEF à quoi Albright avait répondu "ça avait le coup". Pas tant la servilité tautologique de journalope qui est énervant, mais la pusillanimité de la pseudo ED boobalandaise, surtout Z qui n'a pas à se dédiaboliser pour attirer des voix.

    A voir si on verra l'Ukraine comme un trou noir depuis les sattellites... sans attaquer les lignes principales HT 75OkV et les centrales nucléaires peu de chance, réparable en qq jours. Et un missile pour un pylone...pas très rentable...

    Et aveu de faiblesse de ne pourvoir lancer une attaque au coeur de l'Ukraine derrière le front, avec cette immense frontière qui permet d'attaquer partout.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "ça valait le coup" Madelein Albrigth sur 500000 gamins irakiens tués

      Empire: 1 peuple = 1 terre (Staline, marxiste, commissaire aux nationalités, donne aux juifs un pays qu'il n'avait pas, par principe)
      Cosmopolis: pas de peuple = individu nowhere (des races, des genres, des utilisations du trou du cul, des individus singularisés, sans moeurs et traditions communes, sinon folkloriques)
      Empire: 1 peuple apporte 1 terre à l'Empire (de force en général...), restant lui-même, dans un holisme de nations, de civilisations
      Cosmopolis: 1 individu colonise une terre (idem...), s'occupe que de lui-même, "l'intérêt bien compris" seul les unis
      Empire: 1 état central politique, imperium, expression de la vision commune, le sacerdotium.
      Cosmopolis: oligarchie ploutocratique et son état juste garde-chiourme de la propriété

      Russie = empire, OTAN-Woke/UE-Hidjab = Cosmopolis

      "Chez nous les musulmans sont russes." Poutine
      "Chez nous les musulmans sont des colons (il n'apporte pas de terre et ne partagent pas (plus) une vision avec la fin de l'intégration impie)." souchien anonyme
      Le tchétchène musulman peut se battre avec le grand russe orthodoxe, même imperium
      Le barbu colon du Boobaland ne se bat pas pour la Gaule, et souchien encore moins pour école des voilées, piscine des burkinis, béton colonial glands remplaciste. Bobo nowhere se barre en Boboeing, dealer s'en branle. Restent le mercenaire pour le pognon et l'adrénaline, et le proxy resté non bobo servant d'idiot utile (talibans/URSS, daech/Syrie, Ukraine/Russie)

      On détruit un empire en poussant ses nationalismes intérieurs (Lech Walesa, viser la Russie)
      On détruit Cosmopolis par la guerre civile (dans la crise, qd le Caddie ne la protège plus).
      Les politiques US et russe sont alors évidentes.

      «Le cosmopolite représente le dernier degré de l’inhumanité capitaliste. Pour le cosmopolite l’homme est un personnage schématique, “citoyen du monde” sans famille et sans peuple, sans traditions ni particularités nationales. Pour le marxiste, au contraire, l’homme est le produit d’un développement social déterminé, d’un certain nombre de conditions précises qui lui confèrent une formation psychique définie, un caractère national.» Georges Cogniot


      Supprimer
    2. 15h39 @

      ".............. "ça avait le coup"....................." ??

      Supprimer
    3. 15h39@

      je vous cite :
      ".............sans attaquer les lignes principales HT 75OkV et les centrales nucléaires peu de chance....................."

      Faudrait nous expliquer comment on fait pour casser une centrale nucléaire sans qu'il y ait des dommages collatéraux à 200 KMS à la ronde ?.................

      Supprimer
    4. Salut Cpte, je te cite :
      "...............Quant aux réactions débiles des commentateurs occidentaux qui hurlent à tue tête que les bombardements russes sont "génocidaires" il faudrait qu'il expliquent comment plus de 80 missiles lancés sur des zones urbaine en journée n'ont fait "que" 11 morts et près de 80 blessés...................."

      L'espace médiatique (le petit espace médiatique télévisuel...) est saturé par ces crétins qui ne font que s'enfoncer dans leurs bobards en remplissant justement cet espace médiatique car la population a bien compris pour les uns depuis 86 ( Tchernobyl " le nuage radioactif s'est arrêté a la frontière allemande" ) et pour les autres plus jeunes que le giflé est un psychopathe avec un visage d'ange, que la " démocracy" est une dictature déguisée.

      Supprimer
    5. IL n'y a pas eu 500 000 gosses tués pendant cette guerre en Irak, des dizaines de milliers oui, 70 000 certainement mais on doit rester impartial, vérifiez vos fiches... la albright avait seulement affirmé à l'époque que s'il avait fallu en tuer 500 000 et bien c'était pas un problème...maintenant en 2022 avec toutes les sanctions appliquées à l'IRAK par les US il se peut qu'on soit pas loin du demi-million de morts de faim.

      Supprimer
    6. A l' époque, j' avais entendu 500000 enfants morts, je confirme . De toute façon, déjà un est inadmissible, alors si même "seulement 70000" ? La Madeleine, comme le Mac Cain, ne méritaient pas une telle publicité à leurs obsèques ! Bosteph

      Supprimer
  6. Caricatures des chinois, pour qui douterait de leur opinion sur OTAN-Woke et sa pute UE-Hidjab qui se suicide économiquement pour son macro

    https://www.globaltimes.cn/special-coverage/Ukraine-crisis/Cartoon.html

    "L'idée de pays ethniquement purs est une survivance du XIXe siècle. Le IIIe millénaire verra la victoire du métissage. Les peuples non mélangés appartiennent aux idées périmées du XIXème siècle (ndt : socialisme). Pour passer au XXIème siècle (ndt : libéral), il ne doit plus exister que des états multi-ethniques"
    Wesley Clarke ancien chef de l'OTAN-Woke, l'intérêt de l'Archipel de Fourquet divide et impera pour super-riche... déjà vu par Marx...et "pourquoi l'Amérique ne sera jamais socialiste" écrivait Sombart, UE => USbis à l'image de son macro (en évitant l'impie "assimilation", c.a.d prôner le wokisme)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je te signale que le monde est multi-ethnique. Veux-tu le purifier ?
      UE-Hidjab? As-tu d’autres troubles de la personnalité ?
      Il y’a en France des sites spécialement dédiés aux psychopathes suprématistes, et aussi la chaîne CNEWS, restes figé devant et permets aux gens de rester sérieux sur ce blog...

      Supprimer
    2. mais que veux dire le mot Hidjab s'il vous plait ?

      Supprimer
    3. Le monde est multi-national, multi-civilisationnel, multi-polaire. Ce n'est pas le multi-akulti Woke/Cancel Culture, purin archipel de Fourquet racialisé, genrisé, ploutocratique indifférencié (juste différencié par la couleur et l'utilisation de trou du cul, et de ce qui en sort, végan, halal, sushi, geek...), devant devenir globalisé comme le Capital, unipolaire, le rêve perdu de Cosmopolis (voir commentaire ci dessus sur l'empire/Cosmopolis)
      Le chinois à la civilisation de 4000 ans ne veut pas la canceler.
      Le barbu rigole de ceux qui veulent lui faire troquer son dieu, son histoire, son califat, contre juste l'adoration des Nikes.
      Les grandes nations font la politique inverse de celle de Cosmopolis, elles essaient de retrouver une cohésion de leur peuples, et non de la saborder pour assurer-vie une oligarchie de super-riches. La Chine a baisé Cosmopolis en lui faisant croire que les transferts de technologies et d'argent la transformeraient en purin multi-akulti suédois décivilisée au record européen de crimes.
      Les progressistes sont juste des niais et Maurras le préssentait déjà en 1949!

      "Preuve que rien ne vit comme le sens de la nation dans le monde présent. Ceux qui voudront en abandonner une part ne feront rien gagner à Cosmopolis [UE+US]: ils engraisseront de notre héritage des nationalités déjà monstrueuses [c'est fait avec la Chine,délocalisations, transferts technologiques]"

      Lisez Marx, Cousin, Clouscard, Latsch, Baudrillard, Michéa, Debord etc. et vous cesserez de repêter comme un perroquet la doxa journalopo-castique-antifa-noborder.

      Il suffit d'écouter le discours de Poutine et celui de Walesa, de Van der Leyen et Trump, d'Orban et Sissy des Caraïbes (Emmanuel MacKinsey) pour comprendre qui fait quoi et pour qui, et comment.

      Comme le prolétaire de Marx n'avait plus de patrie car le Capital lui avait volée, sans la détruire car encore sous la coupe des nations et ainsi le prolétaire pouvait la reconquérir, le souchien européen, lui, l'a définitivement perdue car le Capital y est devenu trop fort et les a éradiquées dans l'archipellisation, l'individualisme, la dépolitisation et l'abaissement moral, et ça Poutine l'a parfaitement compris. Même presstituée se sent obligée de le dire.

      La conscience de sa décadence, de son déclassement, et de son enculage par l'ennemi de classe, racial et civilisationnel, OTAN-Woke et sa pute UE-Hidjab, est le 1er pas.

      "Croyant à la décadence, je ne pouvais croire à autre chose qu’au fascisme qui est preuve de la décadence parce que résistance consciente à la décadence, avec les moyens déterminés par cette décadence même." Drieu La Rochelle

      Supprimer
    4. Depuis que le giflé a interdit Russia Today RT on n'a plus aucun contradicteur face aux médias mainstream lci france info bfmwc SAUF CNEW donc un grand merci à Mr Bolloré d'être encore présent dans l'espace médiatique et un GRAND MERCI à ces vrais journalistes représentant le MONDE LIBRE Charlotte D'Ornellas, Eugénie bastié Dimitri pavlenko et Mathieu Bock-coté et des dizaines d'autres !!

      Supprimer
    5. ça s'adresse à 17h30@

      Supprimer
    6. Je ne vois pas en quoi vouloir préserver son identité raciale et culturelle serait contradictoire avec un "monde multi-ethnique"! La Russie l'a bien compris, et son Empire respecte soigneusement l'identité culturelle et ethnique de chacun des Peuples qui en font partie.

      Supprimer
    7. "multi-ethnique" ds le vocabulaire mondialiste (Cosmopolis en réalité) veut dire "multikulti" de l'ex-Allemagne, et en réalité multi-akulti. Un empire est multicivilisationnel, multi-peuples car c'est un empire (voir commentaire empire/cosmopolis). Pas le cas de Boobaland une ex-nation.
      Il ne s'agit pas de races au sens ethnique mais au sens ethnologique, c'est à dire, comme disait Adolf, de "races de l'esprit" (mais la méfiance de l'altérité physique est instinctive chez beaucoup d'animaux, la "sélection parentelle"). En d'autres termes de moeurs, d'assimilation, d'appropriation d'une histoire et vision commune. C'est la "sittlichkeit" de Hegel et des marxistes. Qui ensuite s'incarne en un état politique, ennemi du pouvoir de l'Argent (voir conférences de Macy des libéraux, "tuer le holisme autoritaire du blanc" et ainsi tuer le pouvoir politique/économique de l'état). "La démocratie ne s'incarne ds le peuple que si le peuple est uni" Carl Schmitt.
      Aux US, de base multiethnique, le multi-akulti prend alors aussi la forme du multi-linguisme (voir Huntington, "Qui sommes nous"), en UE d'Archipel de Fourquet et on essaie aussi d'y introduire le multilinguisme (arabe en primaire). Le 93 ce n'est pas Al-Andalus, mais du lumpenproletariat.

      « Fondamentalement, le multiculturalisme est contre la civilisation européenne. Il s’agit d’un mouvement qui s’oppose à l’hégémonie des monoculturaux de l’eurocentrisme, qui a généralement provoqué la marginalisation de valeurs culturelles issues d’autres ethnies. Il s’oppose à une conception étroitement européenne de l’identité américaine et des principes démocratiques et culturels américains. Il s’agit d’une idéologie foncièrement anti occidentale.[...] La mondialisation, le multiculturalisme, le multilinguisme, le cosmopolitisme, l’immigration, l’infra nationalisme et l’antinationalisme ont mis la conscience américaine à rude épreuve. Les identités ethniques, raciales et sexuelles occupent le devant de la scène.» Samuel Huntington

      Supprimer
    8. @newchiche
      hidjab = hijab = "hijab is freedom" de l'UE = détruire l'assimilation = diviser pour régner = assurance-vie de super-riche = le souchien ne paie pas pour burkini => privatisaion, sécu, école, retraite, barrages.

      "A la fin ce sera les pauvres qui demanderont la fin de l'éat providence" Guilly

      Supprimer
  7. Les américains qui conduisent les opérations côté occidental, n'ont rien retenu des leçons du général Giap au Vietnam. Leur morgue et leur arrogance les mènent là où le russes ont voulu qu'ils aillent. Aujourd'hui derrière eux, toute leur logistique s'effondre et ils seront bientôt à court de carburant, de vivres et de munitions. Ce sera très dur de résister dans ces conditions. De plus, une potentielle offensive venant du Bélarus va obligé Kiev à bloquer des troupes qui seraient très utile sur le front.
    Je pense que si les russes déclenchaient une offensive entre Kiev et Kharkov en direction de Poltava et Krementchuk, les armées ukrainiennes seraient rapidement détruites dans une immense nasse entre Donbass et Dniepr.
    Attendons la suite, mais les offensives ukrainiennes vont probablement s'essouffler faute de logistique.
    ALEA JACTA EST

    RépondreSupprimer
  8. Difficile d'être confronté à deux sentiments contradictoires : en finir avec la guerre, qui ne le souhaiterai pas ? En même temps et malgré les sacrifices humains qui en résulteront, pas trop vite, la France et l'Europe n'en ont pas assez bavé et fait baver. Et la dénazification des "Z" élites est loin d'être commencée, si jamais elle a lieu un jour ! Et même Poutine n'y peut grand chose...

    RépondreSupprimer
  9. Espérons que cette fois les Russes ne fassent plus dans la demi-mesure inefficace, contrairement aux deux premières phases qui se sont terminées assez piteusement.
    A trop tenter le diable...
    Dans sa lutte qui l'oppose aux anglos, la Russie s'est tout de même déjà effondrée deux fois, en 1917 et 1990.
    Les anglo-saxons jamais encore.
    Historiquement, ce qui s'est déjà produit a plus de chances de récidiver plutôt qu'un événement qui n'a jamais eu lieu.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En 1917 Le Tsar suivi de Kérinsky et en 1990 Gorbatchev suivi d'Eltsine n'étaient absolument pas à la hauteur comme chefs de cet immense pays.

      Supprimer
    2. 17h30@

      c'est plus complexe que ça..... en 17 c'était les Russes Blancs Tzaristes et en 90 L’Union Soviétique socialiste = rien à voir.
      Ce sont les plus grandes oligarchies anglo-saxonnes qui ont fomenté la révolution d'octobre de 1917, et créé l'union soviétique ensuite. Les mêmes ont essayé de s'installer sur le territoire tout en volant ses richesses et plaçant à la tête l'ivrogne eltsine en 90 mais Vladimirovitch Poutine a repris la barre du navire. (entre-temps les mêmes oligarchies ont donné naissance au furher, l'ont financé via des boites comme GM Général Motors présent sur le sol allemand pour que le petit caporal se fasse sa guerre mondiale dont avait besoin les oligarchies pour enrichir l'industrie de guerre à l'arrêt et stopper la crise de 29 qu'elles avaient elles-même conçu).

      L'histoire se répète ? non pas depuis quelques années, suite à la destruction par les mafias otanesques des kosovo soudan irak afghanistan libye sans compter toutes les " révolutions colorées (mai 68), un homme à la tête du plus grand pays du monde a dit : STOP, puis il s'est interposé en SYRIE et à pris la défense du Valeureux Bachar El Assad ( adulé des palestiniens car c'est leur plus grand défenseur) afin qu'il ne finisse pas sodomisé puis assassiné comme Kadhafi, et pour la première fois de notre histoire contemporaine il y a une contre balance aux " élites " mondialistes-otanesques qui s'appelle les B.R.I.C.S.




      Supprimer
    3. En 1917 contre les anglos🤔?
      Tu peux m'eclairer..?

      Supprimer
    4. En 1917 les anglo-saxons? Alors qu’ils vomissent le communisme?
      Les serfs ( esclavages de l’aristocratie russe) avaient simplement l’envie de goûter à la liberté…, merci Lénine!

      Supprimer
    5. 00.29 et 09.01@

      1917 : lénine et trotsky regagnent la Russie pour préparer le soulèvement final, grâce à l'appui du monde des affaires occidental.
      DE 1917 à 1930, le développement économique de l'URSS reposera essentiellement sur l'aide technologique des Etats-unis.

      Les gars (ou les filles) informez-vous par vous-même, lisez :
      " La corde pour les pendre " par eric Laurent chez fayard, vous serez pas déçu !

      Supprimer
    6. Je vous invite à lire celui-ci: Les dilemmes de Lénine de Tariq Ali

      Supprimer
  10. Je m'évertue à faire comprendre autour de moi que la guerre n'a pas commencée le 24 février. Je donne et redonne des infos sur les origines de ce conflit en faisant des recherches sur internet. (votre blog comme référence).. mais non !!!! les Français continuent à regarder ces médias diaboliques avec leurs spécialistes de plateaux. C'est désespérant. Comment on va s'en sortir !!!?. Dernièrement pour comparer les infos, sur LCI ils affirment sans honte que Poutine ne dispose plus de missiles, que c'est son chant du cygne, que son pouvoir vacille etc etc. C'est incroyable ce que les techniques de communications sont efficaces pour manipuler le peuple. Tout ça me fait penser aux propagandes lancées par les médias de l'époque de la dernière guerre qui montraient les volontaires du STO en direction de l'Allemagne. La folie de nos dirigeants est génocidaire. Malheureusement le seul combat que l'on peut mener est celui de diffuser les informations des gens sérieux comme vous et démontrer que la vérité est bien derrière le rideau médiatique.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ils se trompent comme d'habitude. La Russie a encore beaucoup de cheminées..

      Supprimer
    2. " Les français sont des veaux , quand ils vont au massacre ils l’ont bien mérité " General De Gaulle / il a même utilisé ce fait plusieurs fois, en la population en 1961.

      Supprimer
    3. Alors que je disais à mon entourage, en 1991 et 2003, que la guerre contre l’Irak est une guerre contre l’Union Européenne, on rétorquait que je suis un suppo de la dictature (Saddam)!
      Chaque fois qu’un dirigeant d’un pays souverain ne se soumet pas au dictat des USA et leurs vassaux, ils est comparé à Hitler ce qui aboutit à faire douter de leur propagande concernant ce fameux/funeste Hitler (à ce jour, il ne passe pas une semaine sans évoquer cette période shohatique!)

      Supprimer
    4. Deux journalistes indépendants, l'un US l'autre RU, ont été présents dès 2012 en Ukraine, à Kiev, Odessa, en Crimée, puis au Donbass indépendant jusqu'à aujourd'hui. Leurs reportages filmés en direct sont édifiants, montrez les autour de vous tant qu'ils resteront disponibles.
      https://m.youtube.com/c/PatrickLancasterNewsToday/videos?view=0&sort=da&flow=list

      https://m.youtube.com/c/GrahamPhillipsUK/videos?view=0&sort=da&flow=list


      Supprimer
    5. En tant qu'occidental, je suis bien conscient que la guerre civile ukrainienne à commencé en 2014 avec des armes fournies aux deux camps pour entretenir le conflit, d'un coté par l'occident et de l'autre par la Russie. Cela ne m'empeche pas de constater qu'en février 2022 la Russie à franchit un cap en envoyant une partie de son armée régulière tenter de renverser le gourvernement élu démocratiquement de Kiev en grapillant des territoires stratégiques au passage. Si vous ne voyez pas ceci alors que ce n'est même pas démenti par les russes (cf le prétexte grossier du gourvernement nazis à évincer et les annexions illégales de territoire), alors c'est vous qui êtes désespérant

      Supprimer
    6. 20h09@

      hitler est une création de l'état profond US le deep state, le " miracle économique " de l’Allemagne nazie est de l'enfumage il n'y a jamais eu de miracle économique, ce sont les plus grosses firmes US et les plus grosses banques mondiales qui ont injecté des milliards de deutschemark dans leur sociétés ayant pignon en allemagne, comme général motors qui avait opel et ford sur place, car opel et ford c'est G.M., il a suffit de mettre sous perfusion ces deux boites comme tant d'autres qui ont pu à leur tout embaucher et donner des salaires élevés aux ouvriers employés du coup ça a boosté l'économie nazie, la suite on la connait : 39 / 45 tout un beau programme !

      Supprimer
  11. [ Sur le sens de l'expression "la laisse de haute mer" dans l'article ]

    A la fin du premier paragraphe de l'article, Erwan Castel a écrit ceci :

    "Et pourtant lorsque la vague vient mourir sur la laisse de haute mer offrant aux enfants les débris marins, c'est bien cette écume qui offre aux regards le dernier souvenir agonisant d'une puissance disparue."

    [ Accès direct au sens ]

    Pour les personnes pressées, je donne directement le sens de l'expression "la laisse de haute mer" : il s'agit de la limite supérieure atteinte par la mer sur un rivage, dans son oscillation au cours des marées.

    [ Les détails ]

    Beaucoup de francophones connaissant la "laisse" en tant que lien solide servant à maintenir un animal (avec l'usage au figuré : tenir quelqu'un en laisse, se libérer de sa laisse) pourraient se questionner sur le sens de l'expression "la laisse de haute mer". Faisant partie de ceux-là et ayant maintenant compris, je partage ci-dessous le fruit de ma recherche.

    Selon une acception déterminée, la "laisse" est la limite atteinte par la mer sur un rivage. En géographie, la laisse de haute mer et de basse mer sont respectivement les limites supérieure et inférieure entre lesquelles la mer oscille au cours des marées.

    Dans le paragraphe ci-dessus, on trouve l'expression utilisée par Erwan Castel (étant d'origine bretonne, cet usage du mot "laisse" lui est connu).

    Pour être exhaustif sur cette même acception du mot "laisse", je précise que, par métonymie, il peut aussi s'agir de la partie du rivage que la mer laisse à découvert à marée basse, ou encore des débris et dépôts marins laissés par la marée (ou les alluvions au bord des fleuves).

    Je précise aussi que la métonymie est une figure de style par laquelle on désigne une entité conceptuelle au moyen d'un terme qui en signifie une autre, les deux étant associées par un rapport de contiguïté (par ex. : rapport de cause à effet, de matière à objet, de contenant à contenu, de partie à totalité, etc).

    [ Sources ]

    Pour produire cette explication, je me suis particulièrement appuyé sur les définitions de "laisse" dans le dictionnaire TLFi du CNRTL, cf. la page https://www.cnrtl.fr/definition/laisse

    Notez que dans la page précitée, il y a cinq onglets distincts :

    - trois onglets concernant un substantif féminin (libellé "LAISSE, subst. fém.") ;
    - un onglet concernant un verbe transitif (libellé "LAISSER, verbe trans.") ;
    - un onglet concernant un verbe (semi-)auxiliaire (libellé "LAISSER, verbe (semi-)auxiliaire").

    C'est dans le contenu qui s'affiche en ayant cliqué sur le troisième onglet qu'on trouve les définitions que j'ai reprises dans mon texte.

    RépondreSupprimer
  12. Merci au barde breton de nous assaisonner d'un peu de poésie ses analyses clairvoyantes et indispensables
    Ce qui se prépare du coté de la Bielorussie et de la Pologne me parait très inquiétant comme une sorte de plan B des otaniens pour prolonger le conflit vers une escalade mortifére.

    RépondreSupprimer
  13. Bonjour, savez vous si le groupe wagner est autonome ou sous le nouveau commandement unifié ? Je veux dire, un assaut sur artemosk par le sud en même temps que la contre attaque sur krasni lyman au nord pour obliger les réserves ukrainiennes de kramatorsk à " choisir" entre le nord et le sud et envisageable ? Ou bien wagner poursuit ses propres objectifs désignés donc artemosk, peux importe la manière ?

    RépondreSupprimer
  14. Une source d'espoir dans toute cette tragédie Russo-Ukrainienne: L'opinion publique occidentale au sujet de cette guerre est en train DE BASCULER!!... Il suffit de regarder la section "commentaires" sous les vidéos Youtube des principales chaînes "merdiatiques" française et européennes pour s'en rendre compte immédiatement!... Et je constate avec le plus grand plaisir qu'Erwan CASTEL est de plus en plus connu, et invité sur plus en plus de médias alternatifs! Un grand BRAVO à vous pour votre courage exemplaire et vos excellentes analyses, et continuons tous ensemble le bon combat contre ce véritable empire du mensonge et de la tyrannie qu'est devenu l'"occident" euro-américain!

    RépondreSupprimer
  15. Bonjour,

    Etes-vous certain que des villages comme Terny et Torskoe sont repassé totalement sous contrôle russe? Car l'état-major Ukrainiens a signalé que les russes avaient encore bombardés ces localités aujourd'hui, et cela semble contradictoire avec votre version ?

    RépondreSupprimer
  16. Vous avez peut-être parlé un peu trop vite mon cher capitaine.
    Les ukr gardent toujours l'initiative sur le terrain.
    Les Russes continuent de subir du mieux qu'ils peuvent.
    Quant au général armageddon, c'est une légende urbaine inventée de toutes pièces par les occidentaux, pour faire peur dans les foyers d'Europe.
    Les US en Irak lançaient plus de frappes en un jour, que les Russes ne le font en en une semaine.
    Les gens n'ont pas les ordres de grandeur pour comparer.

    RépondreSupprimer
  17. Petit dessin animé de 1'44" très évocateur:
    http://echelledejacob.blogspot.com/2022/10/blog-post_664.html#comment-form

    RépondreSupprimer

Les commentaires (soumis à modération) sont les bienvenus, à condition qu'ils ne soient pas diffamatoires et injurieux. Merci de respecter la charte du groupe que vous trouvez sous l'onglet "Charte" en haut et à droite. Erwan Castel.