dimanche 11 septembre 2022

Population russe en danger !

Les percée importantes ou minimes, des troupes  ukrainiennes sur le front, si elles restent provisoires car à court terme gérables par des contre-offensives russes (s'en donnant les moyens adéquats), elles restent avant tout un drame pour les populations civiles prises au milieu de ce maëlstrom militaire qui voient revenir les séides bandéristes de l'OTAN dans leurs villes et villages, l'écume russophobe aux lèvres.

Au lendemain de la capture ukrainienne de Balaklaïa, qui depuis a été suivie par celles de Koupiansk et d'une quarantaine de petits villages situés entre ces 2 villes d'environ 25 000 habitants (augmentée bientôt par le secteur d'Izioum en cours d'évacuation plus au Sud), l'ukrainienne Olga Chikunova, porte-parole du SBI (Bureau d'enquête d'État ukrainien) à déclaré :

"Après la libération de la ville de Balaklaïa par les 
troupes ukrainiennes, des mesures de filtration ont
commencé dans celle-ci et dans d'autres localités."

"Filtration"... quel doux euphémisme pour décrire ce qui n'est autre qu'une épuration ethnique violente qui est décrite depuis plusieurs années par les responsables, les victimes et les témoins de ce programme nationaliste ukrainien ethnocentré et russophobe.

Car cette région de Kharkov, avec celles du Donbass et de la Novorossiya (d'Odessa à Dnipropetrovsk), sont identitairement russes et, malgré leur rattachement administratif à la République Socialiste Soviétique d'Ukraine, elles le sont restées indéfectiblement dans leurs vies quotidiennes, traditions, croyances, relations familiales et culturelles maintenues avec les parties de leurs territoires restés en Russie, et ce jusqu'à aujourd'hui. 

Après 1991, date de l'indépendance de l'Ukraine, le pouvoir kiévien, en cherchant à construire son mythe national (à l'instar de tout Etat-Nation) a progressivement laissé se développer depuis les régions occidentales ukrainiennes d'identité polono-lituanienne un discours nationaliste russophobe et bandériste violent et qui a fini par éclore officiellement au lendemain du coup d'Etat du Maïdan commandité par les officines occidentales.

Depuis 2014, dans le sillage de ce mythe national ukrainien, les radicaux et paramilitaires bandéristes officialisés se sont multipliés sur la scène politico-militaire affichant une idéologie nazie décomplexée et absoute jusque dans les "démocraties droitdelhommistes" occidentales.... russophobie oblige !

Depuis le massacre d'Odessa (2 mai 2014), les répressions dans le Donbass et la Novorossiya, les crimes de guerres divers des bataillons ultranationalistes et des services de sécurité ukrainiens (SBU) n'ont cessé d'augmenter et même d'être institutionalisés dans les mentalités ukro-atlantistes, et la métamorphose du conflit du Donbass provoqué et entretenu par le régime de Kiev en guerre russo-ukrainienne n'a fait qu'exacerber cette haine russophobe et impunie.

Les incursions militaires ukrainiennes réalisées dans des localités russes du front dans le secteur de Kherson (Visokopole et une dizaine de villages) et celui de Kharkov, si elles ne sont pas un problème militaire irréversible pour la Russie eu égard aux réserves de combat dont elle dispose et dont nombre sont en train de faire mouvement vers le front, elles sont en revanche critique sur le plan humanitaire !

Dans ces régions prises au piège au milieu des flux et reflux militaires, la majorité de la population a exprimé publiquement son soutien filial et inconditionnel à la Russie et son armée, s'attirant les foudres du pouvoir de Kiev mais aussi d'une minorité devenue pro-ukrainienne, soit par migration familiale (c'est le cas par exemple de certains paysans de la Galicie invités sous Staline à s'installer en Novorossiya pour y développer l'agriculture) soit par un conditionnement nationaliste intégriste opéré depuis 1991 et dont la russophobie est exponentielle depuis 2014 (la plupart des quelques locaux pro-ukrainiens sont de ceux qui n'ont pas connus l'Union Soviétique).

Des dizaines de Boutcha en puissance

Début avril, le monde découvrait le massacre de Boutcha, et dans un narratif occidental qui pointait du doigt l'armée russe dans une russophobie hystérique balayant d'un revers de propagande une enquête pas encore commencée, la présence la veille de l'apparition des corps d'une unité spéciale ultra nationaliste de Kiev (bataillon Safari) et bien sûr une foule d'indices prouvant que les assassinats avaient eu lieu après le départ des soldats russes, après l'arrivée d'un bataillon punitif ukrainien et que de nombreuses victimes montraient qu'elles étaient pro-russes (brassards blancs) et prisonnières (mains liés dans le dos).

Ce massacre de Boutcha du 2 avril 2022, avait plusieurs objectifs et qui sont toujours d'actualité :
  • Diaboliser la Russie encore plus auprès des populations ukrainiennes et occidentales
  • Saboter l'amorce de dialogue diplomatique réalisée lors de la déclaration d'Istanbul,
  • Terroriser les populations russophiles et russophones d'Ukraine,
  • Exciter la haine des bataillons spéciaux ukrainiens responsables du massacre.
Sur Boutcha je vous recommande cette analyse pertinente de Michel Collon qui éclaire les zones d'ombre planant sur ce massacre :

 

L'armée russe, comme toutes les armées du monde en campagne, n'échappe pas malheureusement au crime de guerre individuel commis par le soldat ne maitrisant pas son stress. Quel que soit l'uniforme qu'il porte il ne mérite aucune indulgence ou même silence (je suis partisan pour que son châtiment soit violent et exemplaire). En revanche lorsque ce type de crime se généralise et devient massacre de masse, comme on peut l'observer du côté des forces ukrainiennes, il ne peut être que la conséquence d'une politique d'épuration ethnique animée par une idéologie génocidaire qui relève du crime contre l'humanité.

Depuis la libération, par les armées russes et leurs alliés républicains, de Volnovakha, Marioupol, Izioum, Liman etc... des milliers de témoignages d''habitants ont confirmé les exactions et crimes de guerre commis par les bandéristes depuis 8 ans. Et la propagande ukro-atlantiste, exacerbée par la guerre depuis février 2022, n'a fait qu'augmenter cette haine russophobe et repousser encore plus loin ses limites criminelles (tortures, émasculations et exécutions sommaires de prisonniers russes, arrestations et tortures d'opposants politiques, répressions violentes des russophones, bombardements génocidaires augmentés...).


Aujourd'hui, les regards inquiets sont légitimement tournés vers ce secteur de Kharkov où les soldats russes qui sont toujours présents dans certaines localités ont fait de l'évacuation des civils une priorité absolue et préalable à leur propre retraite salvatrice vers une nouvelle ligne de front. C'est la cas d'Izioum où hier encore, le 10 septembre, la mère d'une amie qui y réside témoignait de son effroi de voir revenir les soudards ukrainiens et de l'évacuation organisée en urgence par l'armée russe.

Au 11 septembre, il semble qu'à son tour la ville d'Izioum soit tombée entre les mains des forces ukrainiennes suite à la retraite provisoire inévitable des forces russes échappant à un encerclement opératif. A confirmer.

La nouvelle ligne de front russe à l'Est de la rivière Oskol reçoit  aujourd'hui de très nombreux renforts venus de Russie et déjà les forces alliées obtiennent des victoires dans leurs premières riposte, écrasant les attaques ukrainiennes lancées depuis 2 jours dans les secteurs de Seversk et Liman.


Aujourd'hui, lorsque j'observe le tsunami des renforts russes convergeant vers le front russo-ukrainien, je n'ai aucun doute sur la prochaine et écrasante riposte militaire russe qui probablement va augmenter drastiquement ses objectifs, ses moyens et sa puissance et poursuivra sans relâche ni pitié jusqu'à la destruction du régime pro-atlantiste de Kiev et de tous ses collabos bandéristes, nazis oligarques et mondialistes.

Mais, au vu de l'absolution totale des soudards ukro-atlantistes, et tout en priant les dieux que je me trompe, je crains que d'autres Boutcha ensanglantent cette terre russe labourée par la vieille tragédie européenne, cette fois réveillée par l'hégémonie mondialiste.

Au vu de la situation actuelle du front de Kharkov, cette nouvelle offensive russe, qu'ici nous espérons de nos voeux les plus chers, n'est pas seulement une priorité existentielle pour la Russie mais aussi et surtout une urgence humanitaire pour les russes vivant au Sud et à l'Est de l'Ukraine !

Erwan Castel

48 commentaires:

  1. Bonjour
    Merci de votre suivi quotidien de haute valeur.
    Une armée ne peut pas toujours éviter un repli tactique.
    Vous voyez les renforts russes arriver, c'est une bonne chose.
    Pour le reste, j'ai les mêmes craintes que vous.
    Courage à vous et à tous.
    Domesday

    RépondreSupprimer
  2. Il ne fait aucun doute que des vengeances vont s exercer sur les non Uk, mais bien entendu personne n en parlera puisque les Uk ont la sympathie des médias. Pour les russophones il vaut mieux aller vite fait tenter sa chance à l est de l okhost.

    RépondreSupprimer
  3. Cette barbarie nazie alimentée par les USA est LE fléau planétaire actuel, le cœur des anti-valeurs de l'Occident, la flamme sombre qui éclaire tout ce qui est lié à cette horreur, économiquement et socialement. C'est la chasse aux Russes, pointe incandescente de l'écrasement des peuples, la renaissance de Thatcher dont se félicitent les conservateurs anglais, le vieillard fasciste au pouvoir US. Et la finance, Wall Street derrière tout ça, qui finance la fin de l'humanité programmée pour relancer le capitalisme.

    RépondreSupprimer
  4. J'espère que les Russes vont en tirer une VENGEANCE à JAMAIS MEMORABLE en livrant ce "coin" Ukro NAZIS à dune réitération de l'Opération "Cobra" de juillet 1944 en Normandie ... Soit à de MASSIFS bombardements incendiaires (avec, s'il le faut, du phosphore et du napalm) ... Qu'ils fassent CRAMER VIFS ces ORDURES de NAZIS (et leurs "conseillers Otanistes) dans leurs chars, leurs véhicules blindés ou sur pieds !!! Plus de PITIE !!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La Russie défend ses populations et ses intérêts légitimes
      Elle n'ambitionne pas de rejoindre Gengis Khan au palmarès de l'histoire

      Supprimer
  5. Vous faites bien de souligner le travail exceptionnel de Michel Collon sur le sujet.
    Dans les médias occidentaux ce qui compte actuellement ce n'est pas les évènements en Ukraine c'est une fois de plus le décès de la reine.

    Ce matin à lire dans le courrier des stratèges :
    "Deuxième source, très utile, et proposant ce soir une analyse pénétrante, le blog d’Erwan Castel"
    https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/09/11/guerre-dukraine-jours-191-198-washington-et-londres-jouent-la-carte-de-la-derniere-chance-une-offensive-sur-kharkov-par-edouard-husson/

    Encore une fois merci de votre point de situation.

    RépondreSupprimer
  6. Et les Européens de dénoncer de plus belle le nouvel Hitler, à coups de "Nous vous l'avions dit" , lorsque la Russie devra poursuivre son mouvement au delà du Dombass. Probable qu'alors, l'Otan entre encore plus dans la guerre, voire que la France mobilise carrément des troupes pour aller défendre la démocratie...ainsi se construit la 3eme guerre mondiale. Dieu sait quand elle s'arrêtera, au vu du fanatisme occidental.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne vois pas trop ce que la France pourrait mobiliser et quelles armes elle pourrait utiliser. Les stocks de l'OTAN sont en déplétion à cause de ce qu'elle déverse dans le trou noir ukrainien…

      Supprimer
    2. La France a plein de mécontents prêts à manifester... et un régime qui s'apparente à une dictature avec Macron qui gouverne par ordonnance et une opposition qui fait le spectacle avec des discours sur la vie chère dans les centres commerciaux au lieu de s'opposer au parlement.

      Supprimer
  7. Merci Erwan pour ces informations, et bulletins, point d’orgue de mes longues journées. Je prie pour vous, dieu vous garde ainsi que le peuple russe

    RépondreSupprimer
  8. Très sincèrement Erwan, je ne vois pas comment l'armée russe pourrait reprendre l'avantage dans le nord de l'Ukraine. L'armée russe est prise totalement au dépourvu. Elle est contrainte d'envoyer en urgence des renforts au devant des troupes ukrainiennes, mais cela se fait dans l'improvisation la plus totale. Or nous savons, vous et moi, que l'improvisation est le point faible de l'armée russe qui, par le passé, a montré son incapacité à faire face à des situations imprévues en raison des lourdeurs intrinsèques (héritées de l'ère soviétique) de son organisation et de son commandement. Pour moi, il ne fait donc pas de doute que le nord-est de l'Ukraine est perdu définitivement.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "L'armée russe est prise totalement au dépourvu" ce qui est exacte actuellement.
      "...que l'improvisation est le point faible de l'armée russe qui, par le passé,.."ce qui est inexacte suffit de lire les ouvrages de Jean Lopez sur le front Est pour en prendre conscience.

      Supprimer
    2. Il aurait été souhaitable de raccourcir le front depuis longtemps mais bon voila c est fait, voyons la suite. Visiblement l armée Russe a difficile à digérer les pertes et défaites de mars avril, reformer un corps de bataille digne de ce nom prendra du temps. Les japonais ne ce sont jamais remis de Midway et la perte de leurs meilleurs pilotes, la wermarcht ne s est jamais remise de koursk et de la perte de ses tankistes. A méditer et voyons la suite car ce n est pas terminé !!!

      Supprimer
    3. Quel pessimisme, allons ! Attendez quelques jours pour suivre la riposte russe.

      Supprimer
    4. Cher anonyme, je pense être réaliste car ce n est pas terminé mais il faut toujours un certain temps pour reprendre une situation en main, redonner le moral aux soldats, les réformer, les reequiper de sorte qu ils puissent s accrocher au terrain, stopper l ennemi et éventuellement reprendre l offensive. Mais visiblement ce secteur n était pas intéressant pour le qg russe puisqu’il n était pas bien défendu, de plus les russes n avaient pas réussi à déboucher au sud d izioum pour couper slaviansk. Bon attendons la suite, l’a priorité étant à mon avis de raccourcir le front pour le rendre tenable. Mais saluons tout de même la manœuvre Uk, digne de l opération bagration.

      Supprimer
    5. @12.01
      t'es trop balèze l'analyste lecteur de nostradamus ! je dirai même plus : pour moi il ne fait donc pas de doute que le nord-est de l’ukraine est perdu définitivement... pour l’ukraine

      Supprimer
    6. Soyez confiant ! on apprend jamais autant que de ses échecs et c'est ce que vit l'armée russe avec son échec à Gostomel, devant Nikolaïev et aujourd'hui près de Kharkov, 3 leçons dans 3 scénarios différents. La difficulté est le terrain où, en dehors des villes, cours d'eau et rares forêts, pas un seul relief important permet d'y accrocher une défense durable. Ce qui explique la retraite de plus de 50km.

      De visu l'armée ne va pas seulement se contenter d'injecter de nouveaux renforts sur le front mais bien de changer le format et les objectifs de ses opérations en Ukraine en y déployant des armes jusqu'ici restées en réserve comme les bombardiers stratégiques par exemple

      Supprimer
    7. pour répondre au message de 21:29

      Je pense que las forces russes vont engager des réserves et des armes stratégiques pas encore déployées.

      Par contre je me permets de rectifier votre évaluation sur l'importance d'Izioum par rapport au Donbass (priorité de l'EM russe) : Cette ville est la base arrière pour conquérir Slaviansk et d'ailleurs elle était (et sera à nouveau) le siège de l'Etat Major de ce front russe aux portes Nord de la République Populaire de Donetsk. Bien que n'étant pas administrativement en RPD Izioum est une pièce essentielle à la libération de Slaviansk et Kramatorsk (d'ailleurs au printemps 2014, l'opération spéciale antiterroriste ukrainienne assiégeant la garnison de Strelkov y avait déjà installé sa base arrière). Balaklaïa était un point d'appui important du front russe qui tournait vers le Nord et Slaviansk une ville de plus de 25 000habitants et où se troube un très gros dépôt de munitions depuis l'époque soviétique. Quant à Koupiansk, ville également de plus de 25000 habitants c'est pour la stratégie opérative russe dans le Nord Donbass une ville très importante sur le plan logistique car elle contrôle le principal carrefour routier et ferroviaire par où passe la logistique militaire venant de la région proche de Belgorod avant d'être ventilée de part et d'autre de la rivière Oskol très élargie par son barrage en aval (au dessus de Liman). Sinon je suis d'accord avec vous: les forces russes actuellement préparent quelque chose dans ce secteur perdu. Quoi, je ne le sais pas mais je suppose qu'il s'agit de reconquérir cette zone et de l'agrandir au minimum jusqu'à la rivière Donets qui boucle au Sud de Kharkov - Tchounguiev pour mieux sécuriser (par un appui fluvial et une profondeur tactique) ce secteur indispensable pour mener des opérations sur Slaviansk.

      Supprimer
  9. Je prie également les dieux en ce sens, Cher Erwan, mais je crains fort qu’il faille s’attendre au pire, ne serait-ce que lorsque j’observe le visage rempli de haine de cette porte-paroles du SBI.
    Une citation de Paul Valéry: « Le mensonge et la crédulité s'accouplent et engendrent l'opinion. »
    Tellement vrai, tellement triste et consternant.
    Fabrice 04

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Un nouveau Katyn est en préparation je pense !!!

      Supprimer
  10. Merci infiniment. C’est un vrai bonheur et une consolation de vous lire. Espérons que les russes sauront rebondir et profiter de cette défaite pour se remettre en question comme lors de l’échec de l’attaque de Kiev. Les pertes territoriales ne sont pas irréparables. Le repli tactique subi des russes montre que l’état major n’est pas aussi stupide qu’on le dit et qu’il préserve ses soldats. Regrouper les forces pour stopper les ukrainiens et repartir est une excellente décision. Le problème est que les effectifs ukrainiens sont bien plus nombreux et que la propagande anti russe les a rendu déterminés et prêts à se sacrifier. Les médias relayant la propagande ukrainienne considèrent que l’avancée de l’Ukraine ira jusqu’en Crimée et que les russes sont en pleine déconfiture. Tant mieux. L’orgueil est le pire ennemi au combat et l’excès de confiance poussera les ukrainiens à avancer pensant que les russes continueront à fuir. Espérons que l’orgueil des russes qui a entraîné une sous estimation des forces ennemis et a faiblement doter le front a disparu avec cet échec.

    RépondreSupprimer
  11. Merci pour vos éclairages si objectif !!!!

    RépondreSupprimer
  12. Si les Russes ne réagissent pas très fortement, ils finiront dans des réserves, comme les Indiens. Les Européens et les Kievens, sont eux aussi dans une réserve. Mais contrairement, aux autres, ils sont consentants, voir demandeurs :cons et fiers de l'être. Cerise sur le gâteau, pour les usa, ils mettront la main sur des ressources énormes :une sorte de ruée vers l'or.
    Ne jamais signer un traité avec les USA:Ils le rompent quand ça les arrange:voir encore les Indiens, mais aussi iraniens, russes, etc
    Prenez soin de vous.

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. @15.46
      Nickel !
      les ritals et les teutons sont effectivement dans une réserve qui sert de stocks d'ogives nucléaires à oncle sam, mais leurs peuples sont victimes du mensonge et de l'incrédulité (qui font l'opinion, ce que je viens d'apprendre plus haut, c'est de paul valéry.), sont lobotomisés depuis 1945

      Supprimer
  13. Bon, restons calme et buvons frais, les meilleures opportunités se trouvent dans les pires situations disait Machiavel.
    Certes, les russes ont subit une défaite, liée à l effet de surprise mais ils n ont pas perdu leur corps de bataille. Comme ils sont lents à réagir ils sont prévisibles. Dans un premier temps ils vont tenter de se rétablir sur la rivière okhost, amener des renforts mais l arrivée des pluies d automne verra la stabilisation du front qui a été tout de même été sensiblement raccourci, ce qui aurait dû être fait avant. Pour la suite, contre offensive, cela m étonnerait, donc attente de la venue de l hiver, des coupures de gaz et électricité en Europe, récession, déficit, mouvements sociaux etc… inutile d espérer attaquer dans le donbass pour dégager donetsk, donc poursuite de la guerre d attrition jusqu au printemps ou négociations internationales sauf si tout dégénère.
    Qu en pensez-vous mon cher Erwan, de militaire à militaire. .?

    RépondreSupprimer
  14. Le statut même de cette opération pose problème , ce genre d échec est la conséquence d'une sous estimation de l'ennemie de facade , le pouvoir ukrainiens et ses troupes nationaliste . Et de l 'ennemie profond les USA .

    Et la on peut spéculer sur la préparation de l'armée russe , sa technologie, son morale , ect ....et de tout les détails qui font un succès.

    Mais la réponse est purement politique quand un ennemie puissant utilise vos voisins pour vous attaquer , les finances ,les armes depuis des années contre vous On ne peut faire semblant de ne rien voire et crée une "opération speciale" insuffisante pour contrer des troupes ukrainiennes qui sont un arbre cachant une forêt (OTAN)

    Quand on va se battre contre l otan , on prépare sa population à la défense de la patrie ,en leur disant en substance. La mort sera au rdv .

    Bien sur que le choix du corps expéditionnaire est un choix judicieux de ne pas degarnir trop l empire russe . Seul 1/8 des forces russes sont engagés. Mais le peuple russe ne suit pas car la communication est le gros defaut du pouvoir russe .

    Ou est la bielorussie. Ou sont les volontaires russophones par milliers sur le front . Quand on vend une "opération.speciale" on ne vend pas l'âme russe . Les russes sont des partisans , un peuple résistant, un peuple qui excelle dans la résilience face à l'ennemie qui attaque et à comme objectif sa destruction .

    C'est en défendant que les russes sont les meilleurs . Pourquoi ne pas avoir vendu cette opération comme ce qu'elle est , la défense de la patrie face à l otan . Ce battre contre 4 pouilleux avec leur tatouage nazi ne vend pas aux russes leur dignes héritages. Les nazis ukrainiens n'ont pas les moyens d anéantir la russie seulement de lui nuire . Et tout le monde le sait.

    Vendre aux russes une guerre contre les proxi de l otan qui souhaite la destruction de la russie , depuis le départ et la situation ne serait pas la même aujourd'hui.

    Le peuple russes n'est pas assez impliqué car l'objectif est faussé par la propagande . Au fond seule de bonnes défaites et le reflus des armée russes jusqu'au frontières poussera le peuple à la mobilisation.

    Quand le peuple russes comprendras que ce n'est pas une chasse aux nazi ce conflit mais une guerre existentielle alors le sort des armes changera en leur faveur.

    JC

    RépondreSupprimer
  15. Bonjour, mais quel est l'état exacte de l'armée ukrainienne ? A écouter certains, des centaines de morts ou de neutralisés chaque jour. Une ligne de front près de Donetsk prête à s'effondrer faute de combattants. Et des faits qui vont à l'encontre en apparence de ces affirmations. Je rejoins votre précédente conclusion :"trop tard, trop peu".

    RépondreSupprimer
  16. Bonjour,
    Quelques questions que je me pose :
    Les russes ont-ils les moyens de leurs ambitions (humain et matériel) ?
    Poutine est-il un chef de guerre (à l'instar de Napoléon qui aimait la guerre et le sang) ?
    Les Ukrainiens peuvent-ils vaincre à la longue les Russes sur tous les fronts ?
    En d'autres termes, la Russie peut-elle tout perdre et quitter l'Ukraine définitivement ?
    Comment l'armée russe pourrait-elle conserver les territoires acquis sans livrer une constante bataille à ses nouvelles frontières ?
    Comment peut-on faire autant d'erreurs tactiques (Kiev, Nikolaiev, Kharkov...) en si peu de temps ?
    L'armée russe sait-elle faire la guerre de mouvement comme vient de nous le montrer l'état major américano britannique ?
    Comment l'ours peut-il accepter de se faire ridiculiser par le "poisson" ?
    Comment la deuxième ou troisième armée du monde en vient-elle à jouer dans la même cour que l'armée ukrainienne ?
    Comment l'armée d'un pays de 160 millions (avec le Sud et Est Ukraine) de Russes n'écrase-t-elle pas l'armée d'un pays de 35 millions d'habitants (retranché de l'Est et du Sud + réfugiés) ?
    Pourquoi faire venir en urgence les renforts massifs après la déroute alors qu'ils auraient pu se trouver en première et deuxième ligne autour de Kharkov ?
    Pourquoi caserner ces renforts "massifs" (le sont-ils? ils ont déjà fait le coup à Kiev) à ≈ 100 kms du front ?
    Cela fait trop de "comment" pour être honnête.
    Quelque chose ne tourne pas rond dans cette histoire.
    Je veux bien que la Russie soit une alternative aux Cannibales capitalistes trans-humanistes mais ce n'est plus non plus l'éternel ennemi communiste.
    j'ai travaillé de 1994 à 2014 dans l'ex-URSS et j'ai vu la Russie évoluer vers l'ultra capitalisme et la société du spectacle, s'écartant de plus en plus de la réalité d'une guerre.
    Poutine cherche-t-il une porte de sortie à ce conflit qui est injouable sauf à écraser des villes et tuer beaucoup de civils.
    Pourquoi en mars s'est-il retiré de Kiev et du Nord-Est (Soumy) au lieu d'envoyer des renforts ?
    Mon avis est qu'il n'a pas l'armée (équipée) apte à envahir un pays de la taille de l'Ukraine.
    Mon avis est qu'il ne pouvait pas faire la guerre dans Kiev comme il l'a faite dans Marioupol alors que s'était la seule solution.
    Mon avis est qu'il ne peut plus y avoir de guerre d'envergure dans le monde.
    Les riches (1%) et le capitalisme ont gagné il y a bien longtemps et les pauvres ont perdus (99% de la pop).
    Les riches étendent leur emprise sur le monde et veulent la paix et la stabilité au prix de notre liberté.
    Cela fait des semaines que les Russes ne bougent plus !! Ils attendent ou bien ils ont reçu l'ordre d'attendre afin d'avoir un prétexte pour décrocher.
    Cher Erwan, je lis en vous votre impatience et votre incompréhension face à cette situation irrationnelle. je partage votre incrédulité.
    L'avenir de notre monde se joue en Ukraine.
    Et je crois que les dés sont pipés.
    Cordialement



    RépondreSupprimer
  17. Nous (occidentaux) sommes décidément tombés bien bas au fond du gouffre de l’infamie si nous acceptons de soutenir (voire d'encourager - n'ayons plus d'illusions sur les pratiques d'organes nuisibles comme la CIA) un régime qui se livre à de telles pratiques sur sa propre population, ou, comme c'est le cas des médias stipendiés de regarder ailleurs et de continuer à lire l'inepte récit de la grande civilisation démocratique contre les méchantes hordes slaves…

    RépondreSupprimer
  18. Merci encore une fois le moreau out
    Mais c est plus grave l armee russe se replie completement pas de contre off ils rentrent en russie alors qu il savaiet depuis une semaine journalistes russes
    Qu il y aurait une attaque
    Visiblement c etait prevu je suppose qu une nego en sous main avec les usa a eu lieu
    Lavrov ne ferme pas la porte a une rencontre avec zelinsky
    Jj en sais moins que vous mais c est curieux dene pas avoir prevu une ligne de defense

    RépondreSupprimer
  19. Merci pour toutes ces infos. Espérons que cette fois l'état major aux ordres de Poutine mette vraiment le paquet (en centaines de milliers d'hommes) car ces crimes sont horribles. Un ukrainien nazi pourrait être le prochain chef de l'OTAN ... Allo Poutine tu te réveilles ? La probabilité que l'OTAN attaque fin 2023 début 2024 est très élevée. L'armée française se préparerait et recrute ; voilà ce qu'on dit ici en pleine campagne française chez les jeunes. Alors cette guerre ne fait que commencer. Cette oligarchie occidentale est à vomir et c'est elle qui est derrière l'idéologie nazie. D'ailleurs qui a financé Hitler, n'est-ce pas les USA ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour. Probabilité que l'otan attaque fin 2023... mais pour quelle raison ?

      Supprimer
  20. Des soldats ukrainiens sont entrés en Russie et ont été aperçu à Belgorod. Normalement, selon la doctrine militaire russe, une frappe nucléaire devrait intervenir. Reculer serait de la faiblesse.

    RépondreSupprimer
  21. La Russie va gagner car elle mène une guerre existentielle. Aujourd'hui est une défaite, demain la victoire, après demain une defaite, après après démain la victoire. La Russie doit desormais mobiliser beaucoup plus pour avoir une victoire décisive

    RépondreSupprimer
  22. Une question sincère et respectueuse: Y croyez-vous encore ? Car du côté de Karkhov, il ne s'agit plus d'une percée. Il n'y a tout simplement plus de front. Les ukrainiens sont à la frontière... Objectivement, c'est une humiliation. Les forces russes parlent d'un regroupement auquel personne ne croit. Vous évoquiez des renforts, mais ne sont ils pas une pure propagande, puisqu'ils sont stationnés en amont, si j'ai bien compris ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La guerre de haute intensité et symétrique c'est une succession de victoires et d'échecs de flux et de reflux. Le choc émotionnel provoqué par cette percée est du aussi à l'anesthésie propagandiste pro-russe qui nous chante depuis 7 mois "tout va très bien Madame la marquise..."

      Quand bien même le front serait rompu complètement, les ukrainiens ne pourraient pas avancer indéfiniment car il faut occuper ou au minimum flanc garder le saillant réalisé . Or les réserves opérationnelles ukrainiennes sont très limitées. On l'a vu lors de leurs échecs du côté de Kherson par exemple. Les ukrainiens étaient de toute façon à le frontière russe depuis l'Ouest de Kharkov jusqu'à Tchernigov avant le Belarus.

      Les renforts russes sont déjà arrivés pour leur premier échelon, d'autres sont en cours dont beaucoup hélitransportés. Si la riposte russe n'a pas encore eu lieu, ce n'est pas faute de moyens mais certainement parce que ses objectifs ont été revus à la hausse, et l'arrivée des bombardiers stratégiques sur le front le confirme.

      Actuellement l'armée russe commence à tendre sa catapulte et l'ours est enfin réveillé !

      Patience

      Supprimer
  23. Oui ca pue,je lis avec grand intérêt tout les postes et sens le désarrois de tous.beaucoup beaucoup de questions sans reponse ,ce serait un cataclisme si d aventure le gouvernement Russe decidait de negocier avec ces pourries
    D otanoukrainiens.j espere que l appat du gain n a pas pris le dessus a moscou sinon a mon humble avis je crainds que cela entraine la Russie vers le fond et surtout vers son demantelement .les gorbis an co avaient eux deboutonne leur braguette nous avons vu se qu il est advenu de l urss.nous n en sommes pas encore la mais de grace tavarich Poutine ne joue pas trop avec ces fumiers ils ne connaissent que la force.dit nous encore que tu va les pourchasser jusque dans les chiots et fais le.

    RépondreSupprimer
  24. Bonsoir.autre chose ne pas trop esperer des chinois c est un peuple de commercant qui fera comme les us leurs interets d abord.ils l ont deja démontré.

    RépondreSupprimer
  25. Que Dieu vienne en aide aux populations civiles 🙏🏽

    RépondreSupprimer
  26. Relevé de COQUILLES (suite et fin)

    > Mais, au vu de la libération et l'absolution totale des soudards ukro-atlantistes [...]

    Pourquoi le mot "libération" ? Du point de vue kievien, peut-être, mais pas du vôtre.
    C'est plutôt "reconquête", le bon mot. Le mot "situation" pourrait aussi convenir, mais il est utilisé dans au paragraphe qui suit (le dernier de l'article), avec un début de formulation très similaire ("Au vu de la situation actuelle du front de Kharkov [...]").

    Je propose une reformulation simplifiée, sachant que la reconquête ukrainienne des villes Balaklaïa, etc., Izioum (à confirmer), a déjà été développée dans l'article. Voici donc ma proposition :

    "Mais, au vu de l'absolution totale des soudards ukro-atlantistes [...]"

    Avec mes respects, cher Erwan Castel.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai cette fois publié votre correctif toujours très pertinent, afin de vous remercier de l'attention particulière et de la patience que vous accordez à ma prose souvent bâclée et que je ne relis jamais (sauf grâce à votre rigueur). Travaillant sur mon smartphone les 3/4 du temps je suis devenu fainéant pour l'écriture et laborieux pour la mise en page.

      Merci encore pour votre aide précieuse pour la clarté de mon travail

      Erwan

      Supprimer
  27. Pas d'inquiétude, la Russie va nous pulvériser en moins de 48h ! complicité "rothschidienne" ou pas, puisque le but réel otanisque est de détruire l'occident chrétien obstacle au great reset, comme jadis l'a entamé le nazisme avec leur complice AH, le moustachu. Mais Poutine n'est pas AH. Une fois qu'il aura convaincu son EM et ses politiciens de la perfidie sans concession de l'OTAN alors viendra the big offensive façon 1944...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui sur les objectifs je suis d'accord, en corrigeant toutefois "Occident chrétien" par Europe. Quant au processus de mise en œuvre il ne sera pas aussi rapide que cela.... malheureusement

      Supprimer
  28. https://sonar21-com.translate.goog/understanding-planning-orders-and-troop-movements-in-ukraine/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
    Qu'en pensez-vous ?

    RépondreSupprimer
  29. Bonjour Erwan
    Nous attendrons donc vos prochaines informations concernant la réorganisation du front de Kharkov, mais aussi la poursuite des combats autour d'Energodar et de Kherson.
    J'ai lu que les six réacteurs de la centrale de Zaporojie seraient maintenant tous arrêtés.
    Je trouve cela rassurant cependant tous les risques ne sont pas écartés pour autant, notamment du fait de la présence sur site de stocks de combustible usagé. C'est ce bâtiment qui est mitraillé régulièrement.
    Les personnels de l'AIEA sont-ils repartis ? La possibilité avait été évoquée de maintenir sur place une équipe réduite de surveillance, apte à témoigner en cas d'incident.
    D'autre part,
    Ce front de Kherson a reçu des renforts russes depuis fin août il me semble, on peut donc supposer que des opérations sont envisagées et pas seulement de tenir les positions actuelles, avez-vous des éléments à ce sujet ?
    Merci pour tout ce que vous faites.
    Domesday

    ...

    RépondreSupprimer
  30. A moins que ... Poutine fasse comme en Aout 45 au Japon pour montrer qu'il ne joue plus...
    En tous cas, 50% du réseau électrique UKR fut détruit hier en quelques heures.
    Donc le réseau d'eau va s'arrèter, comme les trains de ravitaillement arrière.
    Poutine est intelligent, fin joueur d'échecs et stratège : n'oublions pas.
    Prenez soin de vous Erwan.

    RépondreSupprimer
  31. Merci à vous, Monsieur Erwan, pour vos analyses réalistes. En effet, la Russie doit passer à la vitesse supérieure. Dans un match de football (c'est moins guerrier!), il arrive souvent qu'une équipe qui domine largement le match se fasse rattraper par des buts surprises, endormie qu'elle est par un faux rythme de l'adversaire. Les bonnes équipes cèdent, mais les grandes équipes se ressaisissent et gagnent le match.

    Je vous pose une question Monsieur Erwan. Si la Russie était intervenue en 2014 ou 2015, elle aurait libéré le Donbass sans problèmes. Il y aurait eu une nouvelle frontière, mais avec des Ukrainiens revanchards, aidés par l'OTAN, qui auraient reconstitué une armée de 600 000 hommes, bien équipée et bien commandée. On aurait eu alors une vraie guerre déclarée et un embrasement général. En fin de compte, ce n'était que partie remise. Les Russes ont-ils eu tort ou raison de temporiser, je ne sais pas. Certes l'embrasement arrive en 2022, mais avec un OTAN et une économie occidentale affaiblis. Je me demande si l'Ukrainotan ne tente pas en fait une dernière offensive du désespoir, comme celle de l'Allemagne dans les Ardennes en 1944. Cette offensive a fait beaucoup de mal aux alliés, mais elle est restée sans lendemains, avec d'énormes pertes humaines des deux côtés (dont beaucoup de Français de la Ière armée).

    Concernant les propagandistes, sans parler de ceux des occidentaux dont on connaît bien la malveillance, les pro-russes sont de quatre sortes:
    1- les "optimistes" qui refusent de reconnaître un échec
    2 - les pessimistes qui voient déjà l'OTAN à Moscou
    3 - les angoissés qui ne désespèrent pas (j'en suis)
    4 - les soldats réalistes, dont vous faites à mon avis partie, qui sont ceux qui me remontent vraiment le moral.

    Pa railleurs, c'est un mauvais calcul occidental que de mettre en avant des gens insignifiants comme Navalny ou certi

    RépondreSupprimer
  32. Merci à vous monsieur Castel. Vous me remontez le moral car vous présentez les évènements comme ils sont. Il est temps en effet que le Russie mette l'accélérateur.
    Si la Russie était intervenue en 2014-2015, elle aurait chassé l'Ukrainotan très facilement. Mais il y aurait eu de nouvelles frontières et les revanchards Ukrops auraient reconstitué une armée de 600 000 hommes, bien équipée et bien entraînée par l'OTAN. Il y aurait eu une guerre officielle et un embrasement général. On arrive en fait à la même situation.

    Mais en 2014-2015, l'OTAN n'était pas prêt, ni la Russie je présume. Je présume aussi que cette offensive ukrotanienne est celle de la dernière chance, comme celle des Ardennes par les allemands en 1944. L'OTAN est malgré tout affaiblie, tant sur le plan militaire que sur le plan économique.

    Il semble en effet que c'est le moment le plus opportun pour la Russie de mettre le pied sur l'accélérateur. Mais je pense aux civils du Donbass des localités reprises par les Ukrops, ils vont se faire massacrer avec la bienveillance de nos élites occidentales malveillantes.
    Le fauve est blessé, mais il est encore plus dangereux. J'espère qu'il y aura à la fin de la guerre un "tribunal de Nuremberg" pour juger les Ukronazis.
    Je me demande si les Ukrainiens sont vraiment des frères slaves ou des ennemis jurés comme les polonais ou les pays baltes.

    RépondreSupprimer

Les commentaires (soumis à modération) sont les bienvenus, à condition qu'ils ne soient pas diffamatoires et injurieux. Merci de respecter la charte du groupe que vous trouvez sous l'onglet "Charte" en haut et à droite. Erwan Castel.