Sur le front russo-ukrainien, si les mouvements opératifs ont fortement diminué côté ukrainien en revanche l'intensité des combats n'a pas faibli, bien au contraire, car les forces ukro-atlantistes maintiennent leurs pressions offensives dans de nombreux secteurs et les forces russo-républicaines, qui ont reçu leurs premiers renforts au lendemain de la percée réussie par les forces ennemies à l'Est de Kharkov, sont visiblement en train de se réorganiser pour une nouvelle phase offensive avec des moyens et des objectifs plus élargis.
Concrètement du Nord au Sud:
- Sur le front de Kharkov, si de violents combats se poursuivent dans les quartiers Est de Koupiansk sur la rive gauche à l'Est de l'Oskol, le front s'est stabilisé sur cette rivière entre la frontière de la région russe de Belgorod au Nord et le front au Nord de Slaviansk où elle passe le relais à une autre rivière dans une orientation Ouest Est : la Donets (ou Siversky Donets).
- Sur le front de Slaviansk, à partir de deux têtes de ponts réalisées sur la rivière Donets et d'une autre en aval du barrage sur l'Oskol, les forces ukrainiennes attaquent et cherchent à encercler la ville de Krasni Liman qi verrouille leur progression vers l'Est le long de la Donets subissant des pertes importantes de la part d'une garnison russe renforcée, mais pas assez fournie pour mener des contre attaques.
- Sur le front de Severodonetsk Lisichansk, les forces ukrainiennes ont repris aux forces alliées la localité de Bilogorovka à partir de laquelle elles pourraient mener une troisième tête de pont sur la Donets et/ou mener des attaques en direction de Lisichansk s'ils elles n'étaient pas bloquées par un manque d'effectifs d'assaut et d'appuis et une forte résistance alliée qui a également renforcer ce secteur du front Nord Donbass
- Sur le front d'Artemovsk, au Nord de la ville, les forces alliées peinent depuis 2 mois à conquérir le point d'appui de Soledar dans des combats de rues lents et très couteux et plus au Sud, ne disposent pas d'effectifs suffisants pour réaliser rapidement un mouvement offensif enveloppant cette ville d'Artemovsk que les ukrainiens ont de plus renforcé avec des unités d'infanterie et d'artillerie.
- Sur le front de Donetsk, de violents combats continuent autour des bastions ukrainiens de Avdeevka, Krasnogorovka et Marinka, au Nord Ouest et Sud de la cité républicaine soumise à des bombardement meurtriers ukrainiens de plus en plus importants dirigés contre ses populations civiles. Plus au Sud sur l'amorce du front de Zaporodje les 2 adversaires repoussent leurs attaques mutuelles dans le secteur de Vougledar.
- Sur le front de Zaporodje, le situation est relativement stable, essentiellement animée par des duels d'artillerie et quelques reconnaissance offensives de part et d'autre, principalement dans le secteur au Sud de la ville, près du Dniepr, d'où pourrait surgir une nouvelle offensive ukrainienne en direction de Energodar le long de la rive gauche (Sud) du fleuve ou vers Melitopol, en direction de la Mer Noire.
- Sur le front de Kherson, l'offensive ukrainienne engagée contre les forces russes déployées au Nord du Dniepr, malgré des pertes et des échecs tactiques se poursuit à partir de la tête de pont d'Andrivka sur la rivière Ingoulets et du saillant de Visokopillya, au Nord Est, mais toutefois sans obtenir de succès significatifs, en dehors des destructions par les HIMARS étasuniens des infrastructures russes à l'arrière du front.
Je vous prie d'envisager l'entrée de la République populaire de Donetsk dans la Fédération de Russie le plus rapidement possible en cas de décision positive à l'issue du référendum, ce dont nous ne doutons pas. Le peuple du Donbass, qui souffre depuis longtemps, méritait de faire partie d'un grand Pays qu'il considérait toujours comme sa Patrie.
- Des référendums vont donc se dérouler du 23 au 27 septembre dans les territoires de Lougansk; Donetsk, Zaporodje, Kherson concernant le retour de ces territoires historiquement et identitairement russes au sein de la Fédération de Russie.
- Les résultats officiels seront annoncés le 28 ou le 29 septembre, après quoi les territoires concernés dont les républiques populaires de Donetsk et Lougansk pourront envoyer un demande officielle d'adhésion à la Russie.
- Le 30 septembre ou le 1er octobre, cette demande pourra être officiellement accordée et les documents pertinents seront signés au Kremlin avec la participation de Poutine, Pouchiline et Pasechnik.
- DPR - 86%,- LPR - 87%,- Région de Kherson - 72%,- Région de Zaporozhye - 83%.
- RPD - 94%,- LPR - 93%,- Région de Kherson - 80%,- Région de Zaporozhye - 87%.
Ce référendum d'intégration à la Russie, que le Donbass appelle de tous ses voeux depuis 8 ans, risque d'être le scrutin le plus dangereux de l'Histoire, depuis sa tenue technique sous la menace des canons ukro-atlantistes jusqu'à ses conséquences diplomatico-militaires inévitables à venir. Mais il est l'étape nécessaire pour que soient enfin mis en mouvement les moyens permettant d'en finir avec cet impérialisme occidental !
![]() |
Ce tracé inclus du Nord au Sud les Républiques de Donetsk et Lougansk, les régions de Zaporodje et Kherson, dans leurs territoires contrôlés et ceux encore occupés par Kiev. |
"Les référendums dans le Donbass sont d'une grande importance non seulement pour la protection systémique des habitants de la LNR, de la DNR et d'autres territoires libérés, mais aussi pour le rétablissement de la justice historique."
Ils changent complètement le vecteur du développement de la Russie depuis des décennies. Et pas seulement notre pays. Car après leur mise en place et l'acceptation de nouveaux territoires en Russie, la transformation géopolitique du monde deviendra irréversible.L'empiètement sur le territoire de la Russie est un crime dont la commission vous permet d'utiliser toutes les forces de légitime défense. Mais il n'est pas moins important qu'après les amendements à la Constitution de notre État, pas un seul futur dirigeant de la Russie, pas un seul fonctionnaire ne puisse revenir sur ces décisions.
C'est pourquoi ces référendums sont si redoutés à Kyiv et en Occident. C'est pourquoi ils doivent être effectués"
Dernière minute !:
Le Président Vladimir Poutine est intervenu ce 21 septembre pour signifier qu'un décret a été signé, et en vigueur dès de jour, concernant une mobilisation partielle dont les principaux points sont les suivants :
- La mobilisation partielle concerne les réservistes (300 000 pour commencer)
- Les mobilisés avant leurs déploiement recevront une formation militaire complémentaire tenant compte de l'expérience des opérations spéciales en cours
- L'objectif immédiat est la libération complète du Donbass ;
- le statut juridique des volontaires et des milices du Donbass va être défini rapidement
- en cas de menace à l'intégrité territoriale de la Russie, tous les moyens disponibles seront utilisés.
Du côté de l'OTAN,
Sur le plan politique, Washington et ses valets ont déjà annoncé qu'ils ne reconnaitraient pas les référendums engagés, ce qui n'est pas surprenant pour ces pseudos "démocraties" qui ne reconnaissent que les référendums qu'ils organisent et à condition que les résultats soient favorables à leurs intérêts ploutocratiques.
Sur le plan militaire c'est une autre affaire car si les territoires concernés demandent leur rattachement à la Russie et que le parlement russe l'accepte, cela signifie que ces régions appartiendront au sanctuaire national de la Fédération et par conséquent bénéficieront de toutes les protections adéquates, y compris celle définie par la nouvelle doctrine d'emploi de l'arme nucléaire dont la dimension défensive sera alors activée pour leurs territoires.
Si l'OTAN persiste à poursuivre sa cobelligérance, devenue depuis plusieurs mois une belligérance factuelle exponentielle, elle n'aura pas d'autre choix que d'entrer officiellement en guerre avec la Russie en déployant des troupes en Ukraine, d'abord à l'Ouest (bouclier antiaérien puis aérien) puis progressivement vers la ligne de front jusqu'au premier affrontement avec une force russe qui risque de faire déborder le volcan ukrainien dans toute l'Europe, réveillant (enfin) les populations occidentales et les mettant (je l'espère) en face de leur servitude suicidaire !
Car ses territoires de ces régions qui restent à libérer seront alors "de jure" des territoires nationaux russes occupés par une force militaire ennemie. Le 8 juillet dernier, le Président Poutine avait déclaré "nous n'avons pas encore commencé les choses sérieuses". Aujourd'hui, "de facto" les "choses sérieuses" viennent de commencer !
En procédant à nouveau, comme en février, par un processus politique préalable, le président Poutine ne fait pas que jeter les bases juridiques sur lesquelles il va organiser contre les ukro-atlantistes un nouveau format militaire plus radical, mais aussi il offre une ultime occasion à l'OTAN de jeter l'éponge et de revenir à la raison commune avant que ne claque définitivement la porte des négociations et s'ouvre celle de la guerre totale.
Là où certains verront une "fuite en avant du président russe" je ne vois que la logique mortifère d'une stratégie atlantiste commencée au lendemain de l'effondrement du bloc soviétique il y a 30 ans et qui, de crise en intervention armée, de coup d'Etat en conflit militaire, a finalement réussi a pousser la Russie dans ses derniers retranchements d'où depuis février 2022 elle n'a plus d'autre choix que de "ramasser le gant" avant qu'il ne soit trop tard. On ne peut se réjouir de cette cinétique infernale conduisant les peuples dans ce nouveau chaos mondial, car avant que ne se construise (je l'espère de tous mes voeux) un nouveau paradigme multipolaire respectant les diversités humaines, il va nous falloir d'abord affronter les conséquences dramatiques de l'ouverture criminelle de cette boite de Pandore un jour de février.... 2014 sur le Maïdan !
La grande inconnue pour les semaines à venir est de savoir quel va être le niveau de réaction de l'OTAN, avec quel statut, et quels moyens. La stratégie habituelle occidentale, qui consiste à jeter de l'huile sur le feu et déclencher des conflits via des idiots utiles et des proxys pour pousser leurs adversaires, dans des réactions en chaîne inévitables, à en porter la responsabilité juridique internationale, risque de n'être pas suffisante pour aider Kiev. Soit les faucons de Washington jettent l'éponge, soit ils assument leur stratégie et déclarent la guerre à Moscou, avec toutes les conséquences que cela comporte.
La sanctuarisation des 4 territoires aura également pour avantage collatéral de récupérer toutes les infrastructures majeures (centrales nucléaires, thermiques, électriques, barrages etc.) et de priver le reste de l'Ukraine de ces sources d'énergie. Le coût va être colossal pour les ukronazis, qui ne pourront plus compter par ailleurs sur le soutien énergétique de l'Union européenne puisque cette dernière, elle-même, sera au fond du trou et devra gérer ses propres pénurie avec une inflation à deux chiffres lui collant aux fesses.
RépondreSupprimerJe crois que POUTINE a commis l'erreur de croire qu'il avait affaire à des gens raisonnables qui allaient reculer devant l'ampleur de l'effort de guerre à fournir pour intégrer l'Ukraine dans l'OTAN.
RépondreSupprimerDevant ces fous furieux irresponsables, il aurait mieux valu taper plus vite et plus fort.
Alain BROCHET
Je ne sais pas s'il a cru avoir affaire à des gens raisonnables ou s'il espère que des gens raisonnables puissent lui faire face. Car il sait que repose sur ses épaules le future de notre monde. Ensuite, il n'a qu'un seul réel interlocuteur, le deep state américains avec comme VRP Biden.
SupprimerPrudence n'est donc pas frilosité...
RépondreSupprimerBien d'accord. Et à mon avis, que va-t-il se passer ? Eh bien il ne faut surtout pas oublier que les "leaders occidentaux" sont assez stupides pour considérer Poutine comme un lâche, mou, faible, menteur et velléitaire qu'ils méprisent profondément ; et pour être juste il faut bien reconnaître que Poutine lui-même a fait tout ce qu'il fallait pour les encourager dans cette erreur en définissant "ligne rouge" après "ligne rouge", toutes franchies immédiatement et avec des ricanements de mépris par les Etats-Unis et par l'OTAN sans jamais déclencher la moindre réaction russe. Et ces mêmes "leaders" sont assez stupides pour croire à leur propre propagande qui leur dit que la Russie est à l'agonie, ayant tout perdu, dépourvue de tout : à leur avis, il n'y a plus qu'à lui porter le coup de grâce.
RépondreSupprimerDonc, je m'attends à ce que début octobre Zelensky reçoive l'ordre de déclencher une campagne de bombardements aussi intenses que possible sur le Donbass.
Alors nous verrons comment réagira Poutine, s'il est sérieux ou non.
J'espère qu'il l'est parce que je dois reconnaître qu'à certains moments sa passivité est plus qu"inquiétante.
Visiblement vous n’avez pas saisi qu’une opération spéciale n’est pas une guerre et que V. P. a agi jusque-là avec modération, dans le souci de ses troupes et des populations du Donbass. Ce que les décérébrés otaniens ont pris pour de la faiblesse ou de la lâcheté n’était qu’une action factuelle. Les temps changent et les moyens militaires vont désormais augmenter d’intensité.
SupprimerIl va faire exploser des cervelles en un Zelinski en Deux Biden ca on sait pourquoi : et Macron va signer le gros chagrin de Shwab c'est mon avis . C'est le discours d'un grand homme d'etat j'ai compris pourquoi il a cette retenue et surement de la soufrance quand la guerre prend des vies .Les singes Zelinski Biden Macron n'existent pas face a ce geant ! Ils ne pesent que le poids de leur insignifiance. voir le discours historique de Poutine ! https://youtu.be/kEpUbnEtqL0
Supprimer“Il faut feindre la faiblesse, afin que l'ennemi se perde dans l'arrogance.”
SupprimerSun Tzu
Hourra !!!
RépondreSupprimerbonjour,
RépondreSupprimerquand j'ai lu a la tv hier soir sur un bandeau en bas de l'écran
l'annonce des referendums j'ai ressenti un immense bonheur.
le soir,en eteignant la tv je zappe pour voir si il se passe quelque chose
et j'ai vu la tronche des journalistes,je suis allé le dire a ma femme,
oui du bonheur,
celui d'une justice enfin rendue a un peuple martyrisé,
et quand ce matin j'ai écouté le discours de V.Putin je
me suis dis: voilà ouf,il bouge enfin,et je me suis rappelé ses paroles
'les affaires sérieuses n'ont pas encore commencé'.
Courage Mr Castel,vous vos amis,vous etes bientôt en Russie.
salutations
Apocalypse 13
RépondreSupprimer1Et il se tint sur le sable de la mer. Puis je vis monter de la mer une bête qui avait dix cornes et sept têtes, et sur ses cornes dix diadèmes, et sur ses têtes des noms de blasphème. 2La bête que je vis était semblable à un léopard; ses pieds étaient comme ceux d'un ours, et sa gueule comme une gueule de lion. Le dragon lui donna sa puissance, et son trône, et une grande autorité. 3Et je vis l'une de ses têtes comme blessée à mort; mais sa blessure mortelle fut guérie. Et toute la terre était dans l'admiration derrière la bête.…
Est-ce que l'opération militaire spéciale se déroule toujours selon le plan? Plus sérieusement, on comprends par cette escalade que le tournant de cette guerre était sans doute atteint sans réactions supplémentaires des russes.
RépondreSupprimerComment peut-on imaginer une seule seconde faire valider un référendum dans une région comme Kherson ou les protestations contre l'occupation russe étaient les plus fortes avant la capture, l'emprisonnement, la torture ou l'élimination de leur organisateurs. Ce qu'il reste de la population pour ce vote ne correspond en rien à celle habitant cette région avant l'invasion, et le gourvernement qui organise ce référendum n'a même pas été élu par la population. Sacrée farce. On comprends dès lors très clairement la logique impérialiste d'annexion pure et simple de territoire stratégique pour la Russie (la "libération" servant de prétexte). Les grands perdants seront encore une fois le peuple russe et ukrainien, sacrifié sur les ambitions du maitre du Kremlin.
Evidemment qu'il y a des pro-ukrainiens dans les territoires russes d'Ukraine, tout comme il y avait des pro-allemands dans l'Alsace-Lorraine au sortir de la première guerre mondiale. Aucune population n'est politiquement "alignée" (heureusement). Mais c'est ainsi lorsque la Crimée a choisi son retour en Russie 2% environ ont quitté la péninsule pour rester en Ukraine. A Mayotte certains qui avaient voté pour l'indépendance des Grandes Comorres ont quitté l'île séparée. A Donetsk, environ 15 % des habitants ont rejoint l'Ukraine. Etc, Dans ces régions ukrainiennes russophones la majorité des gens sont pro-russes et favorables à un retour au sein de la Fédération. Ce n'est pas mon avis, c'est la réalité des démographies linguistiques jusqu'aux scrutins politiques réalisés depuis 1991.
SupprimerLorsque les visions occidentales montrent des pro-ukrainiens offrir des fleurs aux soldats ukrainiens c'est une réalité que je ne conteste pas mais il ne faut pas oublier que d'autres fleurs ont été aussi offertes aux soldats russes entrant dans ces mêmes territoires, dont les bureaux de recrutement accueillent chaque jour des locaux voulant se battre contre Kiev.
Si comme vous le dites la majorité des habitants étaient russophobes, ce n'est pas 1 attentat par semaine mais 100 par jour qui se dérouleraient derrière le front, et la vie socio-économique ne fonctionnerait plus.
Evitez comme moi de ne regarder que les informations qui plaisent à vos certitudes : c'est de la paresse intellectuelle. Confrontez les opinions opposées pout forger la votre en toute indépendance et surtout allez sur le terrain rencontrer les gens concernés et s'exprimant des 2 cotés de front . Ou alors gardez le silence des ignorants
https://youtu.be/kEpUbnEtqL0
SupprimerJe dois avouer avoir été surpris puis conquis par votre commentaire en réponse à Anonyme du 21 sept 12h54, tant pour la première fois que je vous lis ,un argumentaire concis et clair, un sens de la mesure dans les termes , du ton maîtrisé employé ,dans le domaine de la communication , le tout vis à vis du contradicteur visiblement anti Poutine.
SupprimerLorsque vous reprochez à la Russie de ne pas maîtriser la guerre de la communication , à juste titre dirait on , vous avez choisi d’illustrer votre critique par votre commentaire a contrario (faites ce que je dis maintenant ,ne faites pas ce que j’ai fait jusqu’alors ).
À mes débuts dans ce domaine de la communication / confrontation ou apparentee , j’étais tout feu , tout flamme, le zèle et l’ardeur du néophyte , “ on” m’a fait cette remarque : on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre .
J’ai fermé ma gueule, réfléchi, médite, adapté mon discours et comportement , bref j’ai un peu grandi mais pas trop....
Animer un blog , les bons ou mauvais commentaires compris , ce n’est pas le combat sur le terrain, tout au moins sur la même forme , le 13 Rpd mène à tout à condition d’en sortir.
Je n’ai pas voulu jouer au maître d’école ou au moraliste par ce commentaire, tout juste me libérer de l’irritation que les votres ont pu susciter chez moi, la forme pas le contenu.
Egalement, il est de courtoisie et de bonne éducation de répondre aux questions que l’on vous pose poliment sans agressivité mais avec une curiosité , légitime à mes yeux, qui peut vous déranger mais relève de mes prérogatives de lecteur de votre blog.
Je n’ai pas fait le séminaire mais viré d’un collège de jésuites, Je suis tout prêt à abandonner votre blog si vous me l’exprimez, sachant donc abandonner dans ce cas un interlocuteur qui s’avérerait ainsi avoir présumé de ses forces.
Après ce coup d’essai remarqué et remarquable de votre nouveau style de commentaire, je ne peux que vous inviter à persévérer.
L’erreur est humaine si vous persévérez dans cette voie, ce ne sera donc pas diabolique , ma traduction de la formule latine en français usuel vous semble t elle acceptable ?
À la fin de l’envoi , je touche ......sur mon clavier pour publier.
Cordialement.
Vianney.
Avec tout le respect que je vous dois, Erwan, je trouve votre référence à Elsàß-Lothringen fort maladroite. Je ne pense pas, mais alors pas du tout, que l'annexion par la France des régions germanophones situées entre France et Allemagne soit comparable avec le retour des terres et peuples Russes d'Ukraine vers la Russie. C'est même le contraire. Car, nous, germanophones et Germains de France, nous sommes à la France ce que le Donbass est à l'Ukraine. Nos terres, qui étaient des pays riches, ont été rattachées à la France sans accord des peuples qui y vivaient. Puis la France nous a asservis, faisant de nous des français de seconde classe (d'où la minuscule initiale, avec des papiers de français de l'extérieur qui précisaient bien notre infériorité), elle nous a privé d'une partie de nos droits, de beaucoup de nos libertés, a organisé des déportations et une forte colonisation, commis des massacres, interdit notre langue… Elsàß, Mosel und Iwer-Saarland sont à la France ce que les Républiques de Donietsk et Lugansk sont à l'Ukraine. Mais nous, personne n'est venu nous libérer. Au contraire, les grands capitalistes de Prusse et de la France des jacobins de Paris se sont unis pour provoquer la guerre de 14-18 en partie pour créer le mythe de leurs existences en temps que nations et provoquer la destruction de nos pays et peuples, ainsi que de nos frères de Rhénanie, de Bavière et de nos cousins d'Occitanie (et j'y ajouterai aussi de Bretagne et d'Euskadi et d'autres encore…). La répression, la colonisation, les guerres, l'acculturation violente, la propagande, le lessivage merdiatique… ont fait leur travail : nous, germanophones et Germains, de ce côté-ci du Rhin, sommes devenus minoritaires sur les terres de nos grands-parents, et, 2 siècles après l'annexion de nos pays par la France, je vous écris et vous lis en français, langue étrangère à ma culture. Ma vieille langue, le Platt, qui n'est pas l'allemand récent des Prussiens (bien que germanique et infiniment plus proche de l'allemand qu'elle ne l'est du français de l'occupant) a quasi-disparu, avec la mémoire de mes ancêtres. Bref, pour les russophones d'Ukraine, il était temps que la Russie intervienne. Car la machine a écraser les Peuples pour en faire des idiots bêlants de la mondialisation escronomique est très efficace et de plus en plus. Mais, merci de ne pas confondre les germanophones de la Germanie du Sud annexée par la France avec les collabos de l'Ukronazie dans le Donbass. Un peu comme vous (toutes proportions gardées), nous les germains et germanophones, nous y sommes des résistants à la violence et aux manipulations des grands capitalistes transnationaux. (Vous êtes Breton et je sais que votre référence était maladroite. Mais, pour moi, elle revient à remuer encore un peu le couteau Français dans les plaies de mon Peuple. Je me devais d'y répondre). Bien cordialement. Le Loup dans la forêt enneigée (der Schnowàlterwolf)
SupprimerRassurez vous, dans mon propos peut-être mal exprimé, je ne faisais aucune comparaison entre l'histoire géopoiltique de l'Alsace et de la Novorossiya mais relevais que dans ces pays tiraillés par l'Histoire des empires les populations étaient divisées aussi tout comme celles des régions russophones entre Ukraine et Russie et souvent au delà des idéologies politiques. Quant à l'Alsace où j'ai eu le plaisir de vivre 8 années de ma vie j'ai vis à vis de ce pays une immense affection et des souvenirs heureux indélébiles depuis mon instituteur colmarien Schtoeklé qui nous racontait la décapole d'Alsace du haut du château du Ribeaupierre, aux lectures passionnantes plongeant dans l'âme de cette région d'Europe comme cette "psychanalyse de l'Alsace" de Hoffet je crois ou le roman "Les deux Mathildes" qui justement décrivent cet écartèlement des familles par les intérêts de lointains princes.
SupprimerUn frère d'armes de jeunesse, Liebgott, originaire de St Avold m'avait lui aussi chanté la richesse de sa vieille langue, et vous l'avez rappelé à mes souvenirs.
Désolé si je vous ai blessé mais ce n'était pas mon intention ! er pour conclure je rappellerai à notre échange cette phrase d'en de mes chers camarades de Saverne : "les français et les bretons nous sommes voisins de coeur, il n'y a que les français qui nous séparent"
Je l'avais bien compris Erwan. Et si mon message a contribué à raviver en votre mémoire d'agréables souvenirs, alors j'en suis heureux. Je pensais bien, pour vous lire souvent, qu'il n'y avait aucune confusion en votre esprit sur la géopolitique de l'Alsace et des terres germanophones unies par le Rhin. L'inverse m'eût surpris. Car votre camarade de Saverne a bien raison. J'ai souvent constaté cela. Les vieux peuples païens, victimes de la République et des mêmes bourreaux se comprennent. Mais je n'ai pas pu m'empêcher d'intervenir, car, dans l'esprit de la majorité des Français, l'Histoire et la géopolitique de ce qu'ils appellent l'Alsace et la Lorraine est celle qu'ils ont apprise à l'école et dans la propagande des vainqueurs. Or votre lectorat est très Français, c'est plutôt à eux que s'adressait mon commentaire. En passant par vous, car ce bel endroit d'information est le vôtre.
SupprimerFraternellement à vous…
17h16@
Supprimer"......Egalement, il est de courtoisie et de bonne éducation de répondre aux questions que l’on vous pose poliment sans agressivité mais avec une curiosité , légitime à mes yeux, qui peut vous déranger mais relève de mes prérogatives de lecteur de votre blog...."
Je sais pas si vous êtes au jus mais Monsieur Castel Erwan tient un blog d'information en opex, je prends sa défense car je me mets à sa place, on est pas à la fac ici gars...Le para n'est pas assis devant son PC mais en campagne militaire et le plus souvent en mouvement, de plus il a une main esquintée par une mine et en voie de guérison, il lui arrive de tenir son blog dans un car, et il pianote ses explications très souvent sur un smartphone, est ce que vous êtes capable d'être au front et de faire ce genre de sport ? ça m'étonnerait mec, alors s'il ne répond pas c'est parce qu'il est pas dans un amphi, donc on s'informe, on l'accepte tel qu'il est, s'il ne répond pas c'est parce qu'il a pas envie de répondre à des conneries et ça m'est arrivé aussi de n'être pas publié; et alors ? c'est quoi le problème ? j'en vois pas, c'est pas un bhl de pacotille, et pas kho lanta le lundi soir, c'est du concret avec des vraies bastos et même parfois des dum dum, + des calibres 155 origine France sur la gueule de pauvres meufs, donc on lit et on y réfléchit.
Référendum dans le Donbass implique le rattachement à la Russie. Donc de ce fait tout agression du Donbass signifiera agression de la Russie et utilisation des armes nucléaires. M.Poutine est clair, et à mon avis s'il s'est permis cette déclaration, c'est que la production des Satan-2 est proche avec les conséquences qui s'ensuivent pour tous les pays de l'Otan. Désormais les US pourront connaître la guerre sur leur territoire.
RépondreSupprimerPourquoi voudriez-vous que M. Poutine qui a demandé que l'on ménage autant que faire ce pouvait les populations civiles, au point même de se priver d'atouts essentiels tels que la non-destruction d'un grand nombre d'infrastructures qui auraient sûrement beaucoup gêné les troupes ukrainiennes, mais aussi les populations....pourquoi voudriez-vous qu'il use de l'arme nucléaire... Son armée a d'autres ressources, y compris d'autres armes toutes aussi létales, mais plus ciblées ou précises.
SupprimerSauvegarde de l'intégrité du territoire russe et de son peuple ! ce n'est pas moi qui le dit. Les Satan-2 seraient à ce titre très dissuasifs.
SupprimerLes armes nucléaires ne seraient pas dirigées sur l'Ukraine, mais sur ceux qui la soutiennent.
SupprimerCertes, mais la doctrine d'emploi nucléaire prévoit une riposte automatique. Si une salve de missiles est envoyée sur une cible US - UK ou FR, une salve antagoniste est aussitôt envoyée en retour vers l'émetteur, avant même que la première explosion ait eu lieu. C'est très dissuasif.
SupprimerToutefois cela repose sur une très grande efficacité du système de détection, un vol de missile balistique de la Russie vers les USA durant une quinzaine de minutes. Mais ça c'était la doctrine d'avant ! En effet les armes hypersoniques (dont le missile Satan fait partie) sont réputées indétectables par les moyens actuels...
Avant le nucléaire il y a tout un arsenal stratégiques d'armes conventionnelles et même dissuasives et même dans cet arsenal ultime il n'y a pas que le RS 28 "Sarmat" (celui que les occidentaux ont appelé "Satan" pour toujours diaboliser le Russie). Il existe toute une gamme d'arme nucléaire tactique a effet très limité mais suffisant pour colmater une rupture stratégique d'un front. Et dans ce domaine Moscou se réserve de le droit d'initier l'arme nucléaire.
SupprimerJe me force à lire ce blog, car il n'y a rien de pire que rester dans l'entre soi et n'avoir accès qu'à une seule source d'infos. Je pense que la plus part, les lecteurs de ce blog sont pro Russe et ne mesure pas vraiment la porté de l'acte de Poutine ce matin. La réponse Occidental va être lente comme à son habitude mais puissante et l'objectif ultime est d'enfermer la Russie dans un coin. 1- Augmentation de l'aide militaire (le chantage nucleaire avec 3 puissance nuclaire face à une il s'en carre le noeud). 2- Une fois débarrassé des resources premières la creation d'un blocus type Cuba va se mettre en place.
RépondreSupprimerIl ne faut pas oublier que pour les USA, la Russie n'est plus une menace en terme de guerre conventionnel leur regard est braqué sur la Chine. Tout comme l'utilisation des bombes atomiques sur le Japon pendant la WWII la stratégie est ailleurs. A l'époque c'était les Russes et de nos jours il faut faire peur au Chinois "voici ce qui vous attend si vous nous défier".
On pense à tord que les démocraties sont faibles...
Les démocraties, comme vous les appelez, sont surtout tenues par des Dr Folamour qui croient encore à leur domination sur le Monde. Les aventures américaines et otanesques en Libye, en Syrie, en Irak, en Afghanistan se sont terminées par un retrait et une défaite cruelle des "Occidentaux". La Russie et la Chine alliées ne sont pas comparables à ces petits pays sans moyen militaire réel. En outre, les peuples occidentaux ne sont pas derrière leurs maîtres, bien au contraire ! Vous peut-être, pas moi ni ceux qui m'entourent. Le combat pourrait se déplacer dans l'Union Européenne même...
SupprimerMerci de vous "forcer à me lire" cela prouve au moins votre volonté d'élargir vos informations.
Supprimerquelques remarques:
1 / "l'objectif ultime est d'enfermer la Russie dans un coin" il convient de regarder d'abord un carte du monde, et si possible non pas dans sa projection Lambert ou Mercatour mais dans une projection polaire qui prend toute sa dimension depuis que le changement climatique rouvre les voies maritimes arctiques. Et vous comprendre pour cette expression me fait rire !
2 / "Une fois débarrassé des ressources premières la création d'un blocus type Cuba va se mettre en place." Hum hum ! avant que les ressources de la Russie et de ses alliés soient épuisées il va s'écouler des centaines de milliers d'années (Gaz, pétrole, or, uranium, terres rares....) Et quand bien même, un "blocus de type Cuba" qui en 60 ans n'a pas été foutu de faire plier une petite île isolée à 200 km des USA, fera rire là aussi la Russie et ses alliés.
Si la guerre économique impacte réellement un pays, jamais un blocus même maximum ne l'a vaincu (regardez l'Iran, la Corée du Nord etc) Et pire dans le contexte actuel de la mondialisation les effets boomerang des sanctions sont de plus en plus importants.
3 / exact les démocraties ne sont pas "faibles", par contre elles s'affaiblissent à grande vitesse (dette, pertes des exportations de matières première, abandon progressif du "petro-dollar", agonie de la "françafrique". Militairement elles n'ont plus que la puissance de leurs industrie militaro-industrielles de plus en plus concurrencées par celles des pays non alignés (on l'a vu avec l'Afrique du Sud, la Chine bien sûr mais aussi l'Inde l'Iran etc) Démographiquement les "pays occidentaux ne représentent que 18% d'une population mondiale en expansion. Donc leur fantasme de représenter "l'opinion internationale" ici aussi me fait rire !
Pour finir, concernant la Chine, entre autres alliés de la Russie, si demain l'OTAN entre officiellement dans le conflit son soutien à la Russie jusqu'ici réservé, sera alors complet et donnera des coopérations engagées et peut-être même l'ouverture d'un second front anti impérialiste sur Taiwan.
Bonjour et merci pour votre contribution au débat.
SupprimerLe camp occidental n'est pas faible, la Russie n'est pas non plus isolée.
La guerre économique est à double tranchant, pas sûr du tout que les blocus mis en place à cor et à cri par l'Occident produisent le résultat voulu. Ils ont donné une forte impulsion à la dé-dollarisation des échanges.
A suivre
domesday
Monsieur Castel,merci pour votre réponse, je reste aux antipodes de votre pensé. Cependant les gens de convictions qui sont prêt à faire des sacrifices ont mon respect eternel. Ayant vécu en Chine, parlant chinois et étant marié à une Chinoise je connais un peu ce pays. Les gens pro-Russes se bercent d'illusion sur la Chine. La Chine n'est pas en capacité militaire pour rentrer dans le conflit, le conflit en ukraine le montre il n'existe pas d'armes capables de bloquer efficacement des missiles. Son économie dépend trop de l'exportation, la grogne social monte.
SupprimerMais le pire dans tout cela c'est que les Chinois s'en gogne de la Russie, dernier pied de nez en date ils ont annoncé à Samarcande qu'il defendrai le Kazakhstan en cas d'aggression. Sachant que ce pays à décidé de ne pas reconnaitre les RPL et la RPD ainsi que les rep d'Abkhazie le message envoyé est à destination des Russes.
Si vous êtes sinophile, alors vous comprenez que "tout n'est pas noir ou blanc", et pour exemple la non reconnaissance diplomatique des républiques du Donbass n'est en aucun cas un indicateur du soutien qui ne leur serait point accordé, et je n'en veux pour preuve que la Russie, pendant 8 années ne les a pas reconnu tout en les soutenant au maximum. L'intérêt national ou même diplomatique domine les pulsions et stratégies politiques. Pour le Kazhakstan il est tiraillé par plusieurs "empires" (dont l'impérialisme occidental) et pour ne pas apparaître trop dans le camp russe actuel subissant l'opprobre des mondialistes, il préfère diplomatiquement de placer sous l'aile de la Chine qui est intéressée au plus haut point car un large faisceau de routes de son projet "nouvelles routes de la Soie" passe par le Kazakstan. Coté militaire Pékin évidemment n'a aucun intérêt entrer dans ce conflit quasi à ses antipodes (à part des aides matérielles) mais, en cas de mondialisation de cette guerre, les chinois pourraient en profiter pour régler la crise de Taiwan par exemple ( ce qui ne sera pas non plus une mince affaire) et ouvrir ainsi un 2ème front
Supprimer12h57@
SupprimerLes démocraties seraient faibles ?...tout d'abord je ne vois pas de " démocraties " je ne vois pas de régimes démocratiques, la démocratie c'est " la gouvernance du peuple et pour le peuple ", ce mot a été usurpé par la doxa néo-libérale à destination des pauvres couillons; pauvres couillons qui s'imaginent être en " démocratie " ....je me marre ! il n'y a que des démon-craties en fait des dictatures véritables déguisées.
Qui pensent que les " démocraties " sont faibles ?? pas nous en tout cas, les pauvres couillons oui, non seulement elles ne sont pas faibles : les US faibles ? à d'autres merci !, mais elles sont dans l'agressivité permanente, l'agression programmée et je cite IRAK LIBYE SYRIE VIETNAM SERBIE AFGHANISTAN ETC ETC et s'immiscent dans tous les conflits actuels et des 60 dernières années en passant par la Guerre d'Algérie ( Merci aux nations unies l'outil idéal de oncle sam), et actuellement YEMEN le plus connu.
13h36@
Supprimeron est sur la même fréquence !
À Anonyme de 15h28 : certes, beaucoup de Chinois ignorent où se trouvent Donietsk, Lugansk, la Crimée, Adiessa… Et l'amitié que le gouvernement Chinois porte à la Russie est probablement très relative. Mais Chine et Russie ont un gros ennemi commun : à Washington. Et cela, le gouvernement Chinois et une bonne partie des Chinois ne s'en cognent pas. Ils en sont parfaitement conscients.
SupprimerL'Inde et la Chine aussi se rapprochent, via la Russie et malgré leurs vieux conflits. Mais, leurs dirigeants, contrairement à ceux d'Europe de l'Ouest, semblent avoir compris où est le danger et qui est l'ennemi qui leur tombe déjà dessus, de diverses façons. Ils ont très probablement compris l'enjeu de la situation actuelle, qui est celui d'un désordre mondial, bien au-delà de l'Ukraine. Ils semblent avoir compris que pour ceux qui se rêvent en maîtres du monde, la Russie n'est qu'une étape. Et qu'ils sont les prochains sur la liste. Sauf s'ils choisissent leur camp. De diverses façons. Et pas nécessairement militaires. Il y a plusieurs champs de bataille et plusieurs fronts dans cette guerre initiée par Washington (et quelques autres). Certains sont militaires et bien visibles, d'autres sont plus discrets. Et pour ceux-là, Chine et Inde sont de grandes puissances.
Bonsoir Erwan, je bois ton argumentaire, c'est tout simplement la Grande Classe, il n'y a rien à rajouter ! !
Supprimer15h28@
Supprimer" les chinois s'en gognent de la Russie ".....
La Russie est capable de se défendre actuellement, s'il advenait qu'elle " soit envahie " comme la presse aux ordres le crache, je tiens les paris que les Chinois ne vont pas rester longtemps les yeux sur leurs écrans radar...
Évidemment que les résultats du référendum ne seront pas reconnus. Et après tout, en période de guerre, sur des territoires occupés (du point de vue otan/kiéven), ça semble logique.
RépondreSupprimerEt donc poutine attend, et pendant ce temps là les armes otaniennes, et leurs servants,continuent de débouler sur le front; les dirigeants otanniens rigolent en pensant: il ne fera rien ET il n'en a plus les moyens. Il faut bien dire que plus ça va, plus le problème des moyens va se poser!
Encore, et toujours le Trop peu, trop tard.
De plus avec cette semi-mobilisation décrétée, j'ai peur que l'on assiste à des vagues de réfugiés émanant de russie (comme au début en ukraine).
Prenez soin de vous!
Réponse de M.Poutine : "C'est pas du bluff !" à vous de vous faire une idée sur son affirmation !
SupprimerÇa fait partie du problème, plus personne n'y croit!
SupprimerOn est plus dans le jeu d'échec, mais dans le poker où les américains sont maitres.
Très belle chanson !!!
RépondreSupprimerQue la Russie n'oublie SURTOUT PAS l'oblast de Kharkov qui, lui aussi est russophone et faisait partie de la "Malorossya" (Petite Russie) ... Car les territoires perdus DOIVENT être reconquis et faire partie de la Russie ...
RépondreSupprimerOutre plus ... il conviendra d'en finir avec le double "problème" de Nicolaïev et Odessa, territoires russophones avancés de la Novorossya afin de joindre le territoire russophone de la Transnistrie ...
On le voit ... BEAUCOUP de choses restent à faire ... dans le cadre de cette guerre VOULUE par les Etats-Unios et l'OTAN et générée par le DOUBLE Coup d'Etat de Maidan et de l'éviction du Président Ianoukovitch ... TOUJOURS LEGITIME ... Et on ne peut que regretter que la Russie n 'ait pas aussitôt réagi ... parce qu'elle n'en avait pas encore alors les moyens militaires ...
Oui vous avez raison mais dans l'état actuel du rapport de forces, la libération de la République populaire de Donetsk est encore loin d'être accomplie et les forces armées ukrainiennes menacent à nouveau la République populaire de Lougansk. Sans oublier que la ville de Zaporojié n'est pas libérée et que les limites de l'oblast de Kherson sont un front actif !
SupprimerS'agissant du front de Kherson, les Ukrops, l'OTAN et l'Occident se gardent bien de souligner que "l'Opération" a tourné à la pantalonnade ... pour ne pas dire au désastre pour l'Ukraine ...
SupprimerJe pensais que Marinka avait été pris?
RépondreSupprimerNon il n'y a que quelques quartiers pavillonnaires à l'Est de Marinka qui ont étélibérés. Des combats en cours pour progresser vers le centre
SupprimerLe Général Hivers arrivant nous passons au chose sérieuse après avoir casser tout le matériel Ukrainien, passons à celui de l'Otan, ensuite l'Europe tombera comme un fruit mûr .
RépondreSupprimerBonjour et merci pour votre travail, d'autant plus précieux qu'il est difficile de trouver des sources francophones fiables proches de la réalité du terrain.
RépondreSupprimerPeut-on penser que monsieur Poutine attend les résultats de ces référendums et / ou la finalisation des adhésions à la Fédération pour, éventuellement, changer le format de l'OMS ? (Le "éventuellement" étant dérisoire car il me semble peu probable que l'OTAN, de son côté, retrouve la raison…)
Ne bâtissons pas des "pronostics" de Victoire sur le "Général Hiver" ... N'oublions pas que les Ukrainiens sont de la même "peau" que les Russes face à l'Hiver ...
RépondreSupprimerPoutine a-t-il renoncé à Odessa ?
RépondreSupprimerPour l'instant le rapport de force reste défavorable à la Russie qui n'y parvient pas sur le terrain.
RépondreSupprimerDepuis la prise de Lyssichansk, les forces russes n'arrivent plus à avancer et peinent à résister à leur ennemi.
Il faudra voir, comme toujours avec la Russie, si la montagne n'accouchera pas d'une souris.
300.000 hommes de plus qui ne seront pas envoyés exclusivement en Ukraine, après une formation de plusieurs mois.
Sera ce suffisant ? Ça semble un peu juste en réalité.
Et la tactique ? Évoluera t'elle ? Ou toujours cette stratégie statique laborieuse inopérante ? Cette peur d'engager massivement l'aviation?
Les Russes trouveront ils un moyen de contrer les satellites US SpaceX (et autres), qui les gênent considérablement aujourd'hui ?
Comment seront traitées les attaques ukrainiennes sur le territoire russe? Jusqu'ici les russes laissaient faire sans trop riposter.
Beaucoup de questions et peu de réponses.
La seule certitude, la Russie ne peut plus se permettre de lâcher les régions du sud sans perdre la face.
Il m'étonnerait que les réservistes soient envoyés au coeur du problème. Vu l'immensité du territoire, il doit y avoir un paquet de postes à pourvoir avant le front (même si ça posera quand même des problèmes nouveaux).
SupprimerAprès pour l'hiver, les UK, baltes et les polonais, ok. Par contre pour les servants OTANiens, faudra pas oublier les moufles.
merci Erwan , nous suivons avec intérêt tous tes posts.
RépondreSupprimerA voir quelle sera la contre-escalade de l'empire mondialiste. Des missiles ATACMS, des avions? L'implication directe de l'OTAN est-elle envisageable? Quelles options restent-ils a l'empire après l'échec de l'isolement économique de la Russie? Après plusieurs années à construire des bases de missiles/anti-missiles nucleaires, est-il possible que l'oligarchie qui dirige l'occident se décide un jour à en tester l'efficacité en situation réelle ?
RépondreSupprimerLe monde multipolaire adviendra puisqu'il est une réalité démographique, la question est pour paraphraser Atali (qui parlait, lui, du gvt mondial), adviendra-t-il après la grande guerre ou à la place de la grande guerre ?
Les Russes d'Odessa, de Nikolaev et de Karkhov doivent avoir un poids sur le cœur... Ils vont devoir vivre dans l'espoir de décrocher un jour leur referendum à eux... Le Président Poutine a évoqué la Novorossia dans son allocution de ce 21 septembre. Ses frontières englobaient ces trois oblasts (sans compter Dniepropetrovsk) . Rien n'est terminé, c'est seulement une accélération. Et un soulagement pour des millions de Russes opprimés que les aléas de la géopolitique avaient exilés.
RépondreSupprimerAux dernières infos une colonne blindée Uk qui tentait de reprendre Peski a été détruite ?
RépondreSupprimerAvez vous plus d infos ?
Bon, j'y retourne.
RépondreSupprimer''Homme occidental coupe du bois, l'hiver sera rude !''
A mon humble avis, vu le rapprochement net de Poutine et Xi, il ne serait pas étonnant que si les forces de l'OTAN s'avisaient d'aller à une confrontation nucléaire, ou avec autres armes de destruction massive, que la Chine n'unisse ses force avec celles de la Russie, déjà sur le front Ukraine, pour casser les reins de l'OTAN, avant d'être elle-même attaquée par le vieux fou US. Et la Russie victorieuse pourrait à son tour lui rendre la pareille sur le front Taïwan...
RépondreSupprimer1914 ! Assassinat d'un Archiduc...
RépondreSupprimer2014 ! Le Maidan...
Supprimer"1914 ! Assassinat d'un Archiduc...
2014 ! Le Maidan..."
30 décembre 1922: les congrès des soviets des Républiques socialistes soviétiques de Russie, d'Ukraine, de Biélorussie et de Transcaucasie décident de former l'Union des républiques socialistes soviétiques.....
30 décembre 2022....... (to be continued)
Le chef de guerre bhl declare que les soldats ukrainiens sont respectueux de la vie ils ont une éthiques absolus le sens de la guerre propre.les soldats russes sont des types sanguinaires qui n ont plus le respect de la vie.il emploi les memes arguments que d autres dans un autre temps .une propagande deguelasse a aucun moment il ne propose l apaisement .je suis vraiment dégouté de la race humaine .c est gens ne seront heureux que quant ils auront des millions de russes morts ou soumis.14/18 6 millions de morts 39/45 60 millions et maintenant combien?
RépondreSupprimerAttention !! On va arriver avec nos vehicules electriques, on va trier nos dechets des rations de combat et ramasser les etuis des cartouches, histoire d etre une armée exemplaire et de ne pas polluer Gaia. Pour le reste, faisons confiance à un principe gauchiste "on verra le moment venu".
RépondreSupprimerUn ancien artilleur
J oubliais aussi: on ira combattre en treillis rose avec un porte-jarretelles histoire de montrer nos valeurs qui gouvernent notre civilisation, On fera flotter un drapeau arc en ciel car les drapeaux nationaux c est ringard et puis ca mettra tout le monde sous la meme banniere histoire de montrer que les nations ca n existe plus
RépondreSupprimer. Il y aura 8nterdiction de chanter autour du feu lors des popottes (pour ceux qui ne seront pas encore ecrabouillés par la soldatesque russe) car sandrine rousseau (en minuscule)a dit que c etait une marque de patriarcat intolerable et profondement dangereux pour les feminines. D ailleurs Il sera prevu une dose de bromure regulierement facon covid 19 pour les bidasses du camp du bien, qui l ingurgiteront bien volontiers car ils savent qu ils ne pourront pas se retenir de violer surtout celles de leur peloton. Et oui quoi ! Camp du bien peut etre, mais avant tout des males qui doivent donc etre deconstruit. Je delire ? En etes vous si sûr vous qui me lisez ? Qu auriez vous dit il y a 40 ans si l on vous avez depeint le monde occidental actuel ?
Un ancien artilleur
Des correspondants militaires rapportent que les ukrainiens sont proche de Krasny Liman :
RépondreSupprimerhttps://fr.topwar.ru/202183-voenkory-soobschajut-o-vhozhdenii-protivnika-v-pgt-drobyshevo-v-rajone-krasnogo-limana.html
Добрый вечер puis je avoir votre mail svp important merci.
RépondreSupprimerContactez moi par messagerie personnelle sur VK :
Supprimerhttps://vk.com/erwan.castel
".....je ne vois que la logique mortifère d'une stratégie atlantiste commencée au lendemain de l'effondrement du bloc soviétique il y a 30 ans et qui, de crise en intervention armée, de coup d'Etat en conflit militaire, a finalement réussi a pousser la Russie dans ses derniers retranchements d'où depuis février 2022 elle n'a plus d'autre choix que de "ramasser le gant" avant qu'il ne soit trop tard....."
RépondreSupprimer= Excellent Erwan ! c'est la stricte vérité, et tu ne le répéteras jamais assez !
Au fait Erwan : Zéralda 27 avril 1961 un officier se constitue prisonnier sur ordre, je sais ce qu'il représente pour toi et je le respecte aussi.
Bonjour, je suit ce blog rafraîchissant depuis quelques semaines maintenant et je vous remerci pour votre travail. Je suis passionné par la géopolitique depuis de nombreuses années et j'ai rapidement compris l'intérêt de varier les sources dans nos contrées soit disant 'libres'...
RépondreSupprimerJ'ai vu que Choigou a annoncé 6000 morts Russes depuis le début de l'opération. Est ce crédible ? Ça me paraît vraiment peu.
Evidemment que ce chiffre est sous évalué car :
SupprimerLes pertes sont toujours minimisées en temps de guerre comme sont maximisées celles de l'ennemi.
Les pertes des milices républiques mais aussi des auxiliaires hors troupes ministérielles russes (garde nationale et armée régulière) ne sont pas ici prises en compte (Corps d'armée de Donetsk et Lougansk) bataillons du groupe Wagner, tchétchènes, groupes de volontaires russes (cosaques etc)
Sans aller jusqu'aux estimations ukro-atlantistes dont certaines évoquent plus de 60 000 tués du côté des forces alliées, je pense raisonnablement que 20 000 tués (et donc environ 3 fois plus de blessés) est un chiffre global plus proche de la réalité
Depuis le début la Russie mène son opération de façon très surprenante : d’abord l’offensive de février depuis la Russie et le Bélarus n’a pas eu beaucoup d’effet si ce n’est de “griller” l’allié Bélarus pour pas grand chose (et même rien). Ensuite l’offensive de front pour libérer le Donbass (pourquoi ne pas encercler l’armée ukrainienne?) qui était lente et coûteuse a permis aux FAU d’aguerrir leurs soldats et de reconstituer leurs stocks de materiel militaire grâce à la générosité des occidentaux. Une guerre plus courte aurait-elle été plus bénéfique à la Russie? Maintenant les référendums sur l’adhésion à la Russie des républiques du Donbass… en toute logique ça va constituer une guerre déclarée entre la Russie et l’Ukraine avec ses conséquences. Et les menaces d’utiliser des armes nucléaires risque de se révéler contre productive: les américains poussent depuis le début la Russie à la faute. Il y a fort à craindre qu’ils feront tout pour voir si la Russie serait prête à employer des armes nucléaires (dans les deux cas les russes seraient perdants).
RépondreSupprimerExcusez-moi encore, je parle un peu français, mais je suis plus à l'aise en anglais.
RépondreSupprimerI'm from Portugal, I was always anti-fascist and anti-NATO, and never a big fan of USA. For those reasons I understand the pro-Russian position in this conflict.
For me, Democracy means the will of the people, even if it goes against current institutions and old laws or even Constitutions. And that will of the peole only exists inside a sovereign nation, not in vassal banana republics.
For this reason, I'm more and more EU-skeptic.
And because of €uro austerity and disfunctionality, I'm 100% against the Frankfurt currency.
The Portuguese Democracy was built by anti-imperialists, from Communists and Socialists, to Social-Democrats and Democratic-Cristians. One of the first things our military did in 1974 revolution (against a fascist dictatorship that was one of NATO's founders in 1949) was to end the wars in African ex-colonies and recognize their Human Right to Selfdetermination.
For these reasons, I respect very much the Human Right to Selfdetermination, either it is the one of British to make the Brexit, the independentist movements of Quebeque, Scotland, and even Catalonia and Kosovo.
And because I like to be coherent, I also dedend that right for the people of Crimea and the Donbass republics, Transnistria and Gagauzia, Artesack (ex-Nagorno-Kharabak), South Ossétia and Abkhasia.
Since I know what really happened in Ukraine in 2014, and what type of people reached power and integrated police and military forces, I cannot be pro-Ukraine, becaise that would make me pro-Nazi/NATO.
And since I know, from the OSCE reports, that Ukraine's dictatorship and these Nazi with Nato weapons were the ones violating Minsk peace agreements, I support Russia's SMO to help free the Donbass people and protect Crimea.
But I have to ask, what kind of legitimacy is there in occupying Kherson and Zaporoje and, while so many of its previous citizens are refugees, make a referendum of independence and also Russian integration knowing that there are no previous Republics seeking Selfdetermination in those two oblasts, and that is being done during war?
I would take Russia more seriously if it didn't do things this way in Kherson and Zaporoje, and I'm concerned that this modus operandi, only makes more people in international community in general (and the West in parricular) distrust even more what was already done in Donbass and Crimea, where, as I explained, I agree 100% with what has been done so far.
In other words, I compare the Donbass situation with Catalonia (of course with "only" police repression instead of war made by the authoritarian nationalistic regime), but the Kherson+Zaporoje situation can only be compared with this: Portugal invading Galiza, making war for 7 months, letting pro-Spanish become refugees, and then announce Galiza's anexation based on a referendum with only a small part of the people being able to vote in peace in their local of residence. And the announcing, even before the reaults are known, that it will strike Spain with weapons of mass destruction if Spain reacts to it.
This is not Selfdetermination.
And if you're gonna reply with Kosovo, than that's just an assumption that Russia is repeating the crimes of the West.
If that's so, how is that "Multipolar Order" better than the current Unipolar Order?
And is it possible that similar actions are being prepared by Russia for Mikolaev, Odessa, Dnipro, and Kharkov? And if so, would you compare those to the Kherson and Zaporoje territories? Or will the "selfdetermination" of those Novorossiya oblasts be dependent on a possible peace agreement? Meaning: either Nato/Nazi stop the war, or Russia will also proceed to "referendum" those oblasts into Russia, onde the 300k mobilized soldiers are deployed in the SMO?
I hope you have time to answer. Thanks for this blog. And wish that peace is achieved as soon as possible and that the liberators of the Donbass have all the luck and stay alive until then.
Inutile de préciser que le traitement de l’information est différent d’un pays à l’autre (d’un camp à l’autre).
RépondreSupprimerAlors vous allez peut-être nous éclairer.
- Premièrement sur la vague de suicides des oligarques ? Certains après avoir massacré leur famille ?
- Sur cette récente mobilisation partielle qui occasionnerait de nombreux départs ou défections d’une partie de la population concernée ? Mobilisation qui pourrait être assimilée à une impuissance sur le terrain des opérations. Pire un échec !
- Sur les actuelles manifestations « antiguerre » et leurs répressions démesurées ?
- Sur les menaces nucléaires de Poutine ?
Comme déjà dit dans un ancien commentaire (Quand le vin est tiré …. ), Poutine a perdu la guerre de la communication. Est-il en train de perdre l’autre ?
« Dum spiro spero »
Erwan, je pense que vous vous trompez dans la date du vote, par le parlement russe, de la reconnaissance officielle des Républiques de Donetsk et Lougansk. C'est un détail dans le contexte de votre article, mais je pense que la précision peut aider par ailleurs.
RépondreSupprimerVous écrivez ceci : « [...] une reconnaissance officielle des Républiques de Donetsk et Lougansk a été votée par le parlement russe le 16 février, aussitôt suivi d'un accord d'assistance militaire mutuelle. ».
Selon mes notes, c'est le Le 21 février 2022 que la Russie a reconnu les Républiques populaires du Donbass. Le 22 février 2022, la Russie et les Républiques du Donbass ont conclu des Traités, et ont convenu, dans un cadre diplomatique, que la Russie interviendrait en cas d’agression extérieure. En conséquence, le jeudi 24 février 2022 au matin, la Russie a mis en œuvre une « opération militaire spéciale », le président Vladimir Poutine invoquant la légitime défense en citant l’article 51 de la Charte des nations unies (1945).
Voici ma source pour la date du 21 février : l'article https://francais.rt.com/international/96018-crise-ukrainienne-vladimir-poutine-sadresse-russes publié sur le site web de RT France (le lundi 21 février 2022 à 19h41), relatif à l'annonce de la décision prise par la Russie de reconnaître les républiques autoproclamées du Donbass.
Voici un extrait significatif de cet article :
> Au cours d'une intervention télévisée, Vladimir Poutine a annoncé que la Russie reconnaissait désormais les républiques autoproclamées de Lougansk et de Donetsk. Il a également signé des «accords d'amitié et d’entraide» avec les deux républiques du Donbass.
>
> «Je juge nécessaire de prendre cette décision qui était mûre depuis longtemps : immédiatement reconnaître l'indépendance de la République populaire de Donetsk et de la République populaire de Lougansk», a-t-il déclaré en demandant au Parlement russe «d'approuver cette décision puis de ratifier les accords d'amitié et d'entraide avec les deux républiques».
Note : la page précitée embarque la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=qFuOxda8LYs (durée 59:55) titrée « Reconnaissance de l'indépendance de Lougansk et Donetsk : Poutine annonce sa décision », publiée le lundi 21 février 2022 sur la chaîne Youtube "RT France". La déclaration de Vladimir Poutine, relative à la reconnaissance par la Russie de l'indépendance du Donbass, est isolée (à partir de la vidéo précitée, il me semble) dans une vidéo dédiée qui la présente dans le cadre d'une analyse par des journalistes de RT France, cf. la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=ZuR3pCCRUWU (durée 3:28) titrée « Vladimir Poutine reconnaît l’indépendance du Donbass », publiée le lundi 21 février 2022 sur la chaîne Youtube "RT France".
Pour rappel, la chaîne Youtube "RT France" étant censurée dans un certain nombre de pays de l'UE, les vidéos de cette chaîne doivent logiquement rester accessibles en passant par un Proxy voire un VPN. Il existe une chaîne Odysee officielle RT France https://odysee.com/@RTFRANCE:a mais je n'ai pas retrouvé l'une ou l'autre des deux vidéos précitées sur cette chaîne (j'ai cherché avec le moteur de recherche interne à Odysee, en copiant le titre des deux vidéos dans le champ de recherche dédié à la chaîne Odysee "RT France", puis en cherchant par le moteur de recherche interne à Odysee s'appliquant à toute la plateforme).
Mea culpa vous avez raison; j'ai confondu la proposition de la loi qui a été présenté le 16 et son vote , effectivement réalisé le 21 février. Merci de cette correction
Supprimer