La "guerre des tubes" sous tend et même initie nombre des conflits modernes de l'Asie centrale à l'Europe en passant par le Moyen Orient, et aujourd'hui elle refait surface en mer Baltique sur fond d'un conflit russo-ukro-atlantiste.
3 explosions, suivies d'une quatrième ont gravement endommagé les gazoducs russes "North Stream I" et "North Stream II" en mer Baltique dans le secteur de l'île danoise de Bornholm. Ce sabotage constitue une étape majeure dans l'exacerbation de la confrontation Est-Ouest dont l'épicentre ukrainien traditionnel est entré en 2014 dans une phase éruptive exponentielle gravissime.
Cet événement est en effet majeur à plus d'un titre :
- sur le plan politique, c'est un nouvel acte de représailles russophobe répondant au processus de rattachement référendaire organisé dans les régions du Donbass et de la Novorossiya, dans la communication occidentale habituelle de l'inversion accusatoire,
- sur le plan économique l'attaque des gazoducs russes coupe un des derniers fils géoéconomiques reliant la Russie à l'Europe, précipitant cette dernière dans la dépendance du gaz de schiste nord-américain,
- Sur le plan militaire enfin, dans la conduite du conflit russo-ukrainien, c'est la première attaque "100% OTAN" réalisée militairement contre une ressource stratégique russe, et qui plus est, en dehors du théâtre d'opérations ukrainien.
Le 27 septembre, au moment où s'achevaient les référendums irrédentistes dans les régions à l'Est de l'Ukraine, les gazoducs entre la Russie et l'Allemagne ont été sabotés dans un espace maritime sous contrôle des autorités occidentales et dans lequel opéraient des forces navales de l'OTAN. Cette opération sous-marine effectuée entre 50 et 100 mètres de profondeur n'a pu être organisée qu'avec des moyens et des spécialistes militaires (sous marin) que seules des armées nationales possèdent.
1 / Un nouveau délire occidental
 |
| La propagande occidentale accuse la Russie d'avoir miné les gazoducs "North Stream I & II" lors de leur construction |
Une enquête a été immédiatement ouverte par la Russie et les pays riverains de la zone maritime concernée, mais tous s'accordent déjà sur le fait qu'il ne s'agit pas d'un accident ni même d'un attentat terroriste artisanal.
Mais déjà on observe la propagande occidentale de l'absurde s'envoler vers de nouveaux sommet de l'hystérie russophobe, affirmant que c'est la Russie (qui contrôle le robinet du gaz) a détruit ses propres gazoducs lesquels sont le fleuron de l'exportation de sa puissance économico-stratégique ! Un délire occidental qui depuis plusieurs années est entré dans une dimension psychiatrique et, depuis le crash du MH17 en juillet 2014, est devenue incurable !
Il faudra ici aussi probablement attendre des années pour confirmer l'identité des auteurs de cette attaque majeure.
2 / Un feu vert pour le "projet des trois mers"
L'une des conséquences économiques majeures de cette attaque va être la mise en oeuvre urgente au seuil de l'hiver du projet énergétique étasunien pour l'Europe appelé "Trois mers" car il relie les mers Baltique, Adriatique et Noire avec un réseau de gazoducs devant distribuer le gaz de schiste Nord américain.
Ce projet énergétique mondialiste, appelé "Trimorye", "Three Seas Initiative" (ITM) ou encore "Balto-Adriatic-Black Sea Initiative" (BACHI), regroupe 12 pays d'Europe de l'Est, qui sont pays de l'OTAN, et rejoint bien sûr en tant que "partenaire" par le dernier laquais régional de l'Oncle Sam: l'Ukraine !
 |
| Autriche, Bulgarie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Roumanie, Slovénie, Slovaquie, Croatie, Tchèquie, Estonie et maintenant Ukraine |
Il s'agit pour la ploutocratie mondialiste d'organiser un réseau d'acheminement et de distribution du gaz de schiste nord-américain et bien sûr d'en assurer le monopole ! Tandis que des terminaux gaziers sont construits en urgence en Pologne, en Lituanie, en Croatie, en Grêce et en Bulgarie, des gazoducs les reliant aux consommateurs se multiplient comme le "Baltic Pipe" polonais par exemple. Et bien sûr la viabilité de ce projet qui doit imposer un gaz de schiste beaucoup plus cher que le gaz russe ne peut être réalisé que par l'éviction pure et simple de ce dernier du marché européen.
Et ici l'Ukraine, malgré son statut juridique subalterne de "partenaire" au projet s'avère en réalité en être la pierre d'angle principale car l'Ukraine qui était le principal transitaire du gaz russe dispose d'un réseau opérationnel de gazoducs important desservant les pays de l'Est et du Sud-Est européen et surtout d'immenses installations de stockage souterrain situées dans l'ouest de l'Ukraine estimé à 25,6 milliards de mètres cubes qui seraient vitales pour la période hivernale. La veille de la destruction des gazoducs russes maritimes, e 26 mars, le ministre ukrainien de l'Énergie, German Galushchenko, a fait la proposition suivante :
"L'Ukraine dispose d'une importante capacité de stockage de gaz naturel - nos réserves souterraines sont les plus importantes d'Europe. Dans notre initiative RESP, nous proposons d'utiliser nos installations UGS pour créer une réserve de gaz stratégique pour les pays d'Europe."
Mais ce projet énergétique nord américain n'est pas seulement une bataille de l'hégémonie mondialiste contre concurrence économique russe mais aussi un moyen pour augmenter l'endiguement de la Russie, et la vassalisation des pays européens.
Cette stratégie occidentale qui sera modernisée et nommée « containment » par Georges Kennan en 1945 est ancienne: elle remonte au minimum à la fin du XVIIIème siècle lorsque la libération des territoires russes de la Mer Noire occupés par les ottomans a ouvert la concurrence russe à la thalassocratie britannique laquelle organisait alors sa suprématie dans les mers chaudes via la "route des Indes". Depuis, les énergies fossiles ont démultiplié les enjeux et les menaces et exacerbé la confrontation entre les super-puissances étasunienne, russe et chinoise.
Mais cette guerre économique des puissances marchandes de la Mer contre les puissances traditionnelles de la Terre (voir le travail socio-anthropologique de Zigmunt Baumann à ce sujet) ne peut être mis en œuvre par la lointaine thalassocratie étasunienne, devenue chef de file de l'hégémonie capitaliste, qu'avec la complicité des pays européens. Cette servitude volontaire occidentale a été obtenue par la domestication des populations européennes par les totalitarismes étatiques capitalistes, leur vassalisation logique au marché mondial et la fracture impérative entre Occident et Eurasie. On observe cette dernière stratégie de clivage du continent européen s'opérer dès la moitié du XIXème siècle avec notamment la guerre de Crimée qui place déjà la Mer Noire et l'Ukraine en première ligne de la confrontation Est-Ouest.
Plus tard le Etats capitalistes occidentaux n'auront de cesse que de briser toutes les tentatives de coopération politique, économique ou militaire entre la Russie et l'Europe de l'Ouest, notamment l'Allemagne. Parmi les géostratégies russophobes cherchant à isoler de l'Europe occidentale la Russie figure celle du polonais Jozef Piłsudski et nommée "Intermarium" et dont le projet énergétique des "Trois mers" n'est que la déclinaison actuelle initiée par la production du gaze de schiste, avec, en plus de nourrir le complexe industriel étasunien, les mêmes objectifs initiaux: affaiblir la Russie et l'Allemagne qui sont les moteurs potentiels d'une puissance économique concurrente au marché mondial.
3 / Une attaque directe de l'OTAN contre la Russie
Les 4 explosions au total qui ont été enregistrées contre les gazoducs "North Stream I & II" ne peuvent être dues qu'à une opération militaire importante et que seules des forces armées modernes et dotées d'équipement et commandos marines spécialisés peuvent réaliser.
Les sabotages ont été révélés car du gaz était resté dans les gazoducs et il est venu bouillonner en surface juste après que les sismographes danois aient enregistré plusieus explosions sous marines.
Les quatre sabotages ont été réalisés entre 50 et 130 mètres de profondeur contre des structures réalisées avec des tubes de 12 mètres de long, 1.2 m de diamètre, pesant 24 tonnes et fabriqués dans un acier ultra résistant de 15 cm d'épaisseur capable de résister à la pression sous marine et celle du gaz, et enveloppés dans un sarcophage de béton .
Le polonais Radek Sikorski, député européen et
ancien ministre polonais des affaires étrangères a
supprimé un tweet de remerciement pour l'attaque
contre les gazoducs russes en mer Baltique.
Jusqu'à présent les forces de l'OTAN avaient limité leur cobelligérance à une stratégie d'équipement militaro-industriellle, une stratégie d'engagement par proxy ukrainien ou privé ou une stratégie de renseignement opérationnel via leurs satélittes d'observation et aéronefs de guerre électronique.
Ce 27 septembre, même si l'écusson national des forces spéciales ayant réalisé cette attaque n'est pas encore connu il est évident qu'il s'agit d'un acte mené par l'Etat Major de l'OTAN et confié à ses grenouilles étasuniennes, britanniques ou françaises par exemple qui ont toutes les capacités à mener ce type de mission
Voilà ce que promettaient les faucons de guerre étasuniens concernant les "North Stream" :
Victoria Nuland, le 27 janvier 2022 : "Si la Russie
envahit l'Ukraine, le North Stream II s'arrêtera,
d'une façon ou d'une autre !"
Jo Biden le 7 février: "si des chars russes traversent
la frontière ukrainienne alors, il n'y aura plus de
North Stream . Nous y mettrons fin et je vous promets
que nous avons les moyens de le faire"
Pour le moment les russes qui restent fidèles à leur intelligence diplomatique de ne jamais accuser avant les conclusions des enquêtes en cours (contrairement aux hyènes occidentales) n'ont pas engagé de riposte mais, nul doute qu'elles interviendront symétriquement dès que l'écusson des grenouilles de l'OTAN aura été confirmé.
Car cette attaque est de facto et de jure un casus belli !
Pour conclure provisoirement ce chapitre il est également à noter qu'au même moment et au même endroit se déroulaient des exercices navals de l'OTAN avec mise en situation de commandos marines.
En conclusion
Réparer à court terme les gazoducs russes de la Baltique me semble difficile, tant sur le plan technique que contextuel et je pense même que d'autres attaques vont intervenir sur les gazoducs russes, ici ou ailleurs.
Cette attaque qui pénalise bien sûr la Russie mais aussi et surtout les pays européens va à court terme augmenter leur dépendance servile vis à vis des USA, fragiliser l'économie allemande qui était le bouclier de leur indépendance économique et renforcer l'Ukraine dans son partenariat stratégique avec l'OTAN.
Pour la Russie, une fois encore en train de subir la stratégie belliciste mondialiste, une réaction militaire totale s'impose de plus en plus pour sauver son existence en tant que puissance indépendante et après le front de la Mer Noire, de se préparer à affronter également l'OTAN sur le front de la Mer Baltique que les anglo-étasuniens viennent d'ouvrir avec cette attaque sur les gazoducs "Northstream".
Reste l'inconnue de la réaction de Berlin, car cette attaque est aussi un coup direct porté contre la puissance industrielle allemande, mais je doute que cela déclenche une mutinerie au sein de la meute atlantiste.
Chaque jour les mondialistes surfant sur l'onde de choc grandissante du Maïdan précipitent un peu plus la Russie et les peuples d'Europe vers un chaos total !
Erwan Castel
Autant je suis totalement contre l'annexion illégale d'une partie de territoire Ukrainien à la Russie par la force, autant je suis d'accord sur le fait que l'acteur aillant le plus d'interet économique long terme à détruire NS1 et 2 sont les US. C'est donc tout a fait possible que ce soit eux les commanditaires.
RépondreSupprimerPourquoi pensez vous qu‘il s’agit d‘une annexion illégale??
SupprimerPoutine doit repondre par un coup inspire.Et si il ne repondait pas tout simplement ,attendant de voir quels malheurs le gaz de shiste va entrainer aux USA et l'effet d'un approvisionnement chaotique de l'europe .A moins que Yellowstone trop titille par ces sorciers ne leur saute a la Figure ....Dieu seul a la reponse !
RépondreSupprimerLyman serait en situation difficile et sur le point d être encerclée par le nord et le sud, qu’elle est la stratégie russe, repli c est risqué ou tenir Lyman jusqu’à l arrivée des renforts ? Pouvez vous nous éclairer là dessus. Sinon les drones shahed continuent leur frappes dans le sud contre des infrastructures et de façon apparemment tte efficace.
RépondreSupprimer"Pour le moment les russes qui restent fidèles à leur intelligence diplomatique de ne jamais accuser avant les conclusions des enquêtes en cours (contrairement aux hyènes occidentales) n'ont pas engagé de riposte mais, nul doute qu'elles interviendront symétriquement dès que l'écusson des grenouilles de l'OTAN aura été confirmé."
RépondreSupprimerJ'ai de très sérieux doute là-dessus.
En effet, depuis que Poutine est arrivé au pouvoir, il n'a cessé, en fait, d'avaler des couleuvres (et pas des moindre !) de la part des occidentaux, et donc sans jamais répliquer à la hauteur de ce que l'Empire faisait subir à son pays : Koursk, avion russe abattu par la Turquie, avion russe abattu par Israël, etc.
Alors je ne crois pas que cela va changer parce que les Américains ont détruit deux gazoducs russes.
Par ailleurs, la Russie ne semble pas vouloir ou pouvoir s'opposer à l'offensive Ukrainienne du côté de Lyman où ses troupes sont dans une situation quasiment désespérée en l'absence (15 jours après !) de renforts.
Or il suffit de jeter un œil sur la carte pour constater que Lyman ne se trouve qu'à... 120 km de la frontière russe.
Donc les Russes sont visiblement dans l'incapacité d'envoyer des renforts à une de leurs garnisons qui se trouve en difficulté à seulement 120 km et dans un conflit armé qu'eux-même ont initié...
Alors à moins que ce ne soit une super ruse de Sioux visant à donner une totale confiance aux Ukrainiens pour qu'ils engagent le maximum de troupes et de matériel sur Lyman pour ensuite les prendre dans une immense opération d'encerclement et de destruction, cette affaire risque bien de se finir en eau de boudin, comme près de Kiev, et comme près de Kharkov.
Alors je crains que tout ça ne fasse réfléchir les autres candidats à un monde multipolaire et qu'ils finissent par se dire qu'entre la Chine qui se fait humilier (sans vraiment réagir, en fait) à Taïwan par les Américains et la Russie qui semble en réalité impuissante dès que les Américains passent la vitesse supérieure, il serait plus prudent de ne pas trop s'engager avec eux dans des rêves irréalisables de monde multipolaire...
Donc, selon vous les pays autres qu'occidentaux n'ont plus qu'à se résigner et continuer à supporter le joug des impėrialo-atlanto-sioniste? Et bien non monsieur, le monde deviendra multipolaire et se sera la fin de la domination du Sud de la planète car la Grande et Noble RUSSIE vaincra sans l'ombre d'un doute! Car, il faut savoir que cette guerre n'en est pas une comme celles qui l'ont précédées. Il s'agit d'une guerre de longue haleine, une guerre probablement de la fin des temps. Et ce que nous voyons là ne sont que des batailles, des étapes, voire des prémisses d'une guerre peut-être effroyable qui prendrait au court du temps une ampleur, une tournure et d'autres acteurs s'y impliqueraien fort probablement. Cette Guerre ultime peut-être pour l'humanité est très très loin de se terminer et ce qui se passe depuis le 24 février dernier n'est qu'une bataille parmi une foule d'autres infiniment plus graves qui pourraient arriver. Au final, la RUSSIE vaincra définitivement le camp des atlanto-sioniste et ce qui restera du monde survivra dans un nouveau monde définitivement multipolaire. P.S.:si la RUSSIE le voulait elle pouvait user et abuser de la méthode des atlanto-sioniste du tapis de bombes sur les villes de l'Ouest ukrainien en massacrant à tour de bras des civils et enfants comme l'ont fait les atlanto-sioniste en Palestine, Irak, Syrie, Libye, Afghanistan,... Avec une telle méthode l'Ukraine aurait été à plat ventre en une semaine (rotations de 50 tupolev 160 et 95 par jour à très hautes altitudes déversant jusqu'à 35 tonnes de bombes lisses par avion sur les villes). Mais les RUSSES ne sont pas des monstres comme les atlanto-sioniste, ils préfèrent souffrir face à l'OTAN mais ils finiront par vaincre totalement et définitivement l'OTAN quel qu'en soit le prix... car c'est d'une guerre face à l'OTAN dont il s'agit surtout et non d'une guerre contre uniquement l'Ukraine. À bon entendeur salut!
SupprimerJe ne partage pas votre avis que je respecte. Poutine a été freiné par sa volonté louable de vouloir à tout prix préserver, autant que faire se peut, les populations civiles ukrainiennes qui sont pour lui, et à juste titre des frères séculaires. Il aurait pu sans peine écrabouiller l’Ukraine en quelques jours et faire fi des civils. Mais contrairement à tous ces serpents ( Ukraine, USA, Angleterre, Pologne, Pays Baltes et tant d’autres), il sait ce que représente une vie humaine et espérait pouvoir en évacuer bien davantage pour avoir les coudées franches pour faire une véritable guerre. Désormais nous y sommes et il ne laissera pas impunis les crimes odieux de la clique uko-atlantiques méprisables. Un nouveau tournant commence et rien de l’arretera, y compris si j’ai la conviction que cela lui coûte moralement de prendre le risque de tuer des innocents lors des dommages collatéraux qui sont inévitables malheureusement…
SupprimerFaites lui confiance, son intelligence très supérieure au clan grotesque et méprisable qu’il a en face, Ses qualités de stratège prendront le dessus.
La seule chose qui m’inquiète est la production d’armes, désormais très entravée par les sanctions en Russie…. Pascale
TOTALEMENT D’ACCORD 👍
SupprimerDavantage qu'une attaque contre la Russie, je me demande si ce n'est pas plutôt destiné à empêcher l'Allemagne de revenir sur les sanctions en la coupant définitivement du Gaz Russe.
RépondreSupprimerIl se pourrait d'ailleurs que cette provocation soit celle de trop car à vouloir forcer la main de ses "partenaires" les USA risquent de se les aliéner.
Bien analysé, Erwan...Sans doute planifié de longue date, cette destruction. Ce qui expliquerait la saillie du génie français, Lemaire, qu'on a cru à tord stupide d'outrance et d'inopportunité. Mais sans doute voyait-il une gradation des dommages que l'OTAN/USA organisait contre la Russie, qui nous est soigneusement cachée. En tous cas, c'est un coup de maître, ignoble et douloureux pour toutes les cibles US....
RépondreSupprimerLa Russie ne peut laisser impuni, effectivement, ce sabotage sous peine de laisser les ukro-US-OTAN prendre totalement confiance et s'attaquer de toutes les manières, avec tous moyens, à l'intégralité de la Russie...
Totalement d’accord avec vous deux 😉 ! Pascale
SupprimerQuel gâchis !
RépondreSupprimerAlors qu'il aurait-été tellement plus simple de prolonger ces gazoducs jusqu'à New-York, le coût de la pose des tubes financé par l'U-E bien entendu.
Pour qu'une fois acheminé le gaz Russe (devenu américain), que celui-ci soit liquéfié, et puis charger sur méthaniers en direction des ports européens.
Moralité
Les Russes auraient vendu du gaz bon marché aux Américains qui à leur tour l'auraient revendu beaucoup plus cher aux Européens.
Un peu d'humour ne fait pas de mal, devant tant de connerie
Bonjour Erwan,
RépondreSupprimerque pensez-vous de cet article :
https://трымава.рф/?p=39618&utm_source=finobzor.ru
atraco@tutanota.com
Là c'est l'Allemagne qui est attaquée, par ses ''alliés''.
RépondreSupprimerAucun intérêt russe à se saborder ou alors fallait le faire près de chez eux..
Maintenant c'est un pari dangereux de l'OTAN, qui c'est déjà lourdement planté sur des initiatives farfelues. Le problème est Russe dans une économie capitaliste ''stable'', mais dans l'instabilité Occidentale, que sera le résultat ?
Et si l'Allemagne tombe économiquement, va plus rester grand monde debout. Le plombier Polonais va retourner à Varsovie aussi et sans indemnités.
''Techniquement'' je crois que les pipes doivent toujours avoir du fluide dans les tuyaux (corrosion et pression (même si dans un sarcophage de béton ça doit être un ''détail''). il me semble avoir vu quelque chose du genre.
tout individu doté d'un cerveau a compris d'où venait le coup. Par contre votre éclairage sur le projet des trois mers est plus original et le bienvenu
RépondreSupprimerils attendent quoi pour appliquer un talion sur les réseaux internet sous marins ?
RépondreSupprimerIl se passe quelques choses coté Dnipro, Nikolaiev et Odessa ! Beaucoup de bombardements d'infrastructure ! Beaucoup de réserves d'armes détruites et même un aéroport que la Russie avait volontairement préservé a été bombardé... Soit ils préparent une grande attaque dans le Sud, soit ils savent que l'OTAN va attaquer depuis cette région. Étrange.
RépondreSupprimerBonjour Erwan , je te cite "..........l'attaque des gazoducs russes coupe un des derniers fils géo-économiques reliant la Russie à l'Europe, précipitant cette dernière dans la dépendance du gaz de schiste nord-américain..............."
RépondreSupprimerC'est encore plus diabolique que ça, les US n'ont pas l'intention de nous vendre du gaz et plutôt de punir l'europe qui n'est pas assez à sa botte car je viens de lire que les terminaux de liquéfaction de gaz américain sont la cible " d'attentats " ce qui fait qu'ils sont hors d'usage les une après les autres...
Votre analyse est malheureusement très juste. Un pas de plus vers une conflagration totale ! Les Américains ne survivent que par la prédation et les massacres. Jusqu'au jour où ils trouveront plus forts qu'eux...car il y a toujours plus fort que soi.
RépondreSupprimerLes approvisionnements en gaz russe par gazoduc et en GNL s'élèvent à 221 milliards de mètres cubes (mmc) par an.
RépondreSupprimerLe volume maximum maximorum de GNL que les États-Unis et le Qatar pourraient fournir à l'UE s'élève à 30 milliards de m3.
L’Algérie, pourrait peut-être environ 10 à 15 milliards de m3. (Elle est à son pic).
Si l'on ajoute 10 milliards de mètres cubes provenant d'autres producteurs (???), le chiffre total n'est que de 50-55 milliards de mètres cubes.
Soit 23%-25% des approvisionnements annuels en gaz via pipeline et GNL de la Russie dans des circonstances normales.
Aucun producteur de GNL ou groupe de producteurs ne peut remplacer totalement l'approvisionnement de l'UE en gaz russe, que ce soit aujourd'hui ni dans 5, 10 ou 20 ans.
En outre, tout ce GNL c’est théorique, l’UE n’a pas suffisamment de terminaux de gazéification ni d’espaces de stockage ni de méthaniers.
Les américains n’ont pas l’intention de vendre du GNL à l’Europe.
https://www.reuters.com/business/energy/pioneer-natural-resources-says-us-oil-output-likely-below-expectations-2022-09-07/
Les USA profitent que leurs coûts d’énergie sont moindres qu’en UE pour piller l’industrie allemande.
Mon opinion : Les USA sacrifient l’UE et l’euro pour rester en première ligue. C'est le temps des guerres pour les ressources. Du tous contre tous.
Nous Européens de l’ouest avons manqué de courage, confits dans notre confort. Tous. Moi compris. Nous allons désormais être triés et retrempés par la forge des évènements qui arrivent.
Je ne suis pas d’accord, s’agissant de FRAPPER TRES FORT l’OTAN … DONC … l’Europe … L’attaque directe des Russes en Europe ne leur ont JAMAIS réussi (ainsi, durant la guerre de Sept ans contre la Prusse – après la mort de l’impératrice Elisabeth et l’assassinat du tsar Pierre III, Catherine II se retirera … « politiquement » du conflit -) ou lors des troisième et quatrième coalitions contre Napoléon – désastre d’Austerlitz … boucherie d’Eylau … nouveau désastre de Friedland -) … Aussi, la première guerre de Finlande, en hiver 1939-40 qui a tourné à la déroute … Ce n’est qu’en tant que répliquant à l’AGRESSION DIRECTE sur le territoire russe que la Russie, ECRSANT l’ENVAHISSEUR (qu’il soit polonais, suédois, français ou allemand) a obtenu ses plus GRANDS TRIOMPHES …
RépondreSupprimerLa Russie DOIT ACHEVER la DESTRUCTION de l’état NEO NAZI ukrainien : en Ukraine, elle est CHEZ ELLE (Kiev … Dniepropetrovsk … Kharkov … Odessa) ET .. POURSUIVRE jusqu’à la frontière polonaise en liquidant les DEBRIS Ukro-Otanistes et réduisant en cendres s’il le faut les villes de l’ouest ukrainien, « berceau » du NEO NAZISME … Quant aux attaques Otanistes sur les gazoducs … que la Russie se dise que la VENGEANCE ets un plat qui se MANGE FROID !!! Si elle commet l’ERREUR de s’en prendre MASSIVEMENT à l’OTAN dans les territoires européens, elle s’attirera l’HOSTILITE de populations européennes déjà ANESTHESIEES, DECEREBREES, LOBOTOMISEES par le MATRAQUAGE MERDIATIQUE … Qu’elle attende le résultat économique et financier d’une Europe – une Allemagne, SURTOUT – RUINEE par les Etats-Unis … ALORS, elle pourra paraître une puissance LIBERATRICE !!!
Je suis plutot d accord avec l analyse. Au lieu de tenter de sauver ce qui peut encore l etre en Europe, au risque de passer pour des envahisseurs aux yeux d une populace gavée de mensonges mondialistes, les Russes doivent au contraire attendre que ca pourrisse. C est pourquoi londgtemps je me suis insurgé à mon oetit niveau contre la direction prise par l Europe, et maintenant je me dit qu il faut tout laisser partir en debandade. Le plus tôt sera le mieux, histoire que les Europeens s en prennent plein la tronche a vitesse grand v des lubies et exploitation mondialo otanesques, histoire que ca fasse bien mal
SupprimerUn ancien artilleur
Saloperie de deep state us !!!
RépondreSupprimerBonjour Erwan, Merci pour tous vos articles et la dépense d'énergie que cela nécessite. On sent que vous allez au bout de vous même ... C'est vivement apprécié. Pour ce qui concerne notre sujet, je pense que Moscou, pour des raisons que l'on comprend parfaitement, a toujours été mesuré dans les réponses qu'il a donné aux provocations "otanesques". C'est sans doute le revers de la médaille. Les américains, de fous furieux, ont pu constater que leurs actions bellicistes qui prises isolément pourraient avoir comme réponse une déclaration de guerre officielle, ne provoquaient pas de réactions significatives pour eux de la part des russes. Ils ont donc l'intime conviction que les annonces de la russie sont du bluff et qu'ils peuvent y aller toujours plus fort tant qu'il ne touche pas de manière "trop grave" le territoire russe actuel et ainsi petit à petit, mener la russie à sa perte. Et il est vrai que vu de l'extérieur et jusqu'à présent, cela semble effectivement être le cas. A vous lire ici et là, je ne peux m'empêcher de penser, sans être pour autant fataliste, que si les russes ne saisissent pas le danger de la situation et ne réagissent pas manière très forte et rapidement, la situation se dégradera très vite jusqu'au dernier point où acculés, ils n'auront plus d'autres choix que d'abattre une dernière carte fatale pour tous.
RépondreSupprimerJ'espère que le rattachement des républiques du Donbass sera le départ d'une nouvelle politique du Kremlin et que cela ne se limitera pas à des effets d'annonce auquel cas la suite pourrait être terrible ...
En tout cas ils n'ont pas dû prendre les équipes de grenouilles françaises du frère á Segolène. Depuis l'affaire du Rainbow Warrior, on sait qu'ils n'auraient pas été á la hauteur. (ou plutôt á la profondeur), voulue. 😆
RépondreSupprimernewchiche
Absolument ! ;)
SupprimerVoir MJ jahenny
RépondreSupprimerC'est qui qui a audité les capacités Ukrainienne ?
RépondreSupprimerhttps://www.storengy.com/fr
https://www.storengy.com/fr/medias/actualites/etude-de-stockages-souterrains-de-gaz-naturel-en-ukraine
En 2017 -
En fait, à part le stockage, visiblement l'Ukraine pourrait être indépendante en gaz, mais ses réserves sont en Crimée ou proche.
Superbe analyse. Mais si c’était les Russes ? Et s’ils avaient réussi à démontrer qu’à quelques encablures de l’Allemagne, on n’a pas pu détecter leur Octobre Rouge… ? Mon avis est que dans l’un des état-majors, on est très, très mécontent. Et que les choses sérieuses vont commencer. Hélas.
RépondreSupprimerCher M. Castel,
RépondreSupprimerDepuis maintenant plusieurs mois, je vous lis quotidiennement, appréciant par dessus tout la précision de vos compte-rendus et votre volonté de rapporter les faits de guerre tels qu'ils se produisent, qu'ils soient ou non favorables à la Russie. J'ajoute, pour être clair que je "supporte" l'opération russe - et ce depuis le début en me basant que cette réflexion de Montesquieu : "Les responsables des guerres ne sont pas ceux qui les déclenchent mais ceux qui le sont rendues inévitables" (et je n'oublie pas le second Traité de Vienne en 1815 après Waterloo, où sans l'intervention du Tsar Alexandre 1er associé à Talleyrand, la France était menacée de dépeçage!).
Je vous écris ici pour avoir votre opinion sur une information recueillie ce jour sur le site "le courrier des stratèges" (qui vous cite régulièrement d'ailleurs dans ses propres compte-rendus de la guerre en Ukraine) : l'armée russe, à l'aide de drones iraniens "shaed 136" aurait ces derniers jours détruit préventivement à Odessa les préparatifs d'une attaque ukro-otanienne, pilotée par les EU, tendant à détruire en Crimée une partie de la flotte russe de la Mer Noire; et le sabotage des 2 Nord-Stream serait à interpréter alors comme une "vengeance" otanienne devant cette "défaite" :
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/09/30/kharkov-est-un-theatre-secondaire-limportant-est-ce-qui-sest-passe-a-odessa-entretien-avec-alexandre-n/
Quel commentaire pouvez-vous faire de cette info, au vu de vos propres informations et contacts?
Avec mes remerciements, et aussi pour tout ce que vous réalisez par vos actions et vos écrits!
Prenez soins de vous,
Bien à vous - Papinard
des troupes russe arrivent a Liman :
RépondreSupprimerhttps://fr.topwar.ru/202644-pod-krasnyj-liman-vvodjatsja-rezervy-operacija-po-deblokirovaniju-goroda-nachalas.html
Là encore, la Russie se montre faible, plus faible que la Corée du Nord. Pas assez agressive, folle, observez comment Erdogan gère son pays. C'est cette attitude qu'il faut pour protéger la Russie. Contrairement à ce que pense les dirigeants russes, l'OTAN/USA est un adversaire faible. Mais voilà le russe souffre d'un complexe d'infériorité. C'est un combat contre lui-même.
RépondreSupprimerExactement.
Supprimerla Russie a fait savoir que le char T14 Armata, va aller sur les terrains du conflit. Mais en précisant, 'avant la fin de l'annee'. L'armee Russe en recevra 132 en tout. Et seule quelques dizaines vont arriver sur le théatre des operations, et surtout pour 'tests'. J'ai deviné depuis longtemps, qu'ils fourbissaient surtout leurs vieux matériels. L'Otan envoi en test des plus récents.....
RépondreSupprimerl'otan vient de provoquer une erreur strategique : donner l'argument à la Russie pour les attaquer. L'otan se croit-elle trop fort? Dans l'histoire de l'humanité, tous les bellicistes ont fini par être vaincu. L'otan va perdre : le processus est deja engagé par la guerre civile déja en place dans ces pays, par la théorie du genre et le wokisme qui sevit, par ses armées lgbts qui sont des tigres de papier, et par le manque de ressources vitales pour la guerre.
RépondreSupprimerOn a l'impression que les usa cherchent à mettre les Russes dans l'obligation de réagir pour justifier du plan déjà existant d'attaque. Sans l'intelligence des dirigeants russes, on y serait déjà. Il ne reste plus qu'à faire intervenir l'otan à Odessa avec un subterfuge bidon comme la protection des civils par exemple.
RépondreSupprimer1) Hypothèse 1 : La Russie
RépondreSupprimerIl peut y avoir plusieurs raisons:
A) Une représaille contre l'OTAN.
B) Rendre impossible tout retour en arrière
C) La destruction de l'économie européenne.
Ça ne tient pas la route pour les raisons suivantes:
A) Il suffit d'arrêter la livraison sans rien détruire.
B) Economiquement la Russie se prive d'une entrée d'argent.
C) Le gaz russe est livré l'Europe vis l'Ukraine et la Pologne.
D) Les russes seraient sensé non seulement détruire le gazoduc mais aussi la centrale nucléaire de Zaporijia...?...?...Ça commence faire beaucoup...
1) Hypothèse 2 : Les USA:
Il peut y avoir plusieurs raisons:
A) Rendre impossible tout retour en arrière.
B) Empêcher tout rapprochement entre la Russie et l'Europe.
C) Accroître la dépendance au gaz GNL américain.
D) Affaiblir l'économie européenne en s'attaquant à l'Allemagne.
Ça ne tient pas la route pour une seule raison: les USA s'attaquent à des pays alliés.
Conclusion : les USA ont fait le coup ou l'on commandité soit via la France ou la G,B.
Je ne prendrai pas beaucoup de risque en affirmant que la Russie sera considérée comme coupable ou dans le meilleur des cas elle ne pourra pas prouver son innocence.
Cordialement
quelqu'un ecrit :.....t pas la route pour une seule raison: les USA s'attaquent à des pays alliés..... Les USA n'ont PAS d’ALLIES. Ceux qui croient le contraire sont des bobos naifs.. Les USA n'ont que des VASSAUX
SupprimerMerci Erwan pour toutes tes explications et Rappels des paroles des faucons US.
RépondreSupprimerIl y a la volonté aussi de neutraliser l’Allemagne concurrent économique des us en cassant le " tube " , et de punir l'europe notamment la France de ne pas engager de troupes combattantes contre les Russkoffs.
A moins que comme tu le précises on soit impliqué dans la destruction du pipeline, putain ça ferait chier que le cos soit encore engagé dans cette opération !
J'attends avec impatience les présidentielles qu'un proche de Poutine et ami de la Russie (il existe exemple Nicolas Dupont Aignan, prenez votre carte c'est 35 euros à l'année), nous sorte de cet enfer.
Le pire dans cette histoire est que c'est un coup directement porté aux pays européens, et qu'ils vont continuer de ce coucher en bons vassaux qu'ils sont devant leur maître américain, qui leur maintient de plus en plus visiblement la tête sous l'eau tant que ça sert ses intérêts.
RépondreSupprimerBonjour Erwan, Maintenant à chaque accès au blog se presente l'avis de tentative de détourner le visiteur de votre page. Il est urgent de chercher une alternative plus sûre, car cela sent la censure qui vient au galop. Toujours impatient de vous lire, étant la page d'information la plus fiable, sincère et sans fioriture. Merci
RépondreSupprimerTrès juste.Merci de votre mise en garde
Supprimer" Reste l'inconnue de la réaction de Berlin, car cette attaque est aussi un coup direct porté contre la puissance industrielle allemande, mais je doute que cela déclenche une mutinerie au sein de la meute atlantiste. "
RépondreSupprimerJe partage votre pessimisme. Factuellement l'Allemagne est toujours sous occupation militaire des Etats-Unis, puisque de nombreuses bases y sont présentes avec sans doute des bombes nucléaires (tout comme aux Pays-Bas, en Belgique et en Italie).
Les Allemands se coucheront, comme ils sont déjà couchés depuis 45.
SupprimerPas même un sursaut à attendre, au contraire, ils vont abonder dans le sens US.
Ce serait le bon moment pour l'europe (même si je n'aime pas l'europe) se sorte les doigts et mette sur le marché tout l'attirail hydrogène pour changer de type d'énergie, non ?? Vu les milliards qu'on envoi en ukrhaine, si on mettait tout ça dans les recherches hydrogène on serait bon d'ici peu pour se passer du gaz naturel !
RépondreSupprimer