dimanche 22 mai 2022

Les" nazis de carnaval" d'Azovstal

Les nazis du régiment "Azov" capturés à Marioupol ne sont pas qu'un épiphénomène
d'une Ukraine atlantiste mais bien le symptôme d'un fondamentalisme nationaliste qui
a toujours servi les idéologies politiques étatiques occidentales devenues mondialistes.
Ici des nationalistes agitant les drapeaux bandéristes du "Parti socialiste-national ukrainien"
devenu "Svoboda" (Liberté) sans pouvoir néanmoins cacher leur idéologie nazie.

Après 82 jours seulement de siège de la ville de Marioupol, les derniers combattants ukrainiens sont finalement sortis des souterrains du complexe industriel d'Azovstal où, préférant sauver leurs carcasses plutôt que leur honneur. Après avoir refusé l'accès aux corridors humanitaires aux civils et aux blessés, ces fanatiques ont finalement cédés, non pas à la raison mais plutôt à la faim. 

Du 16 au 20 mai ce sont au total 2439 membres du régiment "Azov" et d'autres unités régulières de la garnison (36e, 12e brigades etc) qi sont sortis têtes baissées et affamés des souterrains d'Azovstal avant qu'ils ne deviennent leurs catacombes. 

Dans le dernier groupe des 531 qui se sont rendus se trouvaient les commandants des radicaux nationalistes du régiment Azov qui ont pris à leur tour la route vers les centres pénitenciers russes pour interrogatoires et jugements pour ceux coupables de crimes de guerre dénoncés par des documents, des preuves, des témoignages divers quand ils ne sont pas directement revendiqués par les assassins eux-mêmes.

Selon moi, cette reddition des derniers fanatiques d'Azovstal est un non-événement tant leur sort était scellé depuis le 21 avril, date officielle de la libération de Marioupol, et que leur remontée à la surface d'Azovstal n'était qu'une question de temps. En attendant les résultats qui sortiront des labyrinthes de cet immense complexe industriel (8 km2) aux nombreux souterrains, je veux ici apporter une réflexion sur le caractère nazi de nombre de ces idiots utiles de l'impérialisme mondialiste.

Tout d'abord il se trouve encore des crétins qui prétendent qu'il n'y a pas de nazis en Ukraine et que c'est un fantasme créé par la propagande du Kremlin... Il faut être complétement aveugle, con... ou nazi pour ne pas voir la réalité de cette dérive criminelle de l'Ukraine qui a officialisé ce germe néo-nazi qui germe depuis l'indépendance dans l'Ouest du pays, ce berceau historique d'un bandérisme collabo ayant assassiné plus d'un millions de civils et prisonniers pendant la guerre (juifs, roms, russes. homosexuels...). Les documents et enquêtes historiques ne manquent pas, y compris du côté du mainstream occidental... avant 2014 bien sûr puisque depuis le Maïdan les bandéristes ukrainiens sont redevenus les bons collabos de la pensée unique occidentale.  

Au sortir de l'usine les identités des prisonniers 
sont prédéfinies avant enquête approfondie et déjà
 apparaissent sur de nombreux corps les preuves 
indélébiles des idéologies revendiquées !
Mais chut ! "il n'y a pas de nazi en Ukraine !"

J'ai déjà souvent évoqué et argumenté sur ce blog (par exemple ici) cette résurgence réelle du nazisme et qui est particulièrement visible dans les rangs excités des bataillons spéciaux ukrainiens, mais mon propos ici n'est pas d'enfoncer ce clou de vérité dans la bien pensance collabo mais de dénoncer aussi un simplisme intellectuel existant autour de ce nazisme de carnaval comme le qualifiait Jean Mabire à qui selon moi on accorde beaucoup trop d'importance pour mieux cacher les vrais nazismes des totalitarismes idéologiques étatiques ou mondialistes... et dont les acteurs ne sont pas tatoués. 

Pour illustrer ma réflexion païenne voici une autre photo d'un militant d'Azov capturé à Marioupol et qui me révolte doublement :

1488 (référence au suprémaciste David Lane) côtoyant
le détournement chrétien de l'hevoud celtique... sont
bien les illustrations d'une dégénérescence occidentale
détournant une pensée européenne au profit des pires
dérives idéologiques religieuses ou politiques dominantes

En effet, si je suis écœuré à la fois par le fanatisme idéologique revendiqué par ces bandéristes, néo-nazis, nationalistes, suprémacistes blancs et autres hooligans et qui sont aujourd'hui adulés par nos pseudos "démocraties droitdelhommistes" occidentales comme des héros jusqu'à être invités dans les parlements et plateaux TV, je suis tout autant écœuré par l'utilisation hérétique de ces crétins d'une symbolique païenne qui, pour quiconque connait un minimum l'Histoire européenne, appartient à des civilisations dont les croyances, les sociétés, les cultures sont à l'opposé radical des absolutismes communautaristes revendiqués par les idéologies politiques revendiquées par ces idiots utiles de la ploutocratie mondialiste.

Qui en effet s'intéresse à l'histoire  médiévale scandinave ne peut que relever que l'utilisation de sa symbolique odinique par les totalitarismes nationalistes occidentaux n'est qu'une insulte et même un blasphème à cette sagesse européenne qui avait su organiser chez les vikings un système sociétal qui, avec leurs représentants élus (yarls) et leurs assemblées communautaires (things) étaient bien plus démocratiques que nos actuelles "démocraties" et surtout à l'extrême opposé des absolutismes totalitaires, religieux, ethniques ou politiques défendus par ces communautaro-centrismes fantasmés et manipulés par des étatismes asservissant le patriotisme charnel dans des nationalismes mythifiés.

Et l'absurdité de cette superficialité dominante et inculture généralisée d'un Occident superficiel éclate à chaque instant quand par exemple, dans cette doxa française soumise jusqu'à en être débile, on voit dans la même semaine les médias mainstream qualifier de symbole nazi une croix celtique agitée par un supporter du stade de Reims, tout en glorifiant sur les plateaux de BFM TV les nazis ukrainiens du régiment Azov, non moins crétins mais infiniment plus dangereux ! Et c''est toujours ainsi quand la croyance remplace la raison.

Si je porte autour du coup le Mjöllnir, c'est parce qu'il est aussi à mes yeux et mon coeur le symbole de cette pensée européenne civilisationnelle, multimillénaire et multiple qu'ont cherché à détruire depuis 2000 ans les dictatures idéologiques religieuses, politiques, économiques et culturelles... jusqu'à détourner son esthétique sacrée universelle comme les symboles solaires que sont la svastika, l'hevoud ou autres croix nimbées pour servir des pensées uniques hégémoniques.

Car, tout comme les croisés et inquisiteurs du Vatican étaient en hérésie avec la pensée révolutionnaire du rabbin Joshua, lorsqu'on gratte un minimum derrière leurs slogans agités on peut observer surtout le crétinisme de ceux qui revendiquent être nazis autant que le nazisme de ceux qui se réclament droitdelhommistes... et "antifascistes" !

Il faut donc éviter de céder à cette paresse intellectuelle et ce paraître qui caractérisent l'Occident décadent et, avec la même force détruire les idéologies mortifères que sont les fondamentalismes religieux, politiques, ethniques servant aujourd'hui l'hégémonie capitaliste afin de réhabiliter l'héritage européen dont l'éthique et l'esthétique sont l'expression de la diversité d'un monde naturellement multipolaire et protégeant les libertés des peuples.

Les Prokopenko du régiment Azov et autres idiots utiles de l'OTAN sont de vrais criminels autant que les Van der Leyen de l'Union Européenne et autres laquais de la ploutocratie sont de vrais nazis. Il est urgent de les inviter au bal des pendus mais "sans jeter le bébé avec l'eau du bain" en confondant Europe et Union Européenne, patriotise et nationalisme, paganisme et fascisme  !

Erwan Castel

D'aucuns prétendent que les centaines d'artefacts nazis trouvés dans les bases
de Marioupol ont été jetés par des officiers politiques russes cherchant à illustrer le
mythe d'une Ukraine nazie, mais  comment ces collabos du totalitarisme mondialiste
peuvent-il expliquer ces milliers de militants nationalistes ukrainiens tatoués avec une 
symbolique qui ne laissent aucun doute sur l'idéologie criminelle qu'ils revendiquent ?

33 commentaires:

  1. salut Erwan merci pour cette analyse pertinente et humaine ....et je suis très inquiet quand a la passivité des citoyens français car cela ne laisse présagé rien de bon ....dans un futur proche ....merci soldats de la liberté ... on vous aimes toutes et tous ... prenez soins de vous ....a bientôt .

    RépondreSupprimer
  2. Merci beaucoup. Il paraît effectivement indispensable - si j’ai bien compris votre article - de mettre dos à dos les « extrémismes » divers et variés. L’occidental actuel étant largement aussi dangereux, voire plus que ces réelles résurgences nazies. Et je suis d’accord avec vous : l’inculture et la paresse intellectuelle sont, le plus souvent, à la base de ces confusions qui ouvrent le terrain à toutes les manipulations. Celle à laquelle on assiste actuellement en Europe est colossale et montre les abysses culturelles de notre peuple qui a perdu connaissance et racines. Merci pour votre travail fantastique que j’apprécie d’autant plus ayant vécu et travaillé en Ukraine et en Russie, et m’intéressant à cette région depuis 40 ans (étudiante à Moscou lors de l’invasion en Afghanistan…)

    RépondreSupprimer
  3. bonjour,
    surtout qu'officiellement nous sommes au courant des exactions des nazis ukrainiens depuis le debut :
    https://www.ofpra.gouv.fr/sites/default/files/atoms/files/1811_ukr_violences_groupes_ultranationalistes_0.pdf

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Quand est ce que l’armée russe bombardera avec des bombes thermobariques les défenses Ukrainiennes,je pense que les RATS enterres déposeraient les armes plus vite.

      Supprimer
  4. L'humanisme, la larme à l'oeil, du radical Jules Ferry où du socialiste Léon Blum, qui veut "civiliser le petit nègre", apporter les lumières, cache les "concessions à dividendes garanties" pour les copains de la caste, et cette colonisation se fait aux frais du souchien paysan français (la ruine dira le père de Giscard, Edmond).

    http://www.rts.ch/archives/tv/culture/dossiers-de-l-histoire/3436298-debut-du-colonialisme.html (historien suisse Guillemin)

    Ce paternalisme a muté en droitdelhommisme. "Droits de l'homme, le panier supérieur de l'aliénation" disait Marx. Gode-bébé-gpa pour riche bobo pédéraste où îles grecques privatisées.

    Les fascistes aiment l'apparat, mais les fascistes n'étaient pas des hooligans crétins.
    La schismo-génèse, arme bien utilisée par l'Occident, utilise les niais islamiques où pseudo-nazis. En interne (Archipel de Fourquet) où externe (Daech, Azov), "l'occident gouverne mal mais se défend bien" Maurras. Et surtout les fascistes étaient des adeptes du concept de nation. Mussolini rigolait de l'idée de pureté raciale de Hitler, il avait un "nègre" pour ses discours, un juif, Levy il me semble... il a fait volte-face car il a vu que le reptilien instinct motivait plus que le concept... Et à Adolf Lugan (général de la chasse), Hitler fait la remarque qu'il décore que des petits bruns moustachus (Lugan est d'origine huguenot), et que les blonds de Himmler sont un peu de la rigolade...(mémoires de Speer). Pour Hitler le juif n'est pas une race ethnique (il le sait comme tous les chercheurs allemands qui connaissent l'histoire des khasars) mais "ethnologique", c.a.d que c'est le bobo nowhere ploutocratique de maintenant ! l'OTAN-Woke, Soros et l'UE-Hidjab glands remplaciste ! Azov se bat pour ses ennemis. Ironie.

    "Notre racisme n'est agressif qu'à l'égard de la race juive. Nous parlons de race juive par commodité de langage, car il n'y a pas, à proprement parler, et du point de vue de la génétique, de race juive [...] La race juive est avant tout une race mentale [...] Une race mentale, c'est quelque chose de plus solide, de plus durable qu'une race tout court. Transplantez un Allemand aux États Unis, vous en faites un Américain. Le Juif, où qu'il aille, demeure un juif. C'est un être par nature inassimilable. Et c'est ce caractère même qui le rend impropre à l'assimilation, qui définit sa race. Voilà une preuve de la supériorité de l'esprit sur la chair !" Adolf Hitler


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'idéologie d'Adolf Hitler et les actes qu'elle a organisé sont la preuve de cette lutte entre 2 totalitarismes pour des définition du pouvoir qui ont en commun l'asservissement des peuples par la force ou l'argent peu importe tant que cela sert un étatisme élitiste fanatique. et la dimension populaire et sociale du Nationale Socialisme allemand fut éliminée lors de la "nuit des longs couteaux" pour laisser le régime sombré dans la folie criminelle totale à l'opposé de ses théories politiques originelles. Tout comme e bolchevisme fut l'hérésie de la pensée de Marx, le catholicisme celle de la pensée du Christ les démocraties occidentales celle de la démocratie européenne etc....

      Comme l'avait écrit Marx également à propos du Marché Mondial tout est inversé dans les valeurs et les discours de l'homo economicus

      Supprimer
    2. Oui, "L’État est la marche de Dieu à travers le monde" Hegel, appareil de la réalisation de l'Esprit. En quoi l'Occident (l'ancien) crée ses léviathans marxiste, fasciste, nazi... bientôt transhumaniste. C'est sa particularité, il n'est pas un bédouin ni un amazonien.
      La dialectique de la Raison folle, depuis les grecs. Quand on a raison on empile les crânes mal fait comme un khmer rouge.

      C'était le choix entre les longs couteaux où un coup d'état de la Wehrmacht... Le capitaliste sait mieux faire les canons que le SA... Le nazisme est social, mais pour l'avenir de la communauté, pas pour l'individu... (mais les congés payés d'abord instaurés en Allemagne)

      Le fou du concept n'est pas un bobo œconomicus, mais un adepte de la volonté de puissance par la Technique et l'Idée en général.
      Comme disait Vernant, "Prométhée est le vrai dieu des grecs".

      En quoi il se heurte au shaman des peuples primitif danse avec les loups, à l'écolo décroissant bobo avec ses chevaux de traie, à Heidegger, et au capitaliste apolitique. Il invente un surmoi qui va au delà de lui-même, une mort de La Mort sous forme de cathédrale, d'empire, d'état etc. Poutine a lui la Grande Russie... Il en appelle les pontonniers de la Bérézina des temps passés.

      Bonobobo le gogochon de l'auge consumériste est lui l'animal générique chéri du Capital, baffreur resté naturel, non instancié par une idéologie, un animal apolitique dans l'Amazon verte pourvoyeuse de bananes; il s'intéresse à la branlette pas à une Idée. Il oublie sa mort dans le jouir sans entrave. Il n'a pas besoin d'état, de nation, de peuple, de civilisation, d'Histoire, juste d'un Carrouf. En quoi la mort de La Mort est une belle promesse du Capital pour cet Unique.

      L'Argent est cosmopolite de nature, c'est le fétiche du nowhere; la bonne-volonté, la bienveillance, la convivialité, la familiarité du sensible, de la Nature immédiate sans espèce ni race, bientôt mes sœurs les pierres (anti-chosisme), le bisounoursisme, c'est ses alibis en stade hégémonique (avant seulement c'est la conquête sauvage). La bonne volonté qui pave l'enfer comme dit Clouscard parlant de cette inversion. Le capitalisme de la séduction pour une féodalité ploutocratique.

      Gottfried Feder le nazi: le Capital n'aime pas les idées politiques, car le denier de Judas a été éradiqué par les vicissitudes de l'Histoire, alors que dans le droitdelhommisme (droit du bourgeois di Marx), le pfennig du vieux Rothschild après Waterloo a eu le temps de devenir des milliards hégémoniques de Cosmopolis.

      En fait vous croyez à la stochocrassie chouardiniste, où lotocrassie etc... c'est ce qui vous distingue du fasciste, nazi, bolchevique, hégélien, qui croient que la sittlichkeit, le holisme, la vision commune, la philia, la civilisation, l'Idée, doit mettre sa puissance dans un outil, l'état puissance approuvé par le peuple (populiste), mais non géré par lui.
      Comme Marx disait que bientôt, le général intellect, la ménagère, pourrait elle-même gérer le monde... dans son canapé Darty en regardant 'les marseillais' surement... entre 2 branlettes (le grec consacrait la 1/2 de son tps à sa Cité)
      Les romains rigolaient de la démocratie directe grecque, qui a fini avec l'élu qui rémunèreraient mieux le vote...qui eux-mêmes ont fini par foutre en l'air leur République décadente pour un empire "populiste".




      Supprimer
    3. Ne s'agirait t'il pas plutôt du Général Adolf Galland plutôt que Lugan.
      Le seul Lugan qui me vienne à l'esprit est Bernard et si ce dernier est un identitaire européen, il n'a rien en commun avec ces gens que du contraire.

      Supprimer
    4. Oui, Lugan c'est "Histoire des berbères"... Adolf Galland, "Les premiers et les derniers", ses déboires de pilote de chasse avec Adolf, l'obsédé du bombardement stratégique, sur l'utilisation du Messerschmitt 262 Flügel à réaction, ses débuts à Guernica, décoré de la croix de fer avec diamants (remarque d'Hitler sur les petits bruns...).
      Galland n'était pas très nationaliste, vu ses origines immigrés françaises, considérant que la légion Condor se battait du mauvais coté. Il a failli se faire dézinguer par Göring qu'il considérait comme un con...

      Supprimer
  5. La nation que défend Azov est l'ennemie des ses maitres, OTAN-Woke, UE-Hidjab-glands-remplaciste-Archipel-de-Fourquet.

    « L'État a été l'instance superstructurale de la répression capitaliste. C'est pourquoi Marx le dénonce. Mais aujourd'hui, avec la mondialisation, le renversement est total. Alors que l'État-nation a pu être le moyen d'oppression d'une classe par une autre, il devient le moyen de résister à la mondialisation. C'est un jeu dialectique. » Clouscard

    La féodalité ploutocratique occidentale anti-nationale, anti-culturelle, cancel-culture, purineuse des peuples dans le deal, le consummérisme et le communautarisme débilisé niveau couleur et l'utilisation du trou du cul, c'est ce que défend Azov en réalité (comme nos négriers pleureuses du Boobaland).

    Plus le peuple est puriné-divisé, mieux se porte l'oligarchie.

    Ceci a été théorisé depuis les romains, "divide et impera", "les colonies sont tout bénef pour le Prince" Machiavel, "tuer le holisme autoritaire du blanc (l'état nation)" conférences de Macy, "cosmopoltisme, stade le plus infect du Capital" Cogniot, et schismo-génèse même redevendiquée par Cohn le tripoté:

    «Il faut favoriser une culture du dissensus œuvrant à approfondissement des positions particulières [pédé, femme, noir, gouine, où barbu] et une ressingularisation des individus et des groupes humains [ghettos multiakulti, ghettos consuméristes, ghettos d'intérêts particuliers, diviser pour régner, fin d'un peuple cohérent qui s'incarne dans un état fort, le "holisme autoritaire du blanc"]»
    Felix Guattari et Cohn Le Tripoté
    https://books.google.fr/books?id=NMMGxzzDxj8C&pg=PA131&lpg=PA131

    Mais ceci est un suicide cilisationnel (sauf à avoir une nvlle idéologie, genre trnashumanisme), Maurras l'avait prédit à la sortie de la guerre... comme Mendès France avait prédit que l'UE finirait en dictature... (il vote contre le traité de Rome). Cosmopolis se défend grâce aux décongelés de l'ancien monde en Ukraine... Aucun souchien ne se batrrait ici pour Boobaland et la piscine des burkinis, Mac Kiensey et l'éole des voilées où kebab halal et pas le colon pour l'ex-France...

    "Preuve que rien ne vit comme le sens de la nation dans le monde présent. Ceux qui voudront en abandonner une part ne feront rien gagner à Cosmopolis: ils engraisseront de notre héritage des nationalités déjà monstrueuses [c'est fait avec la Chine,délocalisations, transferts technologiques]"
    Maurras L'avenir du nationalisme français

    RépondreSupprimer
  6. Bonjour, vous devriez lire le dernier article de Laurent Guyenot sur le christianisme et ses racines païennes sur ER.
    Alain Pascal chrétien militant admet ce fond païen en disant que le christianisme à sanctifié le paganisme.
    Avec la raison grecque nous sommes fait de tout cela.
    Merci encore de vos analyses et témoignages.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je connais bien ce genre de discours sur le pagano-christianisme qui, sur des fais historiques qui appartiennent essentiellement à la dimension culturelle que le christianisme paulinien a du organiser comme un cheval de Troie pour ouvrir les portes des populations rurales européenne à son prosélytisme qui étaient refusé par la majorité des "paganus" au point que leur nom désigne toujours aujourd'hui et paysan et polythéiste.. Mais en réalité dès que la connaissance des anciens sortait du calendrier folklorique ou le de l'ésotérisme de la symbolique religieuse architecturale par exemple pour enseigner aux populations le "grand livre de la Nature", alors le clergé condamnait les vrais savants, brulait les sourcières, exécutait le scientifiques pour maintenir la croyance religieuse sous la chape de l'obscurantisme et ainsi attacher, par une interprétation dogmatique et simpliste de la foi, l'asservissement des foules au pouvoir des princes et des clercs se partageant le trône.

      Le christianisme paulinien, tout comme l'islam salafiste ne sont que les fondamentalismes talmudiques (il n'y a qu'à lire les épitres de Paul de Tarse) d'une interprétation des textes fondateurs d'un monothéisme du Désert. Non seulement ils sont étrangers à l'Europe, mais également à leurs pensées originelles dont il ne sont que des hérésies, au sens théologique du terme. Tous les artifices locaux dont leur clergé s'affublent ne sont que ruses commerciales de bonimenteurs monolâtres voulant imposer aux populations leur pensée unique.

      Supprimer
    2. Pour prolonger et préciser ma pensée, je fais une grande différence entre le sacré (universel) la foi (spirituel) la religion (historique) et l'église (politique) respectant ainsi les croyants dans leur foi tout en combattant les hauts clercs dans leurs actes qui instrumentalisent les premiers. Ainsi je ne parle pas de foi chrétienne, de foi païenne, de foi musulmane... mais d'interprétation (et donc multiple) chrétienne, musulmane, bouddhiste, polythéiste...de la foi. cette dernière étant l'expression de la relation humaine avec la sacré et l'inconnu et le destin....

      Supprimer
    3. Re... Je reste sceptique sur un retour à des sociétés polythéistes païennes communautaires, indifférenciées et du coup matriarcales, en raison de ce que René Girard a appellé la "violence mimétique" qui appelle le cycle des holocaustes pour y mettre fin. On peut d'ailleurs se demander si cette guerre civile autant que mondiale ne contient pas le caractère d'une crise sacrificielle entre suprémacistes blancs de l'Ouest et blancs égalitaires de l'Est.

      Supprimer
  7. Merci Erwan.
    Informations au plus près du sujet ; et pensée originale et intéressante.

    RépondreSupprimer
  8. L'homme est un être collectif, il lui faut une meute et des chefs de meute. La position de chef de meute n'est qu'un outil pour protéger la société des multiples agressions qu'elle peut subir et qui menacent son existence. Je présume qu'au paléolithique, le chef de clan était le plus compétent, de toutes façons, s'il était incompétent, il était viré ou bien il disparaissait en même temps que son clan.
    Avec le néolithique, le confort de l'agriculture et la sédentarisation, le pouvoir a changé de sens.
    Les "chefs de meute" veulent garder le pouvoir, et se heurtent à ceux qui voudraient être khalifes à la place du Khalife.
    Tous ces gens pour qui le pouvoir n'est plus un outil de protection de la société mais un but, manipulent le clan en se servant d'idéologies totalitaires religieuses, politiques, philosophiques, les uns pour rester au pouvoir, les autres pour y accéder. Tout ce beau monde fait s'étriper les clans par procuration (cf. l'Ukraine). Ils dénaturent le sens du surnaturel, de la philosophie pour les transformer en idéologies. Toutes les idées saines issues du génie des peuples sont corrompues par les idéologies qui en découlent (Christ --> inquisition, marxisme --> bolchévisme, etc., etc., Mr Castel donne une foule d'exemples.
    Je ne sais pas qui a dit que le chaos ne vient pas de l'âme des peuples, de leur race, de leur culture ou de leur religion, mais de l'appétit insatiable de pouvoir des élites et les pauvres veillent.
    En fait, nous sommes tous victimes de ces élites et nous nous entretuons pour elles.

    Pour s'en sortir, ce n'est pas évident, l'homme est trop contaminé par sa soif de pouvoir, même dans les cas les plus insignifiants: j'ai vu des gens se haïr parce que l'un voulait rester trésorier d'une association musicale, et que l'autre voulait prendre sa place. D'où des cabales entre partisans des deux clans, invectives, propos haineux et insultants. Heureusement, ils n'avaient pas d'armes!

    Mr Poutine, comme Nelson Mandela ou Ghandi, me semblent des gens qui ont ou avaient le sens du pouvoir en tant qu'outil de protection da la société et non en tant que but privilégié. Il faut voir ce qu'est devenue l'Afrique du Sud après Mandela, ce n'est pas brillant.

    Donc, un pouvoir éclairé est une situation possible et non une vue de l'esprit. L'optimisme est une forme de résignation, mais l'espoir est noble.

    Cordialement

    GpKopa

    RépondreSupprimer
  9. Bonjour, que sont devenus les quelques 400 militaires étrangers dont il était question....Personne n'en dit mot...J'ai vu un article sur strategika qui mentionnait un possible accord entre le Kremlin et Washington, et un autre faisant état d'un rapide et discret transfert à Moscou...Vous auriez des informations complémentaires, ou non contradictoires ? Merci, et courage à vous.

    RépondreSupprimer
  10. hervé malchair22 mai 2022 à 20:06

    Bonjour , pour faire bouger les opinions publiques , ils faut diffuser les preuves et les faits autrement que par les média officiels . Par exemple Mme Anne-Laure Bonnel prépare un blog qui fournira des documents indiscutables sur des crimes de guerre commis par l'état ukrainien et l'histoire de ce conflit depuis 2014. Car elle à déja fourni ces documents a des merdia main stream francais qui n'ont rien publier .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non, les opinions publiques changeront quand ils paieront litre de carbu à 2.5€, qu'il y aura une inflation à 2 chiffres et quand le cout de la dette sera tel qu'il remettra en cause le système social.
      Mais ça ne changera rien au racisme anti Russe et même anti Slave.
      C'est ce racisme qui donne un terreau accueillant a la propagande la plus grotesque.
      Ce racisme anti Slave est vieux de mille ans et concerne aussi les Polonais et les Yougoslaves.
      Le racisme anti Russe precisément a commencé quand Louis XV a épousé une Polonaise et surtout quand nous avons accueilli les Polonais en exil en 1795. Nos "élites" ont pris le mépris polonais pour argent comptant. Puis le desastre de Napoléon "à cause de l'hiver"(sacré hiver russe :)) )
      Puis la paix séparée en 1917
      Puis le non remboursement de l'emprunt 1905.
      Puis tout ce qui a renforcé ce sentiment.
      Il disparaitra en même temps que notre peuple. Ça tombe bien, on travail à toute force à le diluer.

      Supprimer
  11. Je ne sais plus qui disait qu'il n'y a pas de journal intime chez le grec antique, il n'y a pas de selfie mattuvu ni fesse-bouc.
    Il y a la vergogne, le beau, le bon (à son pt de vue), kaloï kagathoï, la politique de sa Cité. Alors oui, la stochocratie fonctionne. Si le thing sur la Pnyx ça marche, ce succès ne tient pas à un papier-cul institutionnel chouardiniste, mais à une esthétisation de sa vie, un fascisme en qq sorte, qui est aussi une dette au monde, spiritualité, et ses dieux sont eux-même fils de Gaïa, un vrai écolo polythéiste comme vous les aimez en somme. Un irrationnel supra-rationnel auquel les hommes des temps passés se livraient dans l'illusion de maitriser le Destin, parce qu'ils ne sont pas eux-mêmes leur propre destin. Amor fati.

    Mais monde forclos disparu à jamais (voir cit. Hegel et Lukacs). L'enfant de l'Humanité est mort.

    Fin d'une axialité intérieure, fin des tabous de primitif, des "verges du faisceau", alors diarrhée réglementaire nécessaire de notre amoralisme moderne, de notre "neutralité axiologique" comme dit Michéa. Dis moi ton honneur je te dis ton temps et ton système politique. A l'hoplite égaux dans sa phalange, bouclier contre bouclier, la démocratie directe, au germain, au sioux aussi, c'est ce que voulait retrouver Marx:
    "On s’apercevra qu’il ne s’agit pas de tirer un trait suspensif entre le passé et l’avenir, mais d’accomplir les idées du passé. On verra enfin que l’humanité ne commence pas une nouvelle tâche, mais réalise son œuvre ancienne avec conscience et pleine connaissance de cause".

    Alors qu'au gogochon préoccupé à 100% par son auge, la délégation de tout pouvoir aux seigneurs capitalistes, "consentement consommatoire" dit Cousin.

    Et l'UE navigue sur son vide abyssal métaphysique, plus de cathédrale construite, des supermarchés, simulant la "vie bonne" de Luc Ferry, avec un petit sentiment titillant de fin imminente, de monothéisme TINA du désert de sens... Du glands remplacement au grand déclassement, dans un spectacle du chgmt, formel et de + en + ridicule, mode de masse. Et l'empire mongol le voit.

    Les mongols attaquent par le porte-feuille l'activisme du bien-se-branler des urocrasses, l'alpha et l'oméga du progressiste, son gland capital, lui-même (et en témoigne les dépenses de chirurgie esthétique pour sauver son bifteck, pas son âme, ni son peuple, ni le prolétaire...), en réalité reflet selfie dans le miroir de la pensée dominante, se plaire avec le Code d'Être capitaliste (devenu aussi Technique, fesse-bouc). Les mongols veulent décrédibiliser le talmud de la branlette? En fait Marx n'ayant pas lu Sade, n'a pas vu que le capitalisme allait corrompre l'éthique, l'honneur, tjrs traditionnel de son tps.

    Mais cette émergence poussée au paroxysme des besoins individuels du bobo Unique, ses "droits", dans une déssublimation narcissique, une éradication du surmoi, de l'axialité intérieure, sont pour le moment dirigées et utilisées par le Capital. Mais c'est aussi l'origine d'une lutte des classes en Occident (et un pan-blanc des souchiens verreux des US à l'UE): "Sous les pavés [la branlette] Le Pen [la frustration]" dit Clouscard. La tempérance traditionnelle, les clercs du Talmud consumériste ne l'ont pas, comme Marx disait que le Capital ne maitrisait pas son auto-mouvement.
    Là est le surf du révolutionnaire conservateur, pas dans les fjords vikings...


    RépondreSupprimer
  12. Ce qui est particulièrement inquiétant, ce sont tous ces jeunes mineurs ukrainiens que leurs parents amènent désormais dans toute l'Europe occidentale, comme "réfugiés" ou "migrants" en quête d'hébergement chez des particuliers. Ces jeunes ont pratiqué, pendant leurs vacances scolaires dans la "nation kiévienne", des formations de combat dans des camps militaires...à l'exemple des Jeunesses Hitlériennes. Cela donne une idée du niveau de dangerosité future de ces jeunes dans le monde occidental dit "civilisé". D'ailleurs, bien des familles qui ont hébergé des Ukrainiens s'en "mordent les doigts" maintenant, et ont beaucoup de mal à s'en défaire.

    RépondreSupprimer
  13. Une leçon magistrale pour tout comprendre des événements actuels en Ukraine ... A écouter absolument .

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0jWv1wMbBKmCueU8FCHm7LgcG8ADnihBvmtxbvxo28vs2ExNaUnfJ3FLY3Z6x7cSul&id=100081202008097

    RépondreSupprimer
  14. Dieudo avec sa quenelle en forme de salut nazie inversé à été éjecté mal proprement . Que feront ils avec ces saluts nazie dans le bon sens ces croix gammée et autres got mit uns . Ou alors on dédiabolise Hitler et on réécrit l'Histoire depuis le début . Plus dure sera la chute .

    RépondreSupprimer
  15. Ici une analyse en anglais très longue certes, maus de très très bonne qualité de ce qui se passe, et prend dans l'ordre. A conserver. . Pour ceux qui ont le temps. Même s'il faut user Google Translate https://lettreelectronique.wordpress.com/2022/05/21/has-russia-already-won-is-it-game-over-for-the-rockefeller-empire-2/
    🖐 newchiche

    RépondreSupprimer
  16. Iaorana pipâmes ma. Mauruuru ERWAN
    Je vais peut être être un peu hors sujet quoi que pas tant que ça. Il semble en effet que l’Ukraine soit devenu le nouveau berceau de l’idéologie nazi. Lorsque je vois que l’occident et surtout les pays européens car les usa ont rapidement bloqué l’arrivée des ukrainiens dans leur pays, les européens eux ont largement ouvert leurs frontières en accueillant à bras ouverts les «réfugiés» ukrainiens sans aucun contrôle il existe selon moi un vrai risque d’importer en Europe un nombre important de nazi actifs qui vont essaimer cette idéologie criminelle auprès d’une jeunesse perdue en recherche de sensations fortes.
    Si l’on ajoute à cela le fait que des centaines de milliers d’armes de toutes sortes ont été distribuées à n’importe qui les risques terroristes et de grand banditisme en Europe dans les années qui viennent est quasi obligatoire.
    Un peuple qui élit des corrompus n’est pas victime il est complice. Vous allez devoir assumer stupides européens. Se sera encore pire pour les français qui se sont fait cracher à la gueule pendant 5 ans par le psychopathe macron et qui ont décidé malgré tout de lui redonner un bail de 5 années supplémentaires. C’est juste de l’auto suicide.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah bon ? Parce que vous partez du principe que les systèmes électoraux européens sont à ce point transparents qu'ils traduisent à coup sûr la volonté des peuples ? Autrement dit que ce sont des « stupides Européens » ― je vous cite ― qui, par leur vote, pervertissent un système électoral par essence non corrompu et parfait ?

      Et c'est à partir d'un constat comme ça que vous en venez ― par générosité ou grandeur d'âme, je suppose ― à souhaiter que cinq cent millions d'Européens crèvent à petit feu, flingués par des armes que quelques ordures psychopathes hors sol auront balancé chez la racaille, question d'appliquer à la lettre le grand principe démocratique « œil pour œil, dent pour dent » ?

      Il y a comme du ressentiment dans l'air.

      Jules.

      Supprimer
  17. Erwan, à combien se chiffre environ le nombre de morts de soldats ukrainiens (Azov compris) dans Azovstal..?

    RépondreSupprimer
  18. Comment se fait-il que ces groupements extrémistes trouvent autant d'accueil en Occident et que cet accueil soit volontaire, mesuré, dissimulé voire même souhaité et encouragé? L'apothéose de Trump aux Etats-Unis est venu accentuer le questionnement du destin racial des blancs américains, suprémacistes ou pas. Ce réveil s'était déjà inséré dans la mouvance des résurgences raciales découlant des interventions américaines tout azimut au Moyen-Orient lesquelles se sont subséquemment étendues à l'Afrique et à l'Asie. A côté des idiots utiles qui apparaissent entant que sous fifres défenseurs de cette suprématie, les changements climatiques créent à leur tout et à leur façon une pression incessante sur tous les humains et cela les suprémacistes transhumanistes s'y sont attentivement appliqués. . A l'opposé, la Russie présente un modèle humaniste, aussi imparfait soit-il, d'une harmonisation plus égalitaire dans l'intégration des peuples et races distincts dans leur marche historique face aux difficultés de l'Humanité en marche. Pour l'Occident, le refoulement de conscience raciale s'est dressé derrière une panoplie de concepts et institutions fallacieuses et conforte donc sans surprise et dans un même temps toutes les positions politiques et religieuses. Aucune ne saura frontalement s'objecter à cette confrontation des symboles vivants qui font de la présente intervention militaire une arche de Noé où le portier Zelensky y fait monter tous les spécimens dont l'ADN figure dans une hégémonie appeurré par sa finalité. Sinon, comment expliquer à nos enfants et petits-enfants aveuglés de consumérisme narcissique, ce que cache vraiment la gouvernance occidentale toute conciliante de tant de faux événements?

    RépondreSupprimer
  19. C'est vrai que que la Russie soviétique elle n'a rien a se reprocher par rapport à l'idéologie nazie. La révolution bolchevique s'est faite dans la paix et la tolérance. Le massacre de Katyn est un non fait. La résurgence de symboles communistes du coté russe est tout aussi inqualifiable.
    Le communisme n'a jamais rien eu à envier au nazisme. Ce qui est condamnable pour les ukrainiens l'est également pour les russes qui se remettent à brandir les symboles de cette idéologie bien plus mortifère que le nazisme, Ce régime a occasionné bien plus de morts que le nazisme, les chiffres ne sont plus discutés et le prouvent.
    Vous citez Jean Mabire, il a terminé la guerre sous l'uniforme SS même si il avait commencé celle-ci dans les brigades internationales en Espagne.
    Des "nazis" comme vous dites se battent également à vos cotés dans le Donbass, je connais personnellement des personnes qui étaient militantes à troisième voie ici en Fwance et qui se sont engagées à vos coté en 2015 dans le Donbass. Leurs tatouages aussi sont très sympathiques. Comme ceux de Dmitri Outkine le chef de Wagner et proche, très proche de Poutine.
    https://backoffice.challenges.fr/sites/cha/files/2022-02/outkine.jpeg
    Vous êtes indépendantiste breton, vous connaissez l'histoire des nôtres au pays durant la seconde guerre, certains n'ont pas fait également les bons choix à l'époque, doit on juger les hommes, l'époque, le destin ?
    Il est assez facile dans ce genre de période troublée de se retrouver dans un camp ou dans un autre, ces idéologies résurgentes sont elles la cause de ce qui se passe actuellement, ou la conséquence de la politique imposée par les banksters occidentaux depuis la fin de cette seconde guerre mondiale justement ?
    Vouloir faire passer les atrocités des ukrainiens dans le Donbass pour du nazisme est un raccourci facile qui sert bien votre point de vue, certains diraient propagande.
    Les atrocités faites par ses unités n’est pas le fait du nazisme, mais d’une russophobie quasi génétique chez certains ukrainiens de l’ouest et un besoin de vengeance pour d’autres… Pourquoi ?
    Ils doivent avoir leur raison, on ne se radicalise jamais sans raison.
    Si mon commentaire peut faire penser que je suis pro nazi ce n’est pas du tout le cas, j’estime par contre que le national-socialisme avait su exalter l’âme des européens, si je condamne les dérives prises par la suite par cette idéologie on ne peut néanmoins rester de marbre devant l’élan qu’elle avait su insuffler sur l’Europe.
    Ceci dit j’aimerais juste comprendre pourquoi un ukrainien avec un drapeau d’une de ses unités de l’époque est moins politiquement correcte qu’une unité russe avec des symboles rappelant tout aussi négativement cette même période.
    C’est à géométrie variable en fait ?
    Parce qu’il est plus facile de taper sur le nazisme que le communisme, ça fait plus vendre ?
    Même si on sait aujourd’hui que le communisme à fait plus de mal que le nazisme ?
    Malgré cela il rallie toujours plus de monde à la cause, donc comme c’est plus vendeur on joue la dessus ?
    A entendre les deux sons de cloches on a l’impression qu’on est revenu en 1943 : Nazi ou Coco
    Pourtant c’est un petit peu plus complexe que ça.
    C’est le nazisme ou l’expansion de l’Otan qui a poussé la Russie à lancer une opération spéciale ?
    [1/2]

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. On voit que vous ne me lisez pas suffisamment car je ne défend pas plus un manichéisme idéologique que vous évoquez ici que l'affrontement de propagandes toutes aussi débiles l'une que l'autre. Quant au nazisme récurrent dans l'appareil politico-militaire ukrainien j'ai toujours soutenu qu'il n'était que l'idiot utile de l'OTAN et rien d'autre (tout comme le salafisme en Syrie par exemple).


      Concernant l'idéologie fusionnelle du "national" et du "socialisme" elle est utopique et juste inconciliable comme l'ont démontré les purges internes nazies ou bolcheviques de l'Histoire, et le national-bolchevisme russe est encore une autre tentative de concilier l'inconciliable.

      Au risque de paraître "anarchiste", je rejette aujourd'hui toute idéologie politique étatique quelle qu'elle soit car je constate que le structuralisme même de l'Etat est d'abord une porte ouverte à toutes les déviances politiciennes (népotisme, corruption...) avant que de servir la cause du peuple que les gouvernements l'animant sont censés représenter (y compris du côté des républiques "populaires" du Donbass.

      Cela dit le système défendu par le monde russe, bien qu'imparfait, reste la meilleure parade à l'hégémonie menée par la ploutocratie mondialiste. Quant à Jean Mabire, effectivement le narratif romantique de son historiographie des unités de la Waffen SS est apologétique, je crois que vous le confondez dans l'engagement évoqué avec Christian de la Mazières, un autre romantique aveuglé des causes perdues...

      Ma cause a toujours été celles des peuples et non celles des gouvernements et encore moins celle des idéologies et, un point sur lequel nous sommes d'accord est de ne jamais écraser la complexité des faits, des hommes et des idées sous les simplismes manichéistes des paresseux intellectuels et courtisans à breloques.

      Supprimer
  20. Parce qu’on va finir par croire que cette histoire de « nazisme » ne sert que de prétexte comme les armes de destructions massives en Irak…
    Si pour la majorité des bulots ça prend, ceux qui creusent un peu se rendent vite compte que cette histoire d’idéologie défendue par un camp comme par l’autre n’est qu’une histoire de propagande.
    Je pars du principe que l’intervention russe est entièrement justifiée pour cause de nettoyage ethnique dans le Donbass de la part des ukrainiens mais aussi à cause de l’Otan qui s’enhardissait de plus en plus à proximité des frontières de la fédération.
    Sont-ce les nazis finlandais qui poussent la Finlande à rejoindre l’Otan ?
    Mais le nettoyage ethnique dans le Donbass n’a pas été fait au nom du nazisme, l’holodomor en Ukraine ne s’est pas fait au nom du communisme, le nettoyage ethnique du Québec par les français ne s’est pas fait au nom du royalisme.
    Quand on voit le PNB d’Alexandre Douguine. proche de Poutine également, et la symbolique qu’il avait donné à leur parti on peut sérieusement se demander si un camp vaut mieux que l’autre. Ceci dit depuis Douguine en est revenu, un peu comme Jean Mabire qui du passer par différent courant politique pour se faire sa propre opinion. Et aujourd’hui ce même Douguine résume parfaitement bien la situation, alors vous aussi Erwan arrêtez avec vos démons du passé ! 😉
    Alexandr Douguine : « To be anti-fascist or anti-communist is to figt with the shadow of the past. The real challenge is to be anti-liberal »
    [2/2]

    RépondreSupprimer
  21. Merci Erwan Castel, j'aime beaucoup vos analyses genre "la cause des causes" chère à Chouard, c'est une réflexion qui est aussi mienne depuis que "mon monde est né" ... qui a eu la chance de naître en Gaule belge dans la plus belle vallée de l'Ardenne semoisienne à 2 pas de l'actuelle frontière française. Au départ de mon village marquant l'entrée (ou la sortie) du plateau ardennais sur l'axe S/N, voie de passage néolithique, celte puis romaine et plus récemment hollandaise, prussienne, autrichienne, espagnole, française royale ou révolutionnaire et finalement nazie. Bref, nous en avons vu de toutes les couleurs lol. Les peuples restent, les politiques passent, les rois, les ministres, les dictateurs, les pourris et tous les autres finissent par s'évanouir, mais les traces indélébiles qu'ils ont laissées par les chocs de tous les niveaux dans les sociétés se perpétuent au niveau de l'ARN dans un phénomène plus vulgairement appelé "atavisme".
    Je suis persuadé que cette culture "dans les gènes européens" persiste, ce désir de rester "connecté" à des valeurs naturelles qui résonnent au fond de chacun de nous. Mais voilà, il faut passer au travers des tentatives répétées par les obscurantismes dogmatiques, idéologistes. Cette référence à l'odinisme des peuples nordiques réjouit mes neurones. Le fait de le voir ostraciser, cacher et travesti prouve sa dangerosité pour les divers oppresseurs de la paix et des valeurs humaines décentes, les seules respectables puisqu'elles servent la paix, la vie et l'amour.
    Les lois naturelles président en toutes choses, leur reconnaissance doit faire suite à leur connaissance profonde. Le monde dans lequel nous vivons, notre "milieu de vie" est essentiellement énergétique, ces énergies connues et la multitude des "inconnues" en sont les artisanes de tous les instants. Les connaître, les reconnaître, les respecter dans l'harmonisation de nos vies individuelles et collectives ne devraient jamais être perdu de vue. La "cause des causes" est cette non reconnaissance primordiale. Toutes les "ismes" et analyses philosophico politico théologico economico etc. ne sont que tentatives de comprendre, imposer, transformer, interpréter les effets des éloignements répétitifs de ces lois naturelles fondamentales. Celles-ci sont répertoriées dans une approche appelée à tort "écologie profonde", à tort car aujourd'hui assimilée à l'écologie qui, politique, est à son opposé.
    Ce que nous observons aujourd'hui est le résultat organisé et répétitif de cette négation des lois naturelles à des fins qui n'ont rien d'humaines depuis des siècles c'est la tentative d'émancipation de l'homme de ces lois fondamentales. C'est ainsi que nous aurions tout à apprendre, comprendre et respecter en observant les concepts, pensées des sociétés premières que nous aurions à cœur de transposer dans nos sociétés modernes définitivement consacrées à la paix, au bonheur, à la sauvegarde. Oui "un vieux pieu pour rêver à ce vœu pieux", merci Erwan et surtout prenez soin de vous, nous avons encore besoin de votre pensée cordiale.

    RépondreSupprimer

Les commentaires (soumis à modération) sont les bienvenus, à condition qu'ils ne soient pas diffamatoires et injurieux. Merci de respecter la charte du groupe que vous trouvez sous l'onglet "Charte" en haut et à droite. Erwan Castel.