A Marioupol, ce grand port industriel de la mer d'Azov, de violents combats se déroulent entre les forces ukrainiennes et les forces conjointes de la République Populaire de Donetsk et de la Fédération de Russie dont l'objectif est de libérer la ville mais aussi de détruire le régiment spécial "Azov" ce fleuron de la mouvance bandériste qui en Ukraine a fleuri depuis le Maïdan et rêve d'un nouvel Etat nazi au coeur de l'Europe.
Ici, je renverrai dos à dos à la fois les mondialistes fantasmant sur une humanité hors sol au service d'un cosmopolitisme consumériste apatride et les nationalistes communautaristes fantasmant sur une Russie poutinienne défendant exclusivement les valeurs chrétiennes et la race blanche.
En réalité, la grande Russie, tsariste, soviétique ou fédérale a conservé en elle cette "notion d'Empire" supra communautaire et réunissant dans une même destinée commune des peuples aux ethnies, aux religions, aux cultures, aux traditions différentes. Plusieurs fois je me suis exprimé ici sur cette "Union des peuples" qui réuni sans la dissoudre la diversité d'un empire, se fortifiant des différentes identités le composant et les fortifiant en retour de leurs puissances additionnées.
La Tchétchénie fait partie de ces territoires de la Grande Russie qui paya un lourd tribut à cause de l'intégrisme idéologique, entrainée par les radicaux islamistes dans 2 guerres meurtrières entre 1994 et 2009 (environ 175 000 morts). Réintégrée au sein de la Fédération de Russie la Tchétchénie, dans une grande autonomie, bénéficie et participe désormais à la stabilité et la défense de la Russie.
Le président Tchétchène Ramzam Kadyrov demandait depuis le début du conflit du Donbass à pouvoir envoyer des unités tchétchènes protéger les populations du Donbass bombardées quotidiennement par les soudards de Kiev occupant une partie de leurs territoires. En attendant l'ordre du Kremlin, nombre de volontaires individuels, vétérans des guerres du Caucase sont venus gonfler les rangs des milices républicaines de Donetsk et Lugansk.
Puis cette inévitable guerre européenne, que j'annonçais dès 2014, est arrivée et le président Poutine a alors répondu favorablement à son "fantassin" tchétchène comme Kadyrov aime à se définir et aussitôt des unités de combat sont sorties de leurs montagnes du Caucase pour venir dans la steppe du Donbass chasser ces bandéristes et autres néo-nazis hallucinés.
Depuis plusieurs jours, les forces tchétchènes, aux côtés des forces républicaines et d'autres forces russes libèrent la ville chrétienne de Marioupol des néo-nazis d'Azov au cri de "Allāhu ʾakbar !", bousculant tous les préjugés des islamophobes et des poutinolâtres occidentaux qui pour la plupart, accrochés à un centralisme étatique et à un communautarisme identitaire n'ont toujours pas compris l'extraordinaire puissance d'une notion d'empire réalisée entre des peuples unis.
Dans Marioupol, une unité tchétchène sécurise
un ensemble d'immeubles où se cachent encore
des tireurs du régiment "Azov", disséminés au
milieu de civils utilisés comme boucliers humains.
Pourquoi des tchétchènes ?
La brigade tchétchènes arrivée en Ukraine et dans le Donbass et forte de plus de 10 000 "kadyrovites" présente plusieurs avantages pour le bon déroulement des opérations militaires russes :
- Tout d'abord ce sont des combattants rompus et aguerris aux combats en zone urbaine, ce qui explique qu'ils ont été déployés directement sur Kiev et Marioupol par exemple,
- Dans les rangs des bataillons spéciaux ukrainiens se trouvent des tchétchènes du bataillon djihadiste "Dudayev" contre lesquels les kadyrovites ont des comptes à régler,
- Mais les unités tchétchènes sont également une composante du "soft power" russe, excellant dans les soutiens psychologiques et humanitaires auprès des populations,
- L'action des combattants tchétchènes a de plus une composante humanitaire forte et portée par une stratégie de communication pour une fois efficace et adaptée,
- Leur réputation de combattants sans pitié est un élément important de la guerre psychologique menée contre les néo-nazis des unités spéciales ukrainiennes...
Aujourd'hui, le président de la Fédération de Russie, dans un discours où il rappelait les objectifs des opérations militaires déclenchées en Ukraine citait, quant à lui l'évangile de Saint Jean : "Il n'y a pas de plus grand amour que de donner sa vie pour ses amis" (Jean, XV, 9), apportant une pierre chrétienne à cette notion d'empire pour laquelle entre Occident et Eurasie combattent et meurent des chrétiens, des athées, des païens, des juifs, des musulmans, des bouddhistes... des communistes, des monarchistes, des nationaux bolchéviques, des anarchistes, des asiatiques, des européens, des caucasiens, des sibériens...
Dans le Donbass depuis 8 ans, à Marioupol et aujourd'hui ailleurs, se déroule un guerre qui n'est que la bataille première de cette guerre à dimension civilisationnelle qui vient d'éclater de l'Empire contre l'impérialisme, des peuples contre les tyrans, du sens commun universel contre l'universalisme de la dictature, des communautés de l'être contre la société de l'avoir, de la raison contre la folie.
Voilà pourquoi les dieux et les déesses des batailles nous donneront la victoire et la porteront au delà des océans !
Erwan Castel
Bonjour Erwan,
RépondreSupprimerune seconde fois, je ne suis pas d'accord avec une partie de ton analyse. Tu fustiges les "islamophobes". En cela tu rejoins les mondialistes avec leur vocabulaire manichéen et prêts à classer tout ce qui ne leur sied pas au choix de: populiste, homophobe, islamophobe, complotiste et j'en passe.
Tu as ta vision des choses du fait de ton vécu. Ici en Europe de l'Ouest certains (et de plus en plus) ont leur vision des choses du fait de leur vécu. Tu fustiges les "islamophobes" et tu argumentes en mettant en avant les actions de Kadirov et de ses combattants. Certes, mais tu fais dans ce cas exactement ce que tu reproches aux "islamophobes" (qui soit dit en passant ne se considèrent pas comme tels mais du fait d'une étiquette que leurs opposants leur ont collé sur le dos): conclure une généralité sur des éléments particuliers. Je ne t'apprendrai rien en te disant comment cela se passe en Europe de l'Ouest. Je suis même assez bien placé pour en parler puisque j'ai moi-même vécu des situations assez chaudes (je n'en parlerai pas plus sinon à parler de ma vie personnelle) avec cette communauté à qui pourtant je n'ai fait aucunement ombrage. Croire que l'"islamophobie" relève de l'agitation de quelques politiques c'est accepter le narratif des mondialistes qui œuvrent en France. On n'obtient pas entre 35 et 40% de gens qui pensent qu'il y a un problème avec juste des mots de politiques. Ces gens vivent bien quelque chose pour non seulement continuer à grossir l'effectif mais aussi pour à présent commencer à se mettre à parler.
Tu as ton vécu avec Kadirov, les Européens de l'Ouest ont leur vécu. Les attentats terroristes ne sont pas un rêve ce me semble. Tiens d'ailleurs je l'ai vu dans je ne sais plus quel canard, pas plus tard qu'aujourd'hui ou hier une réfugiée Ukrainienne s'est faite violer par un autre réfugié. Je n'irai pas plus loin. C'est devenu d'un quotidien...
Tu combats l'armée ukrainienne, je ne penses pas que tu sois "ukrainophobe". Pareil pour ceux que tu penses être "islamophobes".
On dit merci qui d'avoir monté les uns contre les autres ?
Bon courage à toi et encore merci de nous tenir informé. Je me demande même comment peux-tu faire pour être au front, tenir un blog et répondre à des interviews un peu partout (j(en ai vues sur le net)...
pour répondre à ta dernière question je suis assigné à des services bases et des liaisons logistiques du fait de mon bras toujours en charpie. Cela le permet à défaut de continuer le travail d'information.
SupprimerEnsuite j'entends par islamophobe quelqu'un qui condamne un personne sur le seul fait qu'il est musulman ou refuse le droit à l'Islam d'être pratiqué par des individus dans son pays. Evidemment que la plupart de ces individus, tout comme les racistes, les xénophobes et autres communautaro-centrés ne se reconnaitront jamais comme tels tout comme les mondialistes cosmopolites refuseront de reconnaitre leur idéologie hors sol d'être un servitude radicale à la marchandise.
Il se trouve que je connais plutôt bien l'Islam ayant eu une belle famille musulmane, vécu dans des banlieues et des pays a forte densité musulmane. Aussi je peux dire que l'immense majorité des racailles qui sévissent dans les banlieues que l'Etat leur a lâchement abandonné sont autant musulmans que moi archevêque de Canterbury, et si je voulais pousser dans leur idiotie crasse des types comme Zemmour qui dit "l'islam organise les trafics de drogue" je lui rappellerai que la charia punit au contraire de 30 coups de fouet un consommateur de drogue et que dans les favelas du Brésil on observe de plus en plus de conversions à l'Islam pour le cadre social stricte que les mosquées instaurent dans les quartiers (et surtout selon moi la démission du clergé catholique de sa fonction sociale).
Tous les intégrismes idéologiques sont toxiques, qu'ils soient politiques, religieux, mondialistes ou identitaires. seul compte à mes yeux les lois du "grand livre de la Nature" et le bon sens commun humain qui en découle.
Quelqu'un qui n'aime pas les étrangers, même s'il ne le reconnaitra jamais est un xénophobe, idem vis à vis des religions des cultures etc, et c'est un syndrome psychiatrique qui est d'ailleurs partagé avec les alcooliques et autres paresseux intellectuels et sociopathes.
Quand la plupart des français, prétendument dissidents, cesseront de fustiger les conséquences et les profiteurs des crises vécues et attaqueront pour les détruire les systèmes et les responsables qui les provoquent, alors je cesserai de les considérer comme des pleutres râlant sur les réseaux surtout pour essayer de cacher leur soumission vulgaire. Combien d'entre eux ont fini par se faire piquer pour ne pas avoir à sacrifier leurs petits conforts et plaisirs individuels ?
Je revendique pour ma part une "connophobie" radicale vis à vis de tous ceux qui se précipitent sur les apparences, guidés par un manichéisme de pensée et une paresse intellectuelle au lieu de rechercher, comme l'enseignait Hippocrate, la cause des causes des problèmes vécus.
En Europe de l'Ouest il faut être un bon dhimmi si tu veux ne pas être taxé d'islamophobe ! Si tu refuses que ton peuple subisse une invasion migratoire et qu'il se fasse remplacer par des peuples d'ethnie, de religion, du culture, de traditions complétement différentes, tu es forcément un horrible raciste ! Si tu n'es pas un cosmopolite multi culturaliste, au bucher ! Si tu constates que la majorité de la délinquance et du crime provient majoritairement des mêmes communauté et que tu ne leurs trouve pas de circonstances atténuantes comme la bien pensance le souhaite, tu es un horrible nazi ! Constater que la majorité des racailles se revendiquent musulman, ce serait aussi un mensonge ? Beaucoup de terroristes étaient d'anciennes racailles, et de plus en plus de ces racailles se radicalisent dans leurs religion, mais il ne faut rien dire, il faut laisser l'Europe s'islamiser sous peine d'être traité d'horrible méga giga turbo raciste islamophobe ! On nous laisse le choix entre être un bon dhimmi qui accepte volontiers ce remplacement civilisationnel, ou de se la fermer ! Voilà j'imagine bien que ce commentaire sera certainement supprimé, mais de voir des européens se réjouir que des musulmans attaque d'autres européens au cris d'allah akbar, me fait peur pour l'avenir.
SupprimerMerci pour ta réponse.
SupprimerDes convergences, des divergences. Je n irai pas plus loin dans la discussion qui risque d entamer un débat, qui n à pas sa place dans ce blog dont la fonction première n est pas d entrer dans la polémique.
Une chose cependant, et je trouve que tu es méprisant envers une population qui, dans le fond, a perdu ses repères non par machiavélisme de sa part mais par la manipulation de ceux qui la gouverne:
"Quand la plupart des français, prétendument dissidents, cesseront de fustiger les conséquences et les profiteurs des crises vécues et attaqueront pour les détruire les systèmes et les responsables qui les provoquent, alors je cesserai de les considérer comme des pleutres râlant sur les réseaux surtout pour essayer de cacher leur soumission vulgaire. Combien d'entre eux ont fini par se faire piquer pour ne pas avoir à sacrifier leurs petits conforts et plaisirs individuels ?"
Je trouve que tu y vas fort, même si le constat est juste. Mais est ce de leur faute réellement ? Tu me diras que cette population a élu ceux qui magouillent. Mais est ce du machiavélisme ou un manque de lucidité ? Est ce un suicide voulu ou le résultat d une manipulation de masse ? Et comment en vouloir à cette population émasculée selon les termes de Zemmour, ce qui est réellement le cas. La population européenne n est plus habituée à l adversité et au soulèvement qui en découlerait. Et crois moi, beaucoup aimeraient faire quelque chose, mais l opposition agitatrice prête à la révolte est disséminée façon puzzle par des gouvernants cyniques. Tu as vu la réaction de Trudeau juste pour une manif de camionneurs ? Les gens ont peur des conséquences d avoir à se soulever c est vrai je te rejoins. Mais peut on les en blâmer ?
on peut effectivement trouver une logique explicative à la veulerie et l'inculture des populations occidentales obsédées par leur misérable confort consumériste, et si la pitié est plus forte que le blâme les concernant cela ne diminue en rien leur responsabilité devant les générations futures
Supprimerce n'est que mon humble avis
Conclusion de notre petite conversation que je partage pleinement...
SupprimerUn grand merci pour vos écrits! Vos analyses me parlent beaucoup. Elles donnent du sens et de la profondeur à ce que nous vivons. Elles m'aident à comprendre l'actualité mais aussi à voir plus loin, vers ce "sens commun universel " comme vous le nommez ci bien, et ça me remplit d'espoir. Lorsque je vous lis, j'y vois du bons sens, de la simplicité, du courage et du coeur! Merci! Emmanuel Portehaut.
RépondreSupprimerСпасибо за вашу неоценимую помощь. Дэмиен. Франция.
RépondreSupprimerBonjour Erwan
RépondreSupprimerL'islam tchétchène s'intègre à la Russie et respecte les autres religions. Chez nous l'islam lutte contre la France et ne respecte pas les autres religion en particulier notre religion et notre culture millénaire. Avec la bénédiction de nos élus (si c'est bon pour eux c'est donc mauvais pour le peuple). Ce que vous décrivez n'est pas transposable en France. Les zones de non-droit explosent, prélude au grand remplacement. Bien à vous
je comprends et rejoins l'esprit de votre commentaire MAIS je vous rectifie amicalement lorsque vous écrivez "l'Islam lutte contre la France..." car si tous les musulmans vivant en France (6 millions je crois) étaient à l'image de ces racailles brûlant les voitures (de leurs propres quartiers) ou ces djihadistes se faisant exploser au milieu de la foule, alors la France ressemblerait à Raqqa ou Idlib.
Supprimerle choix simpliste de designer l'Islam pour fustiger un intégrisme islamique est selon moi une erreur contre productive qui:
1 / stigmatise une communauté religieuse dont je rappelle qu'elle est la première victime de ses fondamentalistes salafistes et les premiers à lutter contre eux au prix de lourdes pertes (voir par exemple la Tchétchénie, la Syrie, l'Algérie etc).
2 / néglige de désigner en priorité le laxisme criminel des gouvernements libéraux qui se succèdent depuis 50 ans en France et qui de droite ou de gauche soutiennent, financent, arment le djihadisme international (Syrie, Libye etc...) et ensuite accueille ses rescapés (comme les tchétchènes par exemple après 2016)
En fait l'Islam pose aussi via son intégrisme récurent des problèmes à la Russie qui n'est pas à l'abri d'attentats voire de conflits djihadistes mais sait appliquer contre ses terroristes des contre mesures adaptées, directes et exemplaires.
L'islam en Russie est respecté et respectable non pas parce qu'il est différent de celui qui majoritairement est pratiqué en France ou ailleurs mais d'abord parce que l'Etat fédéral sait se faire respecter et sépare le bon grain de l'ivrée en détruisant sans pitié toute les dérives intégristes criminelles.
Le problème de l'Islamisme en France est du côté de l'Etat qui démissionne de ses devoirs régaliens.
Et pour conclure je réfute la qualification systématique de musulman au simple motif qu'un crétin qui n'a jamais lu le Coran et ne respecte aucun de ses préceptes crie "Allah aukbar !" en brandissant un couteau. C'est comme si on disait de Simon de Monfort qu'il était un bon chrétien. Tout intégrisme, qu'il soit religieux, politique n'est souvent que l'hérésie de sa référence idéologique, et il en est de même pour ceux qui lui réagissent avec le même simplisme fanatique.
Bonjour,
RépondreSupprimerJ'ai découvert votre page en cherchant désespérément un peu d'oxygène pour survivre à l'asphyxie générale.
En effet les médias aux ordres occupent tout l'espace et c'est absolument suffoquant.
Je vous remercie pour votre travail et votre investissement, les personnes comme vous sont rares.
Cordialement,
Bravo. Oui en effet il s agit de bien autre chose qu un simple conflit régional. En revanche je pense que vous en omettez les aspects économiques financiers et geo politiques. Merci.
RépondreSupprimer